Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？

看板 Hatepolitics

作者 neverfly

時間 2021/12/02 21:47:34

留言 70則留言，30人參與討論

推噓 17 ( 24推 7噓 39→ )

討論串 3

※ 引述《cowardlyman》之銘言： : 標題：[討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？ : 時間: Thu Dec 2 20:57:40 2021 : : http://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg

: : 苗博雅：看下方這條紅線，核能的使用一直在往下降 : : : : 欸，不是啊，後面的曲線是往上的啊 : : 她是不是瞎了，還說的臉不紅氣不喘欸 : : : 睜眼說瞎話的最高境界就是這樣嗎！？電視上的圖看起來這麼小，你都能腦補成這樣，也蠻厲害的。用標題在google找一下原圖有這麼難嗎？網址： http://bit.ly/3DgKrdO 原圖： http://i.imgur.com/41BuRMF.jpg

這張圖在說的，明明就是說2009到2020年間，最底下那條核電的比例下降，從18降到11，而背景長條圖的空污從35.6降到28.3。核能減少而空污還下降，所以不能像土條狂吹的認定核能可以減空污。當然比起苗，我看的比較深啦，我看到燃煤下降燃氣上升，也是造成空污減少的原因。所以，來，你愛提的這張圖說明，不同意核四這審不過的爛東西續建，對空污沒有負面影響。不同意三接遷離桃園大潭藻礁海岸及海域，可發電又可以減低空污。不錯吧，一起投不同意就對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.77.70 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638452856.A.886.html

1^F推 kuninaka: 這張圖永和根本看不懂啦 12/02 21:48

2^F推 plutox: 核電當然不同意，但藻礁一定投同意的好嗎 12/02 21:49

3^F推 TFK822: 藻礁一定同意繼續蓋 12/02 21:49

4^F→ neverfly: 永和仔發文想嘲諷苗看不懂，結果曝露自己不識字，可憐 12/02 21:50

5^F→ erkunden: 苗博雅懂什麼是電嗎？文組的智商都比較低一點 12/02 21:50

6^F推 bakuman: 當然要同意！我們四個都同意 12/02 21:50

7^F→ kuninaka: X 12/02 21:50

8^F→ kuninaka: 這張圖是在講空污結果永和說核能佔比升高 12/02 21:50

9^F→ neverfly: 不同意三接遷址可以救空污啊，好三接不蓋嗎 12/02 21:50

10^F→ kuninaka: 有夠瞎的連人家做圖是要表達什麼都不清楚 12/02 21:51

11^F→ neverfly: 感謝永和仔，為了他那篇我才找這張圖出來，沒想到三接 12/02 21:52

12^F→ neverfly: 原來這麼讚 12/02 21:52

13^F推 CCNCCN: 哈哈哈笑死四個不同意謝謝 12/02 21:56

14^F推 bakuman: 吃飽真閒人家已經下線看Netflix了 12/02 21:57

15^F→ viabu: 看在嗎苗博雅的份上，我決定公投四個同意，苗更有力 12/02 21:57

16^F→ neverfly: 造謠完就下線，莫非已經減刑成功了？ 12/02 21:58

17^F推 BrianTN17: 你這樣將人打翻實在太無情 12/02 22:00

18^F推 kuninaka: 造謠完就下線XD KPI達成 12/02 22:01

19^F推 Sinful: 隔天上線才知道被扣薪，網軍毀滅者太無情 T_T 12/02 22:02

20^F推 ImBBCALL: 然後溫室氣體暴增。碳稅暴增 12/02 22:02

21^F噓 wvotyyj5: 碳稅徵下去，電費漲起來 12/02 22:04

22^F推 jk691207: 塔綠班又在騙了 12/02 22:04

23^F推 zaq1xsw2121: 我要投藻礁不同意核四同意 12/02 22:04

24^F→ kuninaka: 溫室氣體暴增？證據在哪？ 12/02 22:05

25^F→ wvotyyj5: 核能當然可以減空污，原本火力的電用核電替代就少排放 12/02 22:05

26^F→ wvotyyj5: 污染，這不是減空污那什麼才是減空污 12/02 22:05

27^F噓 qeon: 因為燃煤下降啊，核能又不是空污的重點，問題是你拿什麼取 12/02 22:05

28^F→ qeon: 代燃煤罷了 12/02 22:05

29^F推 timeriver235: 目小 12/02 22:07

30^F噓 wvotyyj5: 苗博雅哈哈哈，法律系哈哈台大法律哈哈 12/02 22:08

31^F→ neverfly: 所以蓋三接就能在最短時間減煤啊，誰知道核四那個審七 12/02 22:09

32^F→ neverfly: 年審不過的爛東西還要審幾年才發的出一度電，但三接肯 12/02 22:09

33^F→ neverfly: 定能發電，穩到不行 12/02 22:09

34^F推 s81048112: 就是發文騙永和仔阿跟督割沒啥兩樣 12/02 22:11

35^F→ kuninaka: 那張圖很明顯就是降燃煤 12/02 22:14

36^F→ tigertiger: 你是不是文組的 12/02 22:14

37^F→ neverfly: 不是文組的耶，怎麼了嗎？ 12/02 22:16

38^F→ rhead: 再噓一下 12/02 22:16

39^F→ rhead: 噓錯 12/02 22:17

40^F→ jump9128: 空氣污染主要的問題還是工廠，跟發電廠沒有太大關聯 12/02 22:34

41^F噓 akuser: 減煤增加天然氣，結果天然氣是甲烷，溫室氣體元兇。連日 12/02 22:34

42^F→ akuser: 本都重開核能機組，就智障在關核能，變成溫室氣體大國。 12/02 22:34

43^F→ akuser: 且空污說詞，塔綠班不是一項推給祖國善液？ 12/02 22:37

44^F→ neverfly: 有道理，蛆國這麼多核電廠，蛆國空氣想必很清新吧 12/02 22:44

45^F推 kuninaka: 你家的甲烷燒完還是甲烷？ 12/02 22:48

46^F推 timlu: 啊就不反核能反核四啊 12/02 22:48

47^F推 loki08957: 這個排放量其實和燃煤有做空汙改善關係很大 12/02 22:59

48^F→ loki08957: 還有舊燃煤機組換成超超臨界機組 12/02 22:59

49^F推 loki08957: 不過這些基本上都是撒錢下去做的你把核能都拿掉電價 12/02 23:01

50^F→ loki08957: 一定要往上噴 12/02 23:01

51^F→ Zuiho: 要拿掉的是核廢料跟核電廠除役經費不過這個拿不掉到底花 12/02 23:05

52^F→ Zuiho: 多少也不知道不過不妨礙擁核繼續認為核電最便宜 12/02 23:05

53^F推 loki08957: 純燃料0.18元啊 12/02 23:07

54^F→ loki08957: 天然氣1.1元啊 12/02 23:07

55^F→ loki08957: 一年燃料棒抽插一次而已 12/02 23:08

56^F→ loki08957: 燃氣燃煤還有積碳的問題 12/02 23:09

57^F推 NelsonGo: 好同意 12/02 23:11

58^F推 loki08957: 你網站上看到的就是把你說的那些東西價錢加一加看到的 12/02 23:11

59^F→ loki08957: 成本 12/02 23:11

60^F噓 kwjpgl: 這張圖拿全部空汙量根本就在誤導，要用電力排碳係數才合理 12/02 23:37

61^F噓 cowardlyman: 那我問你2017為什麼核能比例上升 12/02 23:53

62^F→ neverfly: 我哪知道，圖又不是我做的，總之跟核四那個審七年審不 12/03 00:05

63^F→ neverfly: 過的爛東西無關 12/03 00:05

64^F噓 cowardlyman: google查一下很難嗎？你都找的到原圖了，連查一下 12/03 00:21

65^F→ cowardlyman: 都不敢… 12/03 00:21

66^F推 rivet: 可悲啊，連常識都沒有 12/03 04:01

67^F推 helphhh: 怕停電就要投不同意 12/03 06:58

68^F→ helphhh: 又有擁核忽視建廠費用，燃氣發電量差不多，建廠不用核四 12/03 07:00

69^F→ helphhh: 的一半，這一千多億去買燃料還有剩 12/03 07:00

70^F推 jdklas: 不要蓋核電廠了我建議每個縣市都蓋兩座火力就可以了 12/03 08:03

‣ 返回看板

‣ 更多 neverfly 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
38	[討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？	cowardlyman	2021/12/02 20:57:40
70	>> Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？	neverfly	2021/12/02 21:47:34
3	Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？	hk410050	2021/12/02 23:38:31

HatePolitics 看板熱門文章

[新聞] 烏克蘭危機發言不當德國海軍首長請辭

Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章