Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

時間 2021/11/29 17:20:38

留言 105則留言，20人參與討論

推噓 4 ( 8推 4噓 93→ )

討論串 22

這位黃士修先生我從N年前在我一位馬迷的同學FB上連結就看過了那時候FB標語是打“我跟台灣社會沒有共識” 你都跟台灣社會沒有共識了還出來辦啥公投？還在辯論會上JOJO立勒.....你不尷尬我看了都尷尬，雖然我也是很迷acg的阿宅，但是在那種場合做那些只有小眾人看了才知道的動作還自以為很帥，我也不知道該說啥，並不是說不能做，而是沒有意義，你是要出來說服台灣人支持你的論點的，你該做的是大眾看得懂的語言與動作，而不是沉浸在自己的世界裡感覺自己超帥他這麼懂ACG難道沒玩過三國志嗎？他知不知道有個參數叫魅力？他想讓大多數人接受他的論點我建議他收起他那一副我懂超多，你們都蠢的態度，多去了解他該怎樣去推廣他的論點的方式一個賣商品的業務，賣東西的時候如果一副告訴客戶我的商品就是屌，你不知道我的商品嗎？你真是個蠢蛋這樣他東西賣得好我隨便你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.41.150 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638177640.A.341.html

1^F推 iamsocool: iPhone101.12.24.252 11/29 17:22

2^F→ wuyiulin: 受眾是白癡的話的確賣得好阿。111.83.201.81 11/29 17:22

3^F推 JETPOWER: 直男癌 111.82.48.86 11/29 17:24

4^F→ dxzy: 他只是有病而已 61.228.107.108 11/29 17:24

5^F→ Retangle: 但是核能公投他目前是1>0 61.228.179.70 11/29 17:24

6^F→ swearflycc: 呃……所以擁核受眾是…… 42.74.40.179 11/29 17:24

7^F→ Retangle: 反核連第一關連署都過不了61.228.179.70 11/29 17:25

8^F→ dxzy: 跟你講啦黃士修這種本來就不是第一線61.228.107.108 11/29 17:25

9^F→ dxzy: 逼到上一線也是DPP的德政造成的61.228.107.108 11/29 17:26

10^F→ dxzy: 沒共識還辦啥公投? 公投聯署就過了啊?61.228.107.108 11/29 17:27

11^F→ Retangle: 核能可以從2013翻到現在的聲勢要謝dpp61.228.179.70 11/29 17:27

12^F推 widec: 他也有逛八卦板 125.230.94.125 11/29 17:28

13^F→ dxzy: 套我自己的說法土條是可以講理的瘋狗61.228.107.108 11/29 17:28

14^F→ dxzy: 的確不正常但因此去擁抱DPP那是不可能的61.228.107.108 11/29 17:28

15^F→ dxzy: 去擁抱KMT那群分崩離析的偽君子也是不可能的 61.228.107.108 11/29 17:29

16^F噓 TISH12311: 除非給9萬42.76.155.140 11/29 17:29

17^F→ swearflycc: 土條不是第一線那第一線是誰? 笑42.74.40.179 11/29 17:29

18^F→ swearflycc: 沒用的kmt?42.74.40.179 11/29 17:29

19^F→ dxzy: 你語言能力堪憂阿本來就不是第一線61.228.107.108 11/29 17:30

20^F→ dxzy: 接下一句61.228.107.108 11/29 17:30

21^F→ swearflycc: 現實就是藍綠白都不想要玩核四都 42.74.40.179 11/29 17:30

22^F→ swearflycc: 不想第一線嘛 42.74.40.179 11/29 17:30

就拿他說核廢料可以放他家這句話就好，他憑什麼說放他家就放他家？他問過他的鄰居嗎？人家有簽共識書出來讓他發言嗎？不然他要怎樣處理這個問題，有些事物不是無害就可以讓你說放就放耶，為什麼大樓管委會規定陽台不能外推你就不能擅自外推？房子是我的耶，你們憑什麼限制我的自由？他的鄰居，他的居住所在地同意他幹這些事嗎？等這些問題都有共識了我們再來提下一步好嗎？ ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 17:36:30

23^F→ dxzy: 事實證明是水很深的爛坑 61.228.107.108 11/29 17:31

24^F→ Retangle: 他們比較奴人民表達要先看政客同不同意 61.228.179.70 11/29 17:31

25^F→ swearflycc: 別搞笑了啦土條本來就是第一線還 42.74.40.179 11/29 17:31

26^F→ swearflycc: 拉著kmt一起站在第一線 42.74.40.179 11/29 17:31

27^F→ swearflycc: 問題kmt很不想站第一線啊笑 42.74.40.179 11/29 17:32

28^F→ dxzy: 阿就被逼得阿你那裡聽不懂 61.228.107.108 11/29 17:32

29^F→ swearflycc: 沒人逼他啊他自己要出來玩的啊藍 42.74.40.179 11/29 17:33

30^F→ swearflycc: 綠白都不想玩啊 42.74.40.179 11/29 17:33

31^F→ dxzy: 嘖看來你是真不懂喔 61.228.107.108 11/29 17:33

32^F→ swearflycc: 別傻了啦 42.74.40.179 11/29 17:33

33^F→ dxzy: 就是因為有這個必需性核四議題現在才扯翻天 61.228.107.108 11/29 17:33

34^F→ swearflycc: 是你不懂跟本沒人逼他他自己想出 42.74.40.179 11/29 17:34

35^F→ swearflycc: 來玩怪誰? 42.74.40.179 11/29 17:34

36^F→ dxzy: 把這個爛攤子攤在陽光下是他但那是塔綠班搞61.228.107.108 11/29 17:34

37^F→ dxzy: 錢搞肺發電搞反智搞超爽 61.228.107.108 11/29 17:34

38^F→ swearflycc: 我相信要開核四的不只土條一個學者 42.74.40.179 11/29 17:34

39^F→ swearflycc: 學術界大有人在 42.74.40.179 11/29 17:34

40^F→ dxzy: 你的邏輯是黃士修為什麼要去搞沒人接的攤子61.228.107.108 11/29 17:34

41^F→ dxzy: 阿幹就是因為沒人想接爛攤子阿61.228.107.108 11/29 17:35

42^F→ swearflycc: 阿人家都沒被逼著出來啊土條就被逼 42.74.40.179 11/29 17:35

43^F→ swearflycc: 著出來? 搞笑啊42.74.40.179 11/29 17:35

44^F→ dxzy: 接這種爛攤子的人你應該也會同意他不正常 61.228.107.108 11/29 17:35

45^F→ dxzy: 台灣局勢就需要開核能阿 61.228.107.108 11/29 17:35

46^F→ dxzy: 還是你要靠6%綠能?61.228.107.108 11/29 17:36

47^F→ dxzy: 靠肺腺癌?61.228.107.108 11/29 17:36

48^F→ swearflycc: 你想陳述土條為了接爛攤子毅然決然 42.74.40.179 11/29 17:36

49^F→ swearflycc: 出來為了台灣未來犧牲自己在 42.74.40.179 11/29 17:36

50^F→ swearflycc: 所不惜? 42.74.40.179 11/29 17:36

51^F→ dxzy: 那是你說的我只說他夠瘋61.228.107.108 11/29 17:37

52^F→ swearflycc: 那真的很偉大拍拍手笑死了你就 42.74.40.179 11/29 17:37

53^F→ swearflycc: 繼續玩吧 42.74.40.179 11/29 17:37

就認為只要合乎科學，做什麼都合理啊，問題政治就不是這樣，有些事情就是政治或倫理問題，跟合不合乎科學沒關係，人性就是對未知的事物恐懼，你無法解決人的恐懼（即使是無理的恐懼）你在事情的推動上就是會有莫名其妙的阻力，就如同同志問題一般，社會不可能一下就接受你，這需要這些參與人士自己長時間去努力，社會才能夠慢慢接受你們 ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 17:42:14

54^F→ swearflycc: 這個有笑點 42.74.40.179 11/29 17:37

55^F→ dxzy: 一個爛攤子大到不惜讓員工自爆瀆職也要反核61.228.107.108 11/29 17:37

56^F→ dxzy: 至少比你的邏輯正常多了 61.228.107.108 11/29 17:38

57^F→ dxzy: 既然沒人想碰就不應該去碰唉唷坐享其成 61.228.107.108 11/29 17:38

58^F噓 forgiveus: 結果你講的也沒什麼建設性 39.9.135.81 11/29 17:42

我是要講啥建設性？是他想推核四不是我，難道我還要替他想辦法？他推的過就推，推不過就下次再努力啊，不然勒？ ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 17:44:41

59^F→ trywish: 如果真有問題，反而評估會不過。到時大家 111.242.84.48 11/29 17:44

60^F→ su4vu6: 舉例的真差真的賣得很好220.129.227.127 11/29 17:44

61^F→ trywish: 還能來討論是哪個總統搞爛核四，運氣好可 111.242.84.48 11/29 17:44

62^F→ trywish: 以搞到馬唷，請支持核四重啟。111.242.84.48 11/29 17:45

那就請他搞定最底層的問題，核廢料要放哪裡，就算公投過了，只要沒有縣市長肯讓他放，中央政府依舊可以藉這個方式閃躲，就如同紅燈區條款過了，但是那個縣市長敢劃紅燈區？還不是跟沒有一樣，在這個前提解決之前，你想推商轉都是不可能的 ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 17:47:54

63^F→ trywish: 沒法放就放廠內呀，等哪天人民覺醒，就會111.242.84.48 11/29 17:48

64^F→ trywish: 處理了，台灣早就有123的待處理。但最差 111.242.84.48 11/29 17:49

65^F→ trywish: 繼續放著而已。 111.242.84.48 11/29 17:49

那就問核電場所在地的縣市長肯不肯啊，黃先生想成功要解決的是政治問題，從來就不是科學問題 ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 18:13:40

66^F→ dxzy: 鬼扯土條要處理的是關於核能的失智問題61.228.107.108 11/29 18:23

67^F→ dxzy: 政治問題是要別人去處理的 (ﾟ∀。 61.228.107.108 11/29 18:24

68^F推 xcvfrd: 看到你這篇才知道他那個姿勢到底在幹嘛 14.203.8.54 11/29 18:24

69^F→ xcvfrd: 笑死 14.203.8.54 11/29 18:24

70^F→ dxzy: 從公投連署成功到辯論把DPP鹹魚幹到飛起61.228.107.108 11/29 18:24

71^F→ dxzy: 那是一堆人不敢做也取代不來的 61.228.107.108 11/29 18:25

對，就是這種“失智”問題，動不動就嗆人失智，這就是這種人為啥不能成功的原因，就你最聰明，別人都蠢蛋 ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 18:36:09

72^F推 GaL: 你講的問題民眾也不想處理呀。只想吵架、丟 61.223.153.251 11/29 18:37

73^F→ GaL: 給政府處理而已61.223.153.251 11/29 18:38

74^F推 chuchichan: 真的是個跳梁小丑啊最近看這邊狂捧他114.136.229.129 11/29 18:41

75^F→ chuchichan: 整個覺得很好笑完全沒料的人114.136.229.129 11/29 18:41

76^F推 NgJovi: 莫名自大又不能服眾123.194.200.134 11/29 18:45

77^F噓 roex0608: 因為以前反核的民意佔多數啊！好個連基118.166.242.158 11/29 18:48

78^F→ roex0608: 本的邏輯都沒有的人118.166.242.158 11/29 18:48

79^F推 Tenging: 出社會後有失專業的學生 219.71.161.211 11/29 18:53

80^F噓 umibozu123: 每個都在講土條卻不想講國安缺電空污36.231.120.191 11/29 18:56

81^F→ dxzy: 國安缺電空汙走私詐騙黑道瀆職共諜低薪高物61.228.107.108 11/29 19:42

82^F→ dxzy: 價治安失業賓士球棒失蹤教改斷交破口綠共 61.228.107.108 11/29 19:44

83^F→ dxzy: 你有空檢討讓你感到被鄙視的黃土條61.228.107.108 11/29 19:45

84^F→ dxzy: 沒空去檢討這操蛋的國家真棒(ﾟ∀。 61.228.107.108 11/29 19:46

85^F→ dxzy: 看你發文的內容也是不意外何必自取其辱 61.228.107.108 11/29 19:47

86^F→ dxzy: 對黃士修這麼要求 484有這樣要求自己? 61.228.107.108 11/29 19:48

你又從何知道我沒有要求自己？開口閉口就不是失智就是自取其辱，你就比別人高尚嗎？你眼中民進黨十惡不赦，對我來說國民黨同樣是十惡不赦啊，黃士修既然找了國民黨合作，他就別怪討厭國民黨的人找他碴，這都是個人選擇，你有討厭民進黨的權利，我也有討厭國民黨跟中國的權利，大家都是一樣的人，你沒有比我厲害到哪裡去，還不是一樣只能在我的廢文裡面跟我打嘴砲國家操蛋，你說操蛋就操蛋？你覺得操蛋我不覺得啊，我偏偏就覺得以前國民黨執政更操蛋，那又如何，日子還不是這樣過了，你覺得操蛋過得不好不代表所有人都不好好嗎？ ※ 編輯: asutoranakan (114.41.24.132 臺灣), 11/29/2021 21:20:42 ※ 編輯: asutoranakan (114.41.24.132 臺灣), 11/29/2021 21:26:20

87^F→ dxzy: 嘿啦發些欠噓的文你自我要求很高 61.228.107.108 11/29 21:42

88^F→ dxzy: 還用這種以偏概全的方式去論述很現實的問題 61.228.107.108 11/29 21:43

89^F→ dxzy: 如果是擇善固執我不會有啥意見認為政治人物 61.228.107.108 11/29 21:44

90^F→ dxzy: 人物要有禮貌我也沒意見但雙標就很噁心 61.228.107.108 11/29 21:46

91^F→ dxzy: 如果不知道哪裡雙標可見你自我要求不夠高 61.228.107.108 11/29 21:49

92^F→ dxzy: 立意不良善論述不深刻立場不公道 +魅力低 61.228.107.108 11/29 21:49

93^F→ dxzy: 我沒說我就達到以上標準了只是說你也不夠格 61.228.107.108 11/29 21:50

94^F→ dxzy: 現在敢說就算核廢料放他家也行的人要表達的 61.228.107.108 11/29 21:53

95^F→ dxzy: 是信任現階段封死廢料的技術但理解力堪憂 61.228.107.108 11/29 21:53

96^F→ dxzy: 的人就會像你22F後寫的那一段而政治也不是 61.228.107.108 11/29 21:54

97^F→ dxzy: 給人這樣玩的是被一大群人長年毀滅到如此境 61.228.107.108 11/29 21:54

98^F→ dxzy: 地直到有像你這樣的人認為要會玩政治>符合 61.228.107.108 11/29 21:54

99^F→ dxzy: 科學尋求合理講到這真是哀傷 61.228.107.108 11/29 21:54

100^F→ dxzy: 現今科學就證明了廢料保存的安全性要如何" 61.228.107.108 11/29 21:55

101^F→ dxzy: 說服"地方政府以及民眾"破除迷信"不是政治 61.228.107.108 11/29 21:56

102^F→ dxzy: 你口中的政治在我聽來就是騙 61.228.107.108 11/29 21:56

103^F→ dxzy: 反正就是堆一堆我覺得我覺得我覺得去勒索 61.228.107.108 11/29 21:56

104^F→ michaelwu: 嗯嗯你只看形象不看內容還能說人蠢蛋 1.164.219.110 11/30 09:17

105^F→ RRADA: 魅力參數要看顏值，他的顏值喔....嘻嘻 111.249.208.87 11/30 11:10

‣ 返回看板

‣ 更多 asutoranakan 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
249	[問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	zo6al	2021/11/29 12:27:28
1495	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	zgmfx10azxcv	2021/11/29 16:06:24
62	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	WCisBest	2021/11/29 16:27:07
28	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	forwind	2021/11/29 16:45:04
55	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	Vassili242	2021/11/29 17:10:30
7	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	phoenixna13	2021/11/29 17:18:20
105	>> Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	asutoranakan	2021/11/29 17:20:38
19	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	violetking	2021/11/29 17:27:43
21	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	e04su3	2021/11/29 17:44:12
12	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	EfiwymsiAros	2021/11/29 17:51:02
48	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	tomgod17	2021/11/29 17:59:51
12	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	hizuki	2021/11/29 18:02:21
18	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	mean	2021/11/29 22:37:55
164	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	junior020486	2021/11/30 01:23:49
103	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	diyaworld	2021/11/30 05:54:46
51	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	Tattoo	2021/11/30 06:31:30
22	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	traman	2021/11/30 06:54:25
0	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	lomogenie	2021/11/30 08:08:56
41	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	sharkpops	2021/11/30 08:19:00
6	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	s2678132	2021/11/30 08:28:15
90	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	a0000000001f	2021/11/30 08:54:06
26	Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？	louiswei1986	2021/11/30 09:14:01