[新聞] 指現行選制不利小黨民眾黨拋「聯立制」

作者 cores

時間 2021/10/27 22:31:09

留言 93則留言，40人參與討論

推噓 32 ( 39推 7噓 47→ )

討論串 2

指現行選制不利小黨民眾黨拋「聯立制」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3717162 自由時報民進黨「憲政改革小組」通過最終修憲提案，立法院可望重啟修憲。立法院民眾黨團幹事長蔡壁如、立委張其祿今開記者會呼籲修改選制為「聯立制」，下修選舉保證金及政黨補助款門檻等，同時降低修憲門檻，讓小黨意見也能充分反映，不至於成為修憲的「旁觀者」。蔡壁如認為，目前區域選舉「贏者全拿」的「並立制」，將選區選舉席次與政黨得票比例分配席次分開計算，讓國民兩大黨獲得比得票率更多的超額席次，小黨雖然政黨票得票比例不低，獲得席次卻很少，導致無法成為有制衡作用的「關鍵少數」，是時候嘗試「聯立制」，以政黨票比例決定各政黨最終席次，避免中道力量的民意被沒收。民眾黨團也提出修法3大方向，鼓勵各方參選、促進政黨政治，首先，參考行政規費，將選舉保證金改為較低額的登記費；其次，降低政黨補助款門檻，將得票率3.5%門檻下修到2%，有利政黨公平競爭；再者，透過共同推薦候選人制度，排除贏者全拿的困境。張其祿指出，當前憲政體制不符合人民的期待，但修憲若要成案，需要85名出席、64名同意後才能送出國會，送出後還需要965萬張同意票才會通過，明顯大於總統蔡英文當選的817萬張票，這麼高的修憲門檻是高度政治籌謀下的產物，讓人民和小黨都成為旁觀者，但修憲主體應是民眾，而非強勢政黨。張其祿表示，應適度降低修憲及複決門檻，讓修憲成為民眾可以直接參與的權利，並研擬讓人民直接提案修憲，才能達到還政於民的目標，呼籲國民兩黨不要為反對而反對，與在野黨好好討論，否則大家過去1年來所提的理想，都會成為空談，國家也被拖著不會進步。 5.附註、心得、想法︰這個提案其實是要測民進黨打假球的，讓愈多場假球曝光，愈能幫助人民看清民進黨的真相 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.134.101 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635345073.A.9D2.html

1^F推 spa41260: 聯立制以目前來看民進黨很吃虧，爽到KMT跟其它小黨 10/27 22:34

2^F→ Hohenzollern: 柯韓糞說修法就是輸不起 10/27 22:35

3^F噓 Pietro: 這樣就變成全都不分區了啊 10/27 22:35

4^F推 jkl4566654: 先猜塔綠班執政不會理在野才會想修 10/27 22:35

5^F→ Pietro: 地方經營的設計不能去除 10/27 22:37

6^F推 rfire: 聯立制對小黨成長有利，比較部會大者全拿 10/27 22:37

7^F推 jorden: 照4%說法 TMD 輸不起啦 10/27 22:38

8^F→ bluenan: 民進黨抓大放小啊！這策略國民黨也在用，掛個無黨籍就認 10/27 22:38

9^F→ bluenan: 不出是藍腦喔！太小看選民智慧 10/27 22:38

10^F→ spa41260: 假設2020聯立制來算，民進黨不分區變成0席，kmt不分區 10/27 22:39

11^F→ spa41260: 變成16席，台民黨不分區12席，時力不分區8席，基進3席( 10/27 22:39

12^F→ spa41260: 假如沒5%門檻) 10/27 22:39

13^F噓 nicholas0406: 4%黨輸不起阿 10/27 22:40

14^F推 qwilfish: 聯立制的選法也不一樣在台灣只有對KMT有利小黨還是沒 10/27 22:40

15^F→ qwilfish: 可以看看韓國怎麼選的就知道了 10/27 22:41

16^F推 jorden: 要這樣修幹嘛給不分區 10/27 22:41

17^F→ cores: 聯立制是以政黨票決定總席次=區域+不分區 10/27 22:42

18^F推 spa41260: 另外加上單一選區及原民立委的76席，總席次115席(聯立 10/27 22:42

19^F→ spa41260: 制可以超過額定立委席次) 10/27 22:42

20^F推 Crazyfire: 韓國就兩個大黨再各別立個衛星小黨去搶比例票啊XDDD 10/27 22:43

21^F推 spa41260: 聯立制比較有比例代表性，適合多黨體制的政體 10/27 22:45

22^F噓 qwilfish: 民進黨沒那個本錢去成立分身小黨基進都沒有100%聽話了 10/27 22:45

23^F→ qwilfish: 反倒是KMT才是玩分身的高手 10/27 22:45

24^F推 legendmtg: 難得有贊同他的話 10/27 22:45

25^F→ Hohenzollern: 韓國政黨常常分裂or合併主要還是左派VS右派 10/27 22:46

26^F推 skylion: 我覺得是可以考慮 10/27 22:46

27^F→ qwilfish: KMT沒那麼會分裂倒是本土派分裂是日治以來的傳統 10/27 22:47

※ 編輯: cores (218.164.134.101 臺灣), 10/27/2021 22:47:44

28^F→ Hohenzollern: 2019年蔡壁如被阿北騙回台大醫院辦理退休 10/27 22:48

29^F推 spa41260: 如果是擁護兩大黨體制或者是一黨獨大，那選並立制會比 10/27 22:48

30^F→ spa41260: 較好 10/27 22:48

31^F→ Hohenzollern: 她要想方法讓自己留在政治界 10/27 22:48

32^F→ qwilfish: 台灣用聯立制就會變成KMT+統派側翼vs小黨 10/27 22:48

33^F→ qwilfish: 你看公投罷免鄉鎮市選舉被玩成什麼樣子就知道 10/27 22:50

34^F推 rfire: qwilfish樓上在亂講 = = 聯立制的話 DPP還是最大黨好嗎 10/27 22:50

35^F→ qwilfish: 用聯立制 DPP就會小黨化泡沫化其他小黨會取而代之 10/27 22:51

36^F推 pobby920: 誰是統派側翼？ 10/27 22:51

37^F推 wincentt: 讓人民直接提案修憲，才能達到還政於民的目標 10/27 22:52

38^F推 spa41260: DPP不會小黨化，畢竟他政黨票有33.9%，只是因為他單一 10/27 22:53

39^F→ spa41260: 選區贏太多，超過33.9%的額度，所以才會在不分區分不到 10/27 22:53

40^F→ spa41260: 席次 10/27 22:53

41^F推 qwilfish: 我不是說2020選舉結果直接套用而是若實施聯立制之後 10/27 22:54

42^F→ qwilfish: 選制不同選舉策略也會不同 10/27 22:55

43^F→ nightwing: 靠政黨票來獲取最大的席次 10/27 22:55

44^F→ cores: 愈會砸錢選舉的偏重區域立委，政黨特色就要偏聯立制 10/27 22:58

45^F推 andy3021515: Over representative 10/27 22:58

46^F推 cycy771489: 民進黨跟國民黨直接成立一個魁儡不分區政黨，自己不 10/27 22:59

47^F→ cycy771489: 參與 10/27 22:59

48^F推 spa41260: 其實換個角度想，以2008年民進黨最低迷的時候，政黨票 10/27 22:59

49^F→ spa41260: 還有36.9%，但他立委席次只剩27席。如果是聯立制，那他 10/27 22:59

50^F→ spa41260: 就可以有41席立委席次。 10/27 22:59

51^F→ cycy771489: 不應該說「成立」，應該說「扶植」 10/27 22:59

52^F→ spa41260: 我是贊成多黨制的，所以我是比較傾向支持聯立制 10/27 23:01

53^F推 qwqw0424: 4%黨最怕報復性罷免 10/27 23:10

54^F推 takuminauki: 怎麼不加碼內閣制? 10/27 23:12

55^F推 sincere77: 如果改聯立制基本上一定得搭配不分區席次增加啦，不然 10/27 23:12

56^F→ sincere77: 大黨光區域席次就超過得票總席次了 10/27 23:12

57^F→ takuminauki: 民進黨不會打假球只怕其他黨整天要交換東西... 10/27 23:12

58^F→ sincere77: 然後是選制會影響國家的政黨體系是兩黨制或多黨制，並 10/27 23:14

59^F→ sincere77: 立制是因而兩黨制是果 10/27 23:14

60^F→ sincere77: 兩黨的目標是聯合擊殺小黨的話聯立制恐怕很難過，應該 10/27 23:14

61^F→ sincere77: 先從增加不分區席次切入比較好通過 10/27 23:14

62^F→ sincere77: 不過要怎麼說服相當民粹的台灣選民同意增加立委席次又 10/27 23:18

63^F→ sincere77: 是一大問題，沒辦法說服的話只能先從降低修憲門檻做起 10/27 23:18

64^F推 ji4mp6: 立委席次先增加到160席左右吧 10/27 23:19

65^F推 toastegg: 說個笑話民進黨不會打假球下禮拜五一定改 10/27 23:27

66^F推 yamitis: 現行制度就藍綠一起分贓的結果，當年的小黨早被玩死光了 10/27 23:30

67^F→ yamitis: 現行制度幾乎就是讓藍綠輪流坐莊 10/27 23:32

68^F推 scott29: 民眾黨不要輸不起 10/27 23:38

69^F推 tsgd: 我認為如果是要喬的話大黨會堅持並立配套同意增加席次 10/27 23:41

70^F→ tsgd: 小黨要接受增加席次放棄聯立如果不妥協那小黨就沒有空間 10/27 23:42

71^F推 magic22s: 建議取消不分區，恢復大選區多席次，小黨拼實力去爭取席 10/27 23:44

72^F→ magic22s: 次！這樣才不會把政黨票投給吳思懷、范雲等老鼠屎。 10/27 23:44

73^F噓 Tattoo: 撿便宜黨，靠自己努力好嗎 10/27 23:47

74^F推 pipi21209: 支持聯立制 10/27 23:49

75^F推 tsgd: SNTV亂象更多時代已經改變放棄吧 10/27 23:54

76^F推 qwqw0424: 看別人被罷免喊燒，結果自己最怕 10/28 00:02

77^F→ cores: http://i.imgur.com/AMwyMRl.png 10/28 00:04

78^F推 ihfreud: 拉雞民進黨不可能會答應拉 10/28 00:18

79^F推 cvn21: 當年修憲民進黨一開始講說要聯立制 10/28 01:34

80^F→ cvn21: 他媽的後來跟國民黨狼狽為奸搞並立再減半 10/28 01:34

81^F推 cvn21: 一定會有人出來說聯立制很花錢三洨的 10/28 01:38

82^F→ cvn21: 但政府在浪費錢的時候都裝作沒看到 10/28 01:38

83^F推 tfct: 民眾黨作夢吧乾脆設民眾黨保障名額好了 10/28 03:01

84^F噓 tenpmathome: 不想經營在地只想打空軍？ 10/28 03:21

85^F推 s9234032: 兩黨故意的啊，不然幹嘛修憲 10/28 06:27

86^F噓 OpenGoodHate: 然後更難罷免?? 10/28 06:42

87^F推 Hanss: 民眾黨輸了要改規則嗎 10/28 06:58

88^F→ Dazzium: 小黨吃大便 10/28 07:08

89^F→ m4tl6: 輸不起？ 10/28 07:58

90^F噓 timeriver235: 聯立制不就給一些老屁股保障名額用的嗎 10/28 10:13

91^F推 yuka123: 很正常的立場近年罷免與補選強調陸軍的優勢這跟空戰起 10/28 11:34

92^F→ yuka123: 家的TMD非常不利 10/28 11:34

93^F→ yuka123: 套句支持者說的乖乖去經營選區吧 10/28 11:35

‣ 返回看板

‣ 更多 cores 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
93	>> [新聞] 指現行選制不利小黨民眾黨拋「聯立制」	cores	2021/10/27 22:31:09
19	Re: [新聞] 指現行選制不利小黨民眾黨拋「聯立制」	ryanpiggy	2021/10/27 23:10:48

[新聞] 指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

[新聞] 指現行選制不利小黨民眾黨拋「聯立制」