Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選

作者 hawick

時間 2021/10/25 11:06:13

留言 38則留言，12人參與討論

推噓 0 ( 6推 6噓 26→ )

討論串 5

罷免門檻合理與否應該是看當初以相對多數選上的候選人在同樣狀況下會不會被罷免舉個例子某甲拿到34%選票某乙和某丙合計拿到66%選票某甲勝選沒有疑義如果某乙和某丙的支持者合力罷免某甲理論上可以拿到66%反對票罷免也會成功這樣會形成只要相對多數勝選的候選人都可能會在不良的制度設計下被罷免所以我個人覺得不管投票率反對比例必須超過67%才是合理的罷免門檻如果支持者不出來投票超過67%反對票應該不會很難? 取消投票率門檻應該不會造成難以罷免的問題吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.36.107 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635131175.A.1C8.html

1^F推 kutkin: 你算法好特殊 180.217.3.210 10/25 11:07

2^F→ A80211ab: 真以為要這麼顧人怨很簡單呢 36.235.1.9 10/25 11:07

3^F→ kutkin: 你講的不就是 2000/2004 總統大選 180.217.3.210 10/25 11:07

4^F→ kutkin: 結果甲拿了51%幹爆乙丙開夜市 180.217.3.210 10/25 11:08

5^F→ kutkin: 不是你想的甲只拿34% 只是甲是34%第一選 180.217.3.210 10/25 11:09

6^F→ kutkin: 擇 180.217.3.210 10/25 11:09

7^F噓 franktpmvu: 不就不投我的都要出來投票才能罷免114.136.152.217 10/25 11:09

8^F→ franktpmvu: 本來勝選就是相對多數那罷免也是相114.136.152.217 10/25 11:09

9^F→ franktpmvu: 對多數才對你這樣搞罷免根本就不是114.136.152.217 10/25 11:09

10^F→ kutkin: 而且要50%同意罷免很難的 180.217.3.210 10/25 11:09

11^F→ franktpmvu: 相對多數114.136.152.217 10/25 11:10

罷免是投反對票，相對多數的同意票跟絕對多數的反對票是可以同時發生的 ※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:11:16

12^F噓 pxycho: 除非罷免只計同意票才這樣算 61.231.109.100 10/25 11:11

13^F推 kutkin: 真的不知道你政治學誰教的 180.217.3.210 10/25 11:11

14^F噓 franktpmvu: 那請問你為啥34%就能當選的人要67%114.136.152.217 10/25 11:12

15^F→ franktpmvu: 才能罷免掉相對多數在哪裡？114.136.152.217 10/25 11:13

那我也問你拿到34%同意66%反對的候選人該不該被罷免成功 ※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:15:16

16^F→ miture: 這你要去問塔綠班政府會比較準 175.177.40.135 10/25 11:14

17^F→ wake7078: 修法前的罷免門檻是多少你講講 220.128.98.54 10/25 11:17

18^F推 kutkin: 你還在34%同意 180.217.3.210 10/25 11:17

19^F→ kutkin: 34%只是代表第一選擇不是66%反對他 180.217.3.210 10/25 11:17

20^F→ kutkin: 照你這樣推論 180.217.3.210 10/25 11:18

21^F→ kutkin: 市議員不就要90%才能罷免 180.217.3.210 10/25 11:18

22^F→ kutkin: 你真的不是反串？ 180.217.3.210 10/25 11:19

某乙和某丙的支持者可能反對他，而且不受某甲的表現影響

23^F噓 franktpmvu: 當然應該被罷免啊啊都讓你當一年了114.136.152.217 10/25 11:19

24^F→ franktpmvu: 連湊到剩下的17%幫你投反對都沒有活114.136.152.217 10/25 11:19

25^F→ franktpmvu: 該被罷免114.136.152.217 10/25 11:20

為什麼某甲需要湊17%，他原本34%都沒有跑票還是被罷免，34%當選代表性不足?

26^F→ we0305: 照你這樣說，立法委員的得票率是否也要限 111.241.4.105 10/25 11:20

27^F→ we0305: 至超過一定比例才能當選? 111.241.4.105 10/25 11:20

28^F推 kkchen: 謙卑謙卑再謙卑... 114.35.217.151 10/25 11:22

29^F噓 lionghe: 罷免是人民制衡政府的權!幫政府權力放大? 203.70.208.103 10/25 11:24

拿掉投票率限制已經比原來寬鬆了

30^F→ magamanzero: 把罷免和選舉連結就是邏輯謬誤了 60.248.126.193 10/25 11:26

※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:39:23

31^F噓 franktpmvu: 你的例子我們放極端一點某甲10%得票114.136.152.217 10/25 11:42

32^F→ franktpmvu: 率選上後面10個各只有9%得票率請問114.136.152.217 10/25 11:42

33^F→ franktpmvu: 你的門檻是否該提升為90%114.136.152.217 10/25 11:42

10%當選代表性不足，我認可他該被罷免

34^F推 a701019: 那個學者專家？223.136.125.164 10/25 12:02

※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 14:39:23

35^F→ scorpricorn: 那我也來問沒投選舉的能不能投罷免? 27.105.58.200 10/25 20:34

36^F→ scorpricorn: 你說的%要用總選票還是有效票? 27.105.58.200 10/25 20:35

37^F推 scorpricorn: 選舉跟罷免應該以獨立事件處理 27.105.58.200 10/25 20:38

38^F→ scorpricorn: 不然選舉的時候可能就充滿算計了 27.105.58.200 10/25 20:38

‣ 返回看板

‣ 更多 hawick 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
144	[新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選	royroy666	2021/10/24 19:18:45
10	Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選	ceres1209	2021/10/24 19:33:33
7	Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選	oinmrr	2021/10/24 19:35:29
52	Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選	blue999	2021/10/24 20:43:01
38	>> Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選	hawick	2021/10/25 11:06:13

Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦看板熱門文章