1F→ : 高分的人還是有犯錯啊 10/24 20:51
2F→ : 不然為什麼他上面還有人 10/24 20:51
3F→ : 可是高分代表他的理解贏過大多數比他低分的人不是? 10/24 20:53
4F→ : 你贏遊戲方法很多ㄚ 10/24 20:54
5F推 : 就是牌位高話語權大啊 才會有約出來打贏的就是對的風氣 10/24 20:55
6F→ : 可是這不是很正常?再不然就是分析職業打法兩種 10/24 20:56
7F→ : 不然要怎麼驗證自己講得是對的? 10/24 20:57
8F→ : 因為對就是對 錯就是錯啊 10/24 20:58
9F→ : 就跟NBA有賽評 賽評會比場上的人強嗎 10/24 20:58
10F推 : 因為牌位低的人比較多啊 如果都牌位說了算那怎麼酸 10/24 20:58
11F→ : 但是比賽打出來 對的行為就是對的 錯的就是錯的阿 10/24 20:58
12F→ : 因為NBA賽評有累積了相當多的分析跟資訊吧? 10/24 20:59
13F→ : 台灣LOL很常有教練壓不住選手也是因為大家都這心態 10/24 20:59
14F→ : lol的賽評跟分析的底子跟理解不像那些歷史悠久的運 10/24 21:00
15F推 : 高端不一定正確啊 一個大師跟你說吃屎會變強你就吃嗎 你 10/24 21:00
16F→ : 銅學糾正 他就約出來暴打你一頓 你就會同意吃屎會變強嗎 10/24 21:00
17F→ : 動,投入的資源也比不上,只能實戰決定不是? 10/24 21:00
18F→ : 今天要是lbj出來說哪個賽評講錯 你是信哪邊? 10/24 21:00
19F→ : 我沒看nba還真的不知道說誰錯 10/24 21:01
20F→ : 如果那個高端真的是吃屎變強所以提昌 那也不能算錯啊 10/24 21:01
21F→ : 654你講那個太明顯大師錯了,可是如果一個大師說中 10/24 21:01
22F→ : 路蠻王能屌打中路球女,一個銅牌說不行,那不就是信 10/24 21:02
23F→ : 大師? 10/24 21:02
24F→ : 蠻王打球女我隨便舉例的 10/24 21:02
25F→ : 除非銅牌能拿出數據證明大師或職業是反過來 10/24 21:02
26F→ : 不然要怎麼證明誰說得對? 10/24 21:03
27F→ : 勝率問題還算簡單 可以調數據的 10/24 21:03
28F→ : 細節一點的話就是A打B扣什麼招這種的吧? 10/24 21:05
29F→ : 一般是比較臨場反應的問題 舉凡BanPick 會戰理解 10/24 21:11
30F→ : 這種不就是看實力了嗎? 10/24 21:12
31F→ : 這種話題比較容易會有賽評與選手理解的落差 10/24 21:13
32F→ : 其實大致上只要不要有太嚴重的矛盾 一般都是高端說 10/24 21:13
33F→ : 得算 也不會有什麼風向問題 10/24 21:14
34F→ : 通常會有風向問題 其實就是有程度差不多可是理解不 10/24 21:14
35F→ : 理解有所不同 吵起來才會有風向問題 10/24 21:14
36F→ : 而這不只是實力說話 重要的是你能不能把你的理解 10/24 21:15
37F→ : 很好的解釋給其他人聽 而不是"我說了算" 10/24 21:16