1F推 : 分析的不錯 幫推09/19 10:15
2F→ : 劉墉 林清玄 苦苓... (遠目09/19 10:18
3F→ : 一本書要成為經典 真的需要時間考驗09/19 10:19
4F推 : 有自己的見解且願意分享,推~09/19 10:20
5F推 : 我不是教你韭09/19 10:20
6F推 : 我也覺得我的投資潛力被埋沒了09/19 10:25
7F推 : 我以爲到了書版了09/19 10:25
8F→ : A:因為薪水不高啊,所以退休金只有人家一半09/19 10:28
9F→ : 我不是教你韭 XD09/19 10:30
10F→ : 超越自己 肯定自己 創造自己09/19 10:30
11F推 : 國中我也看劉墉,長大發現根本09/19 10:32
12F推 : 看馬克思還是托蘭尼的書比較實在09/19 10:36
13F推 : 分享的很棒,推推09/19 10:41
14F→ : 國中看劉墉+109/19 10:43
15F→ : 書翻開第一頁寫: 因為你老是買像這樣的書 花太多錢09/19 10:43
16F→ : 我只看股版09/19 10:49
17F→ : 你這就是明褒暗貶嘛,覺得自己觀念和行為其實比作者09/19 10:49
18F→ : 或譯者厲害,可以問一下你的主動績效長期來說贏台灣509/19 10:49
19F→ : 0了嗎09/19 10:49
20F推 : 建議用十年的時間來發現自己沒那麼厲害09/19 10:51
21F推 : 那些老人自己辦不到不代表你做不到,對了我做不到09/19 10:53
22F推 : 投資理財的書去圖書館看就好了09/19 10:55
23F推 : 推闕老師 常常看到他和樂活大叔在節目辯論09/19 10:55
24F→ : 看都看不完,買書幹嘛?09/19 10:55
25F→ : 這年頭,放書的空間還比書本身貴咧09/19 10:56
26F→ : 一本書裡真正值得記起來的內容09/19 10:56
27F推 : 知易行難09/19 10:56
28F→ : 一頁就差不多了09/19 10:56
29F→ : 先問自己做到了嗎?09/19 10:56
30F→ : 樂活出了一堆書,不也就k<20,k>8009/19 10:57
31F→ : 買0050,停利不停損09/19 10:57
32F推 : 指數化投資94這個時代的顯學啊09/19 10:57
33F→ : 兩句話就講完了......09/19 10:57
34F→ : 他們真正的能力是把簡單的概念09/19 10:58
35F→ : 包裝成一本書來行銷09/19 10:58
36F噓 : 不知道有生之年看不看的到指數化投資的規模大到失去09/19 10:59
37F→ : 效率,就像某些大師預測的那樣09/19 10:59
38F推 : 你可以用一生去等候09/19 11:00
39F推 : 要贏大盤 就是要找到被低估的 問題是有那麼簡單嗎09/19 11:01
40F推 : 講白了,他的基金績效有沒有超過大盤,他賣書有沒09/19 11:03
41F→ : 有賺錢,他的見解是不是獨創的,干我鳥事。09/19 11:03
42F推 : 意思是指數投資這塊,闕老不過跟風,遠比他專業且09/19 11:04
43F→ : 免費的內容一大堆,當然...選自己能接受的說法才最09/19 11:04
44F→ : 重要。至於某些人在那質疑發文者主動績效如何,建09/19 11:04
45F→ : 議還是加強一下自己中文閱讀能力吧...09/19 11:04
46F推 : 真的不知道一堆付費會員在想什麼09/19 11:05
47F→ : 這不是跟運彩買牌差不多了09/19 11:05
48F推 : 劉墉國一看兩本就覺得不怎樣了 其實應該給國小生看09/19 11:06
49F推 : 會講會寫是一回事,到市場操作又是一回事。09/19 11:13
50F推 : 以為又是在吹棒平庸無奇的書 沒想到評論的很讚09/19 11:13
51F推 : 要贏大盤喔 首先要找到黑馬 而且黑馬還活下來茁壯09/19 11:16
52F→ : 你覺得在台灣有很多嗎 賭博的短期交易那種不算喔09/19 11:16
53F推 : 感謝分享 減少浪費時間的可能09/19 11:16
54F→ : 劉墉苦苓這些作家的書 寫給年輕學子看當然很適合 但09/19 11:18
55F→ : 給工作多年的人顯然就是有另一套解讀方法了09/19 11:18
56F→ : 10年績效贏過0050的基金,台灣能買的最少250隻...09/19 11:22
57F→ : 鉅亨網自己查好嗎09/19 11:22
58F→ : 基金經理人如果這麼廢,政府還何必把四大基金投資09/19 11:24
59F→ : 委外投資09/19 11:24
60F推 : 闕老強的是他本身會去融會貫通他所讀過的書,而且台09/19 11:24
61F→ : 灣跟美國都待過。講的出差異。網路一些免費內容有09/19 11:24
62F→ : 些有盲點。巴菲特的理論不一定適用於台股的每一隻09/19 11:24
63F→ : 股票。美股一隻AAPL屌打台股1700多家加起來的市值..09/19 11:24
64F→ : 問題是你買的時候,不知道是哪250支基金未來會贏大09/19 11:25
65F→ : 盤,所以買指數ETF比較實際。09/19 11:25
66F→ : 闕又上那點皮毛,有比綠角豐富嗎...09/19 11:26
67F推 : 為什麼你的退休金只有別人一半?09/19 11:27
68F→ : A: 因為別人有版稅收入,但你沒有09/19 11:27
69F推 : 台灣四大基金的績效真的就是廢09/19 11:27
70F→ : 台灣四大基金是因為“資產配置”,所以遠輸大盤。09/19 11:28
71F→ : 知道資產配置是啥嗎...09/19 11:28
72F推 : 不是 你說250支說得很容易 問題是你是找了過去10年09/19 11:32
73F→ : 紀錄找到贏的 你現在怎麼判定哪些10年後會贏才是問09/19 11:32
74F→ : 題點09/19 11:32
75F→ : 你不能說 嘿你看 過去10年有250支贏大盤 很多很好09/19 11:33
76F→ : 選 這邏輯很怪吧09/19 11:33
77F→ : 共同基金警語:… 過去之績效亦不代表未來績效 …09/19 11:37
78F推 : 為什麼你的退休金只有別人一半?09/19 11:38
79F→ : 一是你個人理財觀念出了問題09/19 11:38
80F→ : 二為國家退休金管理走錯了方向09/19 11:38
81F→ : 台灣定存太多了啦,你去想想你們身邊的人是不是這09/19 11:38
82F→ : 樣?投入股市又道聽塗說,虧錢才被認為股市是投機09/19 11:38
83F推 : 還廢咧,等你賠一次就知道了,風險配置有多重要你09/19 11:38
84F→ : 不知道09/19 11:38
85F→ : sherrysj網友把別人推文看完好嗎,為啥不買基金原09/19 11:39
86F→ : 因我講了。此外,至少250支是因為我後面不想算,實09/19 11:39
87F→ : 在太多了。09/19 11:39
88F推 : 國外論文看不懂,也需要闕老師這樣的人翻譯一下,淺09/19 11:41
89F→ : 顯易懂很重要09/19 11:41
90F→ : 請問250支基金贏0050 全部有幾支基金09/19 11:44
91F推 : 基金很多都清算掉也要考慮進去吧...生存者偏差09/19 11:46
92F推 : 你說對了09/19 11:47
93F推 : 贏大盤的本來就很多,重點在事先就買和持續贏大盤09/19 11:51
94F推 : 他阿甘投資法第19頁提到如果因他錯誤的經驗為鑑,09/19 11:51
95F→ : 讓你得以避免損失。這收獲和意義不亞於前面幾項。這09/19 11:51
96F→ : 個人每年讀10本書,30年讀了300本,我認為花個30009/19 11:51
97F→ : 元買他的書,幫我省下300本書的時間與金錢,很值得09/19 11:51
※ 編輯: mytropicfish (39.8.34.31 臺灣), 09/19/2021 12:03:12
98F→ : @sb107912 閱讀能力對你未來很重要。就是至少250支 09/19 11:52
99F→ : 基金贏0050(近10年年化)。 09/19 11:52
100F→ : 樓上人家是問全台灣有幾支基金吧? 09/19 11:54
101F→ : @Gyin 講個推論邏輯,250支基金,難道會收掉249支 09/19 11:54
102F→ : 嗎,七折八扣還不是一大堆... 09/19 11:54
103F→ : 250支贏0050 輸的有多少這樣 09/19 11:54
104F推 : 他的意思其實是問挑中贏大盤的基金的機率 09/19 11:55
105F→ : 你查得到十年績效的,表示現在還沒收掉嘛 09/19 11:55
106F→ : 我查了一下 總共有7043檔基金... 09/19 11:55
107F→ : 這樣問比較精準 09/19 11:56
108F→ : 所以不要看數字,要看比例 09/19 11:56
109F→ : 闕又上那點皮毛,有贏綠角嗎? 前面那一段話講了, 09/19 11:56
110F→ : 為啥買ETF 09/19 11:56
111F→ : 這是為何有統計學的產生 09/19 11:56
112F→ : 書不是重點 重點在於自己 同樣內容 每個人理解跟 09/19 11:57
113F→ : 執行力卻有不同 09/19 11:57
114F→ : 謝謝幫忙解說 09/19 11:58
115F推 : 扯綠角幹嘛?乾脆扯巴菲特好了,個人是不會買基金, 09/19 12:02
116F→ : 手續費就吃掉一堆獲利了 09/19 12:02
117F→ : 因為指數投資和資產配置,綠角就是遠比他資源豐富 09/19 12:04
118F→ : ,不過年紀是遠輸他啦,需要“敬老尊賢”嗎? 09/19 12:04
119F→ : 250支手續費扣掉獲利,還是贏你0050阿,崩潰了嗎? 09/19 12:05
120F推 : Ptt 每個都投資高手 說人家靠版稅維生 要不要先進得 09/19 12:08
121F→ : 去華爾街試試 09/19 12:08
122F→ : 是賺幾%吧,賺個一億要看本金 09/19 12:11
123F→ : 闕老自己基金規模約10億新台幣,總費用率2.2%,每 09/19 12:16
124F→ : 年可以拿2200萬新台幣,確實不能說人家靠版稅維生 09/19 12:16
125F→ : 。 09/19 12:16
126F推 : 推 難得這篇沒梗酸民不多 09/19 12:22
127F推 : 大多數投資者或新手指數化投資可以穩穩的過,事實 09/19 12:24
128F→ : 上一堆賭徒都以為自己是股神,最後黯然退場。 09/19 12:24
129F→ : 有對帳單只有:股市肥羊,大俠武林,還有...? 09/19 12:28
130F→ : 你文筆也不錯啊,要不要考慮開課阿XD 09/19 12:37
131F噓 : 喔 你好棒 09/19 12:38
132F推 : 30年前道瓊指數到現在漲幾倍,台股漲幾倍?偏差結果 09/19 12:46
133F→ : 造成酸民以為股市是零和遊戲。低薪原因、經濟停滯 09/19 12:46
134F→ : 原因為何?去思考看看吧 09/19 12:46
135F推 : 台灣很多人英文很差 確實需要綠角的翻譯 09/19 12:53
136F推 : 印象中他是基金經理人啊,我誤會了什麼嗎? 09/19 13:00
137F→ : 投資潛力-1 09/19 13:02
138F→ : 請不要拿公開基金績效贏不了大盤,就說個人投資贏 09/19 13:02
139F→ : 不了好嗎?小資本能做的策略多太多了,而且這幾年大 09/19 13:02
140F→ : 牛市,你認真一點根本輕鬆屌虐大盤 09/19 13:02
141F→ : 跟英文好壞無關啦,一般人論文閱讀量肯定遠輸綠角 09/19 13:09
142F推 : 有錢人選勝率高的,小資族卻拼一把選勝率低的。不 09/19 13:10
143F→ : 覺得怪怪的嗎? 09/19 13:10
144F→ : 有錢人買指數基金的很少,不然橋水旗下基金誰買的 09/19 13:24
145F→ : ,旗艦基金pure alpha門檻25萬美金,小資族? 09/19 13:24
146F→ : 當然指數投資近年是顯學啦,成長飛快,但要說啥勝 09/19 13:26
147F→ : 率高低,也未免背離現實。盡信書不如無書,你有把 09/19 13:26
148F→ : 觀念融會貫通嗎?: 09/19 13:26
149F推 : 推“盡信書不如無書” 融會貫通才是最佳解 09/19 13:34
150F→ : 酷 09/19 13:48
151F推 : 推一個 09/19 14:09
152F推 : 劉墉真的是國高中時代的眼淚,長大了也是這樣發現 09/19 14:16
153F推 : 我不是教你韭~~ 09/19 14:43
154F推 : 學會思考更重要 09/19 14:45
155F推 : 師父帶進門,修行在個人 09/19 15:21
156F推 : 他一本書賣你三百又不是三千,觀念文筆都優。沒什 09/19 16:09
157F→ : 麼好抱怨的吧。比他騙錢的理財書可多了 09/19 16:09
158F推 : google巴菲特十年之賭就知道作者觀念正確 09/19 16:24
159F推 : Blog 09/19 16:31
160F噓 : 華爾街金童~比不上我們榮耀華爾街-哲哲投資長,人家 09/19 16:35
161F→ : 188%耶 09/19 16:35
162F推 : 如果他的書也要嘴,那書店超過九成的投資書可以讓 09/19 17:05
163F→ : 人嘴到下巴脫臼。 09/19 17:05
164F推 : 關鍵是投資策略是否能複製,很多人連自己 09/19 17:08
165F→ : 績效都不敢保證能長期複製,說穿了就是運氣好 09/19 17:08
166F→ : 被動投資找任何人來都能複製 09/19 17:09
167F推 : 書店超過九成的投資書<--本來就是大學通識內容而已 09/19 17:14
168F→ : 裡面有觀念正確,更多是觀念錯誤而誤人子弟的....XD 09/19 17:15
169F推 : 真正核心的致富價值(解讀財報/產業趨勢/選股邏輯) 09/19 17:18
170F→ : 沒有人會寫在300-500元隨便翻的書攤上~~ 09/19 17:19
171F噓 : 財報有可能做假(博達案),趨勢可能判斷錯誤。一 09/19 17:30
172F→ : 般百姓沒這能力 09/19 17:30
173F推 : 我不會讓自己的退休金冒這麼風險,也不會只放定存 09/19 17:34
174F→ : 一堆覺青也是把教授書裡的話拿出來講 就被說很有想 09/19 17:45
175F→ : 法 09/19 17:45
176F推 : 核心致富價值當然有人寫在幾百塊的書上,那幾本指 09/19 18:08
177F→ : 數化投資的經典就是了。不過沒人想慢慢變富,也沒 09/19 18:08
178F→ : 幾個人覺得自己會輸市場。 09/19 18:08
179F推 : 認真說不管綠角還是闕又上的書 圖書館都能免費借到 09/19 18:42
180F推 : 在沒有無限印鈔的年代,年化報酬10%就很好了 09/19 19:15
181F→ : 現在是全球央行天天無限印鈔的時代,指數化投資/定存 09/19 19:17
182F→ : 都一樣是有輸給通膨的風險 09/19 19:17
183F推 : 指數投資的規模大到失去效率,我覺得很難,看看現在 09/19 19:22
184F→ : 一堆股神自認在長期之下可以勝過市場報酬率就知道了 09/19 19:22
185F→ : ,這些人不甘於只賺市場報酬率,很少有人願意慢慢變 09/19 19:22
186F→ : 富。 09/19 19:22
187F推 : 是嗎,真的是我理解能力有問題嗎?整篇的意思我的解 09/19 19:26
188F→ : 讀就是"指數化投資只是個soso的概念,你們這些作家 09/19 19:26
189F→ : 跟譯家也就是soso的再寫出來(跟風)",所以我才會問 09/19 19:26
190F→ : ,跟0050比起來,版主的主動投資績效是否更高,不然, 09/19 19:26
191F→ : 不就又是另一個"投資人相輕"的po文而已嗎? 09/19 19:26
192F推 : 現在沒賺個幾倍,怎麼po對帳單 09/19 19:29
193F推 : 指數化投資如果不能打敗通膨,就是soso的概念 09/19 19:30
194F→ : 如果是以前定存利率2.5%時代,推指數化投資沒有問題 09/19 19:30
195F推 : 拜全球央行所賜,萬物皆漲,也只能強迫練就一身功夫了 09/19 19:34
196F推 : 指數化投資輸給通膨? 你投資的是哪個市場? 09/19 19:38
197F→ : 這不用問我,我從不碰指數化投資商品(年化報酬<20%) 09/19 19:42
198F推 : 講到通膨的話題,以股票來說(不一定單指0050)如果 09/19 19:43
199F→ : 每年的配息能夠穩定的以當時股價的3-5%來配息(那 09/19 19:43
200F→ : 個 也請先不要談左手右手/有沒有填息這些複雜的活 09/19 19:43
201F→ : 動)這樣有沒有算是與通膨連動?因為股價正常來說是 09/19 19:43
202F→ : 與公司表現連動的,定價是由企業來決定,業績好股 09/19 19:43
203F→ : 價就好不是? 09/19 19:43
204F推 : 推薦被投顧慘騙的投資人,去玩指數化投資倒是合理的~ 09/19 19:47
205F→ : @ricker你說的是正常股市走基本面行情的時候...XD 09/19 19:48
206F→ : 問題是資金氾濫股價暴漲,市場的股價評比就不是這樣 09/19 19:51
207F→ : 若單純只考慮營業所得(股利),而放掉資本利得(價差) 09/19 19:52
208F→ : 這績效很難讓我自己滿意的~ 09/19 19:52
209F→ : 比較可怕的是全球央行放水放習慣了,根本就回不去 09/19 19:55
210F→ : 以前單純靠股利就可以打敗通膨的年代... 09/19 19:55
211F→ : 看這種還不如去看Peter Thiel 的書 09/19 20:00
212F→ : 指數化投資只能保持不輸大盤,要賺還是要分一些投 09/19 20:02
213F→ : 資具壟斷地位的公司 09/19 20:02
214F推 : 指數化績效就是很平庸啦...低手看不懂也以為很容易 09/19 20:19
215F→ : 打敗大盤,高手們自有一套方法狂虐大盤,有本事的多賺 09/19 20:19
216F→ : ...天經地義~~ 09/19 20:19
218F→ : 問題就是..你是低手還是高手? 我承認我很平庸.. 09/19 20:21
219F推 : 不要小看10%年化報酬率,7年翻一倍 09/19 20:26
220F推 : 準確來講指數化投資是輸大盤吧,vti也有內扣0.03 09/19 20:50
221F→ : % 09/19 20:50
222F→ : 不是不輸大盤,而是逼近大盤 09/19 20:51
223F推 : 2019年底投資 抱得住的也異於常人了 09/19 21:23
224F推 : 樓上...還好吧,我0050都抱了13年了 09/19 21:27
225F推 : 我對原PO的話解讀:闕曾經在華爾街績效漂亮,然後頂 09/19 21:50
226F→ : 著此光環宣傳大家講到爛、穩賺不賠的長期指數投資, 09/19 21:50
227F→ : 藉此名利雙收,此等高招原PO表示佩服 09/19 21:50
228F推 : 國中,天堂,估計年紀大概35-40...?? 09/19 22:19
229F推 : 截至2016年年底過去八年的年均複利是17%,2017年上 09/19 23:38
230F→ : 半年基金成績28.86%領先標普500的9.2%,但2018年一 09/19 23:38
231F→ : 檔重壓操作失手。他願意面對自己的錯誤,提出自己 09/19 23:38
232F→ : 失手的原因,一堆人在台股殺進殺出,到最後8成的人 09/19 23:38
233F→ : 賠錢,這樣有比較好嗎? 09/19 23:38
234F→ : 最近葉佩雯很多? 09/20 23:13