[討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說

時間 2021/09/17 00:53:35

留言 257則留言，64人參與討論

推噓 26 ( 49推 23噓 185→ )

討論串 11

是說前幾天看到在討論台灣少子化成因看來看去都沒人敢講實話不過我也可以理解，因為非常政治不正確台灣少子化最主要的原因其實跟所有全世界的國家都一樣更精確的說，就是女性受教育受太多、女性有工作做事實上，女性教育越多、小孩生越少是全世界都有的現象而且隨便找就有資料在衣索比亞，沒讀書的平均生6~7個讀超過12年的降到不到兩個 http://imgur.com/lVh4vWO (來源：Female Education and Childbearing: A Closer Look at the Data) 而根據台灣內政部的統計目前台灣女性有43%都有大專以上的教育在年輕女性更高達83%！這個數字在全世界都還蠻高的因為外國讀大學很貴，不會讀書的女生就趕快去嫁人當家庭主婦至於工作的部分台灣適婚年齡的女性工作參與率比日韓美都還要高 http://imgur.com/H9Pn28z 所以女人不用擔心沒有老公養她、不用生小孩鞏固自己的家庭地位自己也可以活得很好結論就是如果要增加台灣的生育率最好的辦法就是取消十二年國教、高中學費每學期十萬起跳（聰明的領獎學金）這樣女生就會去生小孩了只是有人敢推這種政策嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.84.205 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631811217.A.461.html

1^F推 scimonster: 嗯......我寧願少子化我也不要一堆村姑 09/17 00:55

2^F→ scimonster: 女人有錢不生小孩我認為是好事這是社會進步的象徵 09/17 00:55

3^F→ scimonster: 當然這會導致國家滅亡我也知道 09/17 00:56

4^F→ scimonster: 但是女人不受教育成為男人的禁臠我無法同意 09/17 00:56

目前台灣大學高中確實設太多啦我覺得反正大部分都跟在學校讀的沒關係去當學徒 OK der

5^F→ scimonster: 雖然我也希望能有很多老婆啦 XDDD 09/17 00:56

6^F→ scimonster: 但是娶一堆村姑有屁用呢 09/17 00:57

7^F推 castalchen: 你的市場在八卦版 09/17 00:57

8^F推 MVPGGYY: 這有人講過啊，不過政治人物沒辦法把這原因拿上台面講而 09/17 00:58

9^F→ MVPGGYY: 已 09/17 00:58

這才是主因呀～什麼低薪高工時高房價通通都穿鑿附會呀 ※ 編輯: goldenfire (111.252.84.205 臺灣), 09/17/2021 01:01:04

10^F→ MVPGGYY: 台灣的離婚率好像快一半，就是代表女性即使結婚了也不用 09/17 01:00

11^F→ MVPGGYY: 怕沒另一半啊，反正就算結婚了合不來就離婚 09/17 01:00

12^F推 tingyp: 北歐國家早就證明了啊.生育補貼福利全世界最好但生育率也 09/17 01:03

13^F→ tingyp: 只沒破2.給再多福利受過教育女性也沒有比較想生 09/17 01:04

14^F推 lupa: 那法國生育率高的原因是什麼呢? 09/17 01:05

15^F→ tingyp: 歐洲如果不是還有2-3成保守教派人士撐住生育率.掉到1以下 09/17 01:05

16^F→ tingyp: 也不意外 09/17 01:05

17^F推 wilson3435: 你既然知道政治不正確，就不要講吧，反正也做不到 09/17 01:05

18^F→ wilson3435: 不過論點我同意就是了 09/17 01:07

19^F→ wilson3435: 之前有人po 阿富汗也是這20年出生率狂跌，雖然現在應 09/17 01:07

20^F→ wilson3435: 該要漲了 09/17 01:07

台灣的教育還是有很多問題啦～像我覺得廣設劣質高中跟劣質大學就很沒必要如果讓一些劣質學校的學生提早就業我覺得會提升生育率

21^F推 tfct: 很多人講過啊 09/17 01:08

22^F→ jerrywei17: 法國就靠移民啊 09/17 01:09

23^F→ tfct: 男女平等就是會少子化只能靠移民政策 09/17 01:09

24^F推 tingyp: 發明人工子宮由政府全額補助請專人24小時帶小孩帶到12歲 09/17 01:09

25^F→ tingyp: 就能提高生育率了吧.但人類太多了還是少生點好 09/17 01:10

26^F→ tfct: 少子化是全世界性除了穆斯林國家美國也是靠移民相對沒這 09/17 01:10

27^F→ tfct: 麼嚴重 09/17 01:10

28^F→ tfct: 你的論點lag至少ㄧ年以上早就很多人知道了 09/17 01:11

29^F→ tingyp: 美國極端保守派人士被認為反智但美國沒有這票人生育率也是 09/17 01:12

30^F→ tingyp: 會跌很多 09/17 01:12

31^F推 LF2Jeff: 基督教基本上是鼓勵生育的，這是歐州國家的優勢 09/17 01:12

32^F→ goldenfire: http://imgur.com/e65BZXG 法國高教沒那麼多 09/17 01:12

33^F推 tfct: 但我覺得最無聊的是少子化各取所需又是吵吵鬧鬧比如什麼房 09/17 01:13

34^F→ tfct: 價低薪育兒津貼這些東西 09/17 01:13

35^F推 wilson3435: http://i.imgur.com/FjADBWm.png 09/17 01:14

36^F→ wilson3435: 強調一下我不是鼓勵這樣做 09/17 01:14

37^F→ tfct: 武漢肺炎簡少移民流動應該會是世界新低 09/17 01:15

38^F推 tingyp: 人類壽命越來越長.小孩生少一點對地球比較好 09/17 01:16

39^F→ jerrywei17: 不可能靠政府出錢啦，政府的錢還不是稅金，自己的小 09/17 01:17

40^F→ jerrywei17: 孩花錢時間甘願，別人的怎麼可能 09/17 01:17

41^F推 gogen: 教育是一個問題，女權主義也是，現在都沒有家庭觀念，過度 09/17 01:17

42^F→ gogen: 強調個人 09/17 01:17

※ 編輯: goldenfire (111.252.84.205 臺灣), 09/17/2021 01:19:47

43^F→ MVPGGYY: 人類的壽命太長也是另一個問題，尾巴那幾年很多都是病到 09/17 01:18

44^F→ MVPGGYY: 躺著在拖時間，其實很浪費資源 09/17 01:18

45^F→ tfct: 少子化就是平權人權的副產品 09/17 01:18

46^F→ tfct: 也不可能為了解決少子化改伊斯蘭教為國教吧 09/17 01:19

47^F→ tfct: 只有鼓勵移民沒別的方法 09/17 01:19

48^F噓 kaoru1992: ？？？？？？？？ 09/17 01:20

49^F→ tfct: 我建議高薪的人都去交外配 09/17 01:20

50^F推 LF2Jeff: 而且剝奪女性受教權會直接影響到人力資源的素質 09/17 01:20

51^F推 tingyp: 要受教育女性保持生育動機.給的誘因要比她考慮的生育成本 09/17 01:20

52^F→ tfct: 看是東歐還是東南亞都可以各憑本事 09/17 01:20

53^F→ LF2Jeff: 這是鼓勵生育政策中成本最大的，大概只輸戰爭 09/17 01:20

54^F→ tingyp: 多出很多倍才能讓女性想生育 09/17 01:21

55^F噓 onedayoneman: 喔喔 09/17 01:23

56^F→ tingyp: 東歐女性抗議保守教派越來越多了.遲早會追上西歐平等開放 09/17 01:23

57^F推 dani1992: 你這樣生育率高了，人力變弱，製造更嚴重的問題 09/17 01:23

58^F→ dani1992: 鼓勵高階移民還是最好的，趁現在對外國人還有吸引力 09/17 01:24

59^F推 faiya: 事實啊，不然為什麼伊斯蘭教的國家生育率都超高 09/17 01:28

60^F推 troubledanny: 正解。女生太有競爭力。根本看不上宅宅 09/17 01:29

61^F→ gogen: 毛小孩取代真小孩是一個大問題 09/17 01:31

62^F推 tingyp: 受教育女性應該沒什麼求偶生殖焦慮.可能是生理天性差別？ 09/17 01:32

63^F→ ginobili62: 真的，古人智慧就是【女人無才變是德】 09/17 01:34

64^F噓 molsmopuim: 豪洨 09/17 01:36

65^F→ cjtv: 有各國高教育水平的職場女性的生育率的比較再來說 09/17 01:38

66^F推 faiya: 宗教態度也變了啦，漢人的信仰是無後捧香火是對祖先的大不 09/17 01:38

67^F→ faiya: 敬，所以有不孝有三無後為大這句成語，若無後人拜你牌位， 09/17 01:38

68^F→ faiya: 你就是孤魂野鬼升不上天堂永遠在人間徘徊投不了胎 09/17 01:38

69^F→ onedayoneman: ...胡扯 09/17 01:39

70^F→ KimWexler: 噓的好像都無法否定這個論點 09/17 01:40

71^F推 langeo: 這什麼噁男言論不要把八卦的智障言論帶過來好嗎 09/17 01:40

72^F→ langeo: 八卦行走避孕器政黑要走上這個後路是不是 09/17 01:41

73^F噓 onedayoneman: 否定啥，這推論連證明都無法，舉個沒道理的，笑死 09/17 01:42

74^F推 tingyp: 這不太算噁男論點.就是全世界普遍現象.生育環境是原因但 09/17 01:42

75^F→ onedayoneman: 我認識高學歷結婚生的也很多，亂扯啥?蔡說的自立自 09/17 01:43

76^F→ onedayoneman: 強還比較好聽 09/17 01:43

我有統計數據，你拿你認識的來比？

77^F推 langeo: 取消教育普及只因為可以多生小孩這還不夠噁男 09/17 01:43

我可沒說取消教育普及，我是說取消劣質高教、不分男女難道一些基層的工作，真的值得年輕人把生育力最強的時間浪費在讀書？

78^F→ tingyp: 受教育女性意識提高也是主因 09/17 01:43

79^F→ onedayoneman: 算了啦，各位自立自強唷，不然會被塔綠班貼標籤 09/17 01:44

※ 編輯: goldenfire (111.252.84.205 臺灣), 09/17/2021 01:46:27

80^F→ langeo: 認同這言論還是去八卦跟避孕器一起打手槍吧 09/17 01:44

81^F推 faiya: 3、4年級的女人對於生男觀念極重，甚至生了四五個女兒都要 09/17 01:44

82^F→ faiya: 拼生男，其實就是傳統信仰的作祟，台灣慢慢擺脫這個傳統當 09/17 01:44

83^F→ faiya: 然生育不如以往 09/17 01:44

84^F→ onedayoneman: 拿個教育意識，先證明有因果關係不如說是資本主義 09/17 01:44

85^F→ tingyp: 不然為何北歐生育環境世界最好.但生育率還是算低 09/17 01:45

86^F→ KimWexler: http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/tfr.pdf 09/17 01:45

87^F→ KimWexler: 台大經濟的文章就有說到教育程度跟生育率的相關性 09/17 01:45

88^F→ tingyp: 當然完全不認同取消女性受教育來推升生育率.但是普遍受教 09/17 01:46

89^F→ tingyp: 育女性就是真的沒有把生小孩當一定要做的目標 09/17 01:47

90^F→ KimWexler: 先忽略教育程度高的會不會比較不想生，光是因為接受 09/17 01:47

91^F→ KimWexler: 高等教育對婚姻年齡的延後就已經對生育率有影響了 09/17 01:47

92^F推 faiya: 伊斯蘭國家除了生育率高離婚率更是低的要命，大部分才10% 09/17 01:47

93^F推 wilson3435: 如果你處理是關一些大學我很同意，就做法不要分性別 09/17 01:48

94^F→ wilson3435: 就好，一堆男生早點出來賺錢存錢也有差 09/17 01:48

95^F噓 onedayoneman: 我有一個就能說你錯，你拿統計又如何是你做的? 09/17 01:49

？？？那我也有低薪但是生很多的國中同學，他是不是少數？

96^F→ CCfss: 美國人還蠻愛生的喔 09/17 01:49

97^F噓 miha80425: 唉 09/17 01:49

98^F→ KimWexler: 討論一個社會現象結果是用身邊幾個個案當佐證，滿令 09/17 01:49

99^F→ KimWexler: 人無言的 09/17 01:49

100^F推 langeo: 那你生了幾個?講這種歪理想必你高中孩大學就生小孩了吧 09/17 01:49

101^F噓 emma505071: 我真的會吐 09/17 01:50

102^F→ onedayoneman: 講啥誤差?抱歉唷，這種閒聊可以，認真討論duck不必 09/17 01:50

103^F→ langeo: 這種4%言論大可不必連政黑也能看到噁男臭味真是夠了 09/17 01:50

104^F推 faiya: 美國人要看吧，中西部愛生，但大城市一樣不生 09/17 01:50

105^F→ KimWexler: 只是原PO不該把重點只放在女性，因為受過高等教育的 09/17 01:51

106^F→ KimWexler: 男性一樣會有這些現象 09/17 01:51

之前有研究，女性跟男性受教育都會減少生育率但給女性受教育，降得更快，因為子宮還是長在女生身體內像是在非洲的氣候變遷計畫就把女性教育放進去（因為人類是最大的碳排來源，所以少生一點我們環境就好一點） http://www.bbc.co.uk/sounds/play/p091cq66

107^F推 CCfss: 美國的生養小孩觀念和台灣差很多，不像台灣把屎把尿到成人 09/17 01:51

108^F→ CCfss: ，早早放飛。 09/17 01:51

109^F→ onedayoneman: 佐證啥，只要說你這種論點有錯，邏輯呀，要證明對很 09/17 01:51

110^F→ onedayoneman: 難，錯只要有一個就可以，笑死塔綠班 09/17 01:51

111^F→ onedayoneman: 針對女性就是笑死 09/17 01:52

112^F→ tingyp: 美國就靠中南美移民(信天主教)跟傳統保守福音教派在扛生育 09/17 01:52

113^F→ onedayoneman: 不嚴謹討論拿一個就能證明，科學是這麼隨性，笑死 09/17 01:52

114^F→ solsol: 是女權提升+華人沙文主義的縫合怪 09/17 01:53

115^F→ solsol: 一方面女權高了一方面又延續華人男人要強要能扛經濟主任 09/17 01:53

116^F→ solsol: 自認無能的男人自我躺平，信父權的女性眼高找不到 09/17 01:55

117^F→ solsol: 搞得連結婚率都低 09/17 01:55

118^F推 nalthax: 王婉瑜才在臉書上說這些女性一旦結婚生子勞參率大幅降低. 09/17 01:57

119^F→ nalthax: .....你數據不要只拿一半來看 09/17 01:57

120^F→ donkilu: 講這個就只是講幹話而已社會結構本來就會不斷變遷 09/17 01:59

121^F→ donkilu: 提倡開倒車回到幾十年前這種話有講等於沒講根本不可能 09/17 02:00

122^F→ nalthax: 就問你想不想當衣索比亞人嘛，他們很會生、出生率很高， 09/17 02:00

123^F→ nalthax: 而且女性教育程度不高，你要不要出生在這個國家啊？甚至 09/17 02:00

124^F→ nalthax: 要不要當這個國家的女人？ 09/17 02:00

125^F→ donkilu: 那種生得多也只是讓人口壓力上升國家更加動盪而已 09/17 02:02

126^F推 wilson3435: 原po 的處理方式沒有開倒車或要學非洲啊，台灣大學生 09/17 02:02

127^F→ wilson3435: 跟歐洲比也是多啊 09/17 02:02

128^F→ wilson3435: 只是說降低大學比例而已 09/17 02:02

這篇真的有些特別氣，而且跟我一樣是綠共XD 我找了一下數據，台灣高教畢業的人真的是太多了啦 http://imgur.com/FhxDjgI 歐美大概書讀完高中就去工作的也佔了年輕人的一半我們台灣這樣其實才是不正常

129^F噓 epidemic000: 居心叵測 09/17 02:07

130^F推 qpeter: 人類小孩獨立的太慢要花人生中最精華的16～20年養大孩子 09/17 02:11

131^F噓 rayisgreat: 抱歉無惡意，但這我真的不行 09/17 02:11

132^F→ qpeter: 成本太高回報太低怎麼算都不划算不如自己好好生活快樂 09/17 02:13

133^F→ Looming: 呵呵你敢說真話喔不怕被女權噓爆XD 09/17 02:16

134^F噓 onedayoneman: 因為資訊才是問題，學校只是其中一條，關鍵是資訊 09/17 02:17

135^F→ onedayoneman: 按照你的邏輯要斷水斷電斷光生活資訊流通，笑死 09/17 02:18

※ 編輯: goldenfire (111.252.84.205 臺灣), 09/17/2021 02:21:32

136^F噓 MfakeM: 建議毀滅現代科技重回農耕時代男生10歲開始幫忙種田15歲 09/17 02:22

137^F→ MfakeM: 準備結婚沒網路沒娛樂只能結婚生小孩保證多子多孫多福 09/17 02:22

138^F→ MfakeM: 氣 09/17 02:22

139^F推 onedayoneman: 過去的人時間到結婚，也不像現在如此容易認識好的， 09/17 02:24

140^F→ onedayoneman: 影片也沒有啥特別多，當網路看到更好的在心中定型， 09/17 02:24

141^F→ onedayoneman: 甚至有許多可以發洩生理慾望的方式就已經把婚姻破壞 09/17 02:24

142^F→ onedayoneman: 了，同居的觀念，這麼多都是影響，好請問現在降低教 09/17 02:24

143^F→ onedayoneman: 育能解決? 這些生活思考一下就知道。 09/17 02:24

144^F→ onedayoneman: 少子化就是經濟和資訊，沒了就這樣，政府能解決資訊 09/17 02:26

145^F→ onedayoneman: ，當然不行，所以從經濟上補助是唯一能做，但是做成 09/17 02:26

146^F→ onedayoneman: 這樣，實在是笑死，反正人口少倒楣的是執政，笑死 09/17 02:26

147^F推 donkilu: 台灣能撐起GG 也是靠便宜的理工高教人口 09/17 02:29

148^F→ donkilu: 你砍掉高教是要去哪裡找輪班星人 09/17 02:30

149^F噓 l262732: disgusting 09/17 02:53

150^F→ mimikillua: 討論這個沒什麼意義啦人家要當大齡女子別人管不著 09/17 02:57

151^F→ mimikillua: 還有鼓勵同性戀的社會風氣這些都是原因 09/17 03:12

152^F推 vking223: 開放目前越南的限制跟規定啊，傻 09/17 03:28

153^F噓 a000000000: 尼這講法不太精確台灣還有更複雜點的問題 09/17 03:29

154^F→ a000000000: 跟台女的自我理解有很大關C 09/17 03:29

155^F→ vking223: 按照目前，台灣女性的價值觀跟標準，就是只能慢性等著人 09/17 03:30

156^F→ vking223: 口滅亡，不用靠中共打，敵國光拖就拖死你 09/17 03:30

157^F推 qqzz001: 知道就好這種不論哪一黨都沒人敢講就跟狗的事一樣一堆 09/17 03:33

158^F→ qqzz001: 政治人物在那邊不能殺流浪狗外國還不是一樣抓回去安樂死 09/17 03:34

159^F噓 EasyIsBeauty: 這不是敢不敢的問題，取消資源就到華國直男身上逆? 09/17 03:41

160^F→ kalestorm: 哪有不敢說，這因素不會在社會政策上被討論而已，因為 09/17 03:56

161^F→ kalestorm: 為毫無討論的意義。取消十二年國教、高中學費每學期十 09/17 03:56

162^F→ kalestorm: 萬起跳，女生就會去生小孩是作夢吧。女性地位的提高是 09/17 03:56

163^F→ kalestorm: 長時間的事，妄想取消國教就會生小孩，呵呵 09/17 03:56

164^F→ kalestorm: 鼓勵同性戀和少子化也毫不相干，都是一堆錯誤的意識在 09/17 03:57

165^F→ kalestorm: 搞怪 09/17 03:57

166^F→ kalestorm: 再來，以前還推行節育呢，你一下嫌不生，一下嫌生太多 09/17 04:00

167^F→ kalestorm: ，沒人會主動跟著國家政策安排自己的生活 09/17 04:01

168^F→ kalestorm: 也不會有人繞著國家利益的最大化來安排自己的生活 09/17 04:03

169^F→ bisconect: 如果這是少子化的原因那就少子化吧 09/17 04:39

170^F→ bisconect: 幹嘛一定要增加人口會維持人口數 09/17 04:39

171^F→ bisconect: 人類還不夠多嗎台灣的人口密度已經超高了 09/17 04:40

172^F→ bisconect: 生多一點才有足夠勞動力養老人這論點也很荒謬 09/17 04:45

173^F→ bisconect: 生越多幾十年後不就有越多老人 09/17 04:45

174^F→ bisconect: 資源有限又不可能讓人數無限增加下去 09/17 04:46

175^F→ bisconect: 而且AI等等自動化技術越來越強人力的重要性越來越低 09/17 04:47

176^F推 oscarwu3041: 少子化不就正常的社會現象？沒什麼好討論的吧只有討 09/17 04:52

177^F→ oscarwu3041: 論什麼樣的政策能減緩的辯論價值而已 09/17 04:52

178^F推 paojung: 你文中說重要的原因是勞動參與率高，結論對策硬要說取消 09/17 05:02

179^F→ paojung: 國教。 09/17 05:02

180^F噓 DCR: ....wtf 09/17 05:31

181^F推 Kobe5210: 坦白說,確實就是房價跟女性不願生的問題 09/17 06:24

182^F噓 atyin: 增加生育率（x)增加89生育率（o) 09/17 06:55

183^F→ sonora: 你好，塔綠班 09/17 07:12

184^F推 Dolphtw: 與其說政治不正確不如說是愚蠢吧國外都示範給你看了光 09/17 07:31

185^F→ Dolphtw: 拔教育權哪有用？要連資訊都封鎖才能有效控管但是辦得 09/17 07:31

186^F→ Dolphtw: 到嗎辦到的代價又是什麼？講講幹話還可以討論就省省吧 09/17 07:31

187^F推 Dolphtw: 跟叫同性戀拼生育率有得拼 09/17 07:34

188^F推 TheoEpstein: 看噓文的就知道這篇正解，但政治不正確 09/17 07:35

189^F→ TheoEpstein: 事實上就是當年廣設大學，3分上大學的濫觴。 09/17 07:36

190^F→ TheoEpstein: 去看歐洲美國就知道，增加生育率最有效的方式就是引 09/17 07:37

191^F→ TheoEpstein: 入移民，那跟樓上一個噓文的喊「8+9生育率」是類似意 09/17 07:37

192^F→ TheoEpstein: 義 09/17 07:37

193^F→ TheoEpstein: 阿富汗的生育率曲線也解釋了多麼威猛，近20年生育率 09/17 07:39

194^F→ TheoEpstein: 曲線整個往下掉，不過他們應該是要回到高生育率了 09/17 07:39

195^F推 Robben: 這是事實教育受越高就不會把生小孩當人生目標 09/17 07:45

196^F→ Robben: 然後有錢人中產也會少生因為生太多會分家產 09/17 07:46

197^F推 NotOtaku: 原來跟房價無關，請政府更大力炒房，人人都住千萬豪宅 09/17 07:47

198^F→ TheoEpstein: 低階移民或是低學歷才會像豬仔一樣生啊。這都有統計 09/17 07:51

199^F→ TheoEpstein: 數字擺在那邊的。 09/17 07:51

200^F→ TheoEpstein: 如果房價是主因，難道低學歷的住房不用錢？ 09/17 07:51

201^F→ TheoEpstein: 網路上有篇文章寫的蠻有趣的，「台男將生育率低怪罪 09/17 07:52

202^F→ TheoEpstein: 給高房價，只會變成怪東怪西的理由伯。」 09/17 07:52

203^F→ TheoEpstein: “生育率下降的真正原因，是未婚女性變多了。台女不 09/17 07:53

204^F→ TheoEpstein: 是「不想生小孩」，而是「不想跟你結婚生小孩」。” 09/17 07:53

205^F→ TheoEpstein: “總生育下降的重點主要在不婚女性增多；但如果女性 09/17 07:53

206^F→ TheoEpstein: 進入婚姻關係，現代婦女的平均生育數並不會較她們的 09/17 07:53

207^F→ TheoEpstein: 前輩少太多。” 09/17 07:53

208^F→ TheoEpstein: 隨便節錄三段。 09/17 07:54

209^F噓 annieko: 少子化確實和女性教育水準的提高有關，但這樣簡化論述變 09/17 08:11

210^F→ annieko: 成怪罪女性受教育，根本是把女性當生產工具^ ^ 09/17 08:11

211^F→ annieko: 女性教育水準的提升，讓女性懂衡量生小孩的利弊得失，正 09/17 08:11

212^F→ annieko: 確解方是應該是增加生小孩誘因及減少成本($)，而不是滑 09/17 08:11

213^F→ annieko: 坡成設法減少女性教育程度，難怪會被說性別平等從來沒真 09/17 08:11

214^F→ annieko: 正做到過。 09/17 08:11

215^F推 ayler88: 較長遠的就是有生小孩就有長期(譬如20年)保障近免費國宅 09/17 08:13

216^F→ ayler88: 考公務員有大加分 09/17 08:14

217^F→ ayler88: 這對生育應該都有相當的吸引力 09/17 08:14

218^F推 annieko: 其實我是覺得人類這種爛東西最好通通滅亡啦，為什麼要解 09/17 08:15

219^F→ annieko: 決少子化？換個地球清淨的空間好嗎：) 09/17 08:15

220^F→ TheoEpstein: 給樓上an，那篇文章也有寫到“可能會有人主張：那就 09/17 08:17

221^F→ TheoEpstein: 剝奪女性的「更佳選擇」如就業和學歷，不就能提高生 09/17 08:17

222^F→ TheoEpstein: 育率了？這樣的主張不但偏激又方向錯誤，也在執行上 09/17 08:17

223^F→ TheoEpstein: 不可能。” 09/17 08:17

224^F→ TheoEpstein: 分析生育率跟學歷，不必滑坡到剝奪女性學歷，這樣的 09/17 08:17

225^F→ TheoEpstein: 粗暴言論dac不必 09/17 08:17

226^F→ sd785: 法國生育率是阿拉花瓜撐起來的 09/17 08:30

227^F噓 ko363630: 並不是好嗎 09/17 08:35

228^F噓 demitri: 你男生願意像你阿公一樣小孩當豬養再說都是女生的問題 09/17 08:36

229^F噓 RLH: 女性受教育追求自己的生活有什麼問題 09/17 08:36

230^F→ demitri: 就算舊時代也是有錢人生比較少窮人一直生 09/17 08:37

231^F→ demitri: 難道以前有錢人的女權比較高？ 09/17 08:37

232^F→ cohungogogo: 受教育不代表思想有被開拓真有能力的女性是能家庭和 09/17 08:39

233^F→ annieko: 真的duck不必。不過「整體」教育水準的提高都有關係，最 09/17 08:39

234^F→ annieko: 好男性受教育後，了解自己要一起承擔生小孩成本會完全沒 09/17 08:39

235^F→ annieko: 影響，要粗暴解決請一起全體退化至不會避孕的石器時代。 09/17 08:39

236^F→ annieko: 但顯然這不可能，人類走到這步，家庭、社會型態的改變都 09/17 08:39

237^F→ annieko: 是原因，這一切都回不去了。 09/17 08:39

238^F→ cohungogogo: 事業折衷的但台灣狀況是男的媽寶女的公主 09/17 08:40

239^F→ cohungogogo: 講白了都不願面對現實環境不如過去想像般美好 09/17 08:41

240^F→ cohungogogo: 但男生工作久了會妥協但台灣女性則是自我滿足優先 09/17 08:41

241^F→ wowohoh: 你生了幾個說來聽聽 09/17 09:34

242^F→ kalestorm: 農業社會需要人力幫忙，公衛不好，嬰兒夭折率高，所以 09/17 09:39

243^F→ kalestorm: 會生很多人，再來生很多人，也是因為血緣關係形成的社 09/17 09:39

244^F→ kalestorm: 會連帶，大家庭互相幫忙的傳統社會；形成少子化的歷史 09/17 09:40

245^F→ kalestorm: 因素不會只和性別有關。這些因素也不會拿到社會政策上 09/17 09:40

246^F→ kalestorm: 討論，是要讓公衛水準下降喔？ 09/17 09:40

247^F噓 miniric: 這種論調不敢苟同 09/17 09:55

248^F推 kaet: 十分同意當然女生受教育和工作是好事少子化也未必是壞事 09/17 09:58

249^F→ kaet: 只是要事先做好應對而不是一直叫人生小孩 09/17 09:59

250^F推 kaet: 原因同意但對原po的結論完全不同意 09/17 10:01

251^F→ Rattlesnake: 錯了不是女性教育太多是所有人都受教育太多 09/17 11:08

252^F→ Rattlesnake: 男性麗段教育越高越覺得自己特別越不可能接受次者 09/17 11:08

253^F→ Rattlesnake: 男性也是一樣不只是女性而已 09/17 11:09

254^F推 z963214785x9: 我建議高薪的沒生2個，罰2/3薪資！ 09/17 11:46

255^F→ bbbing: 台灣的大學算不算是高學歷之謎 09/17 11:50

256^F噓 DCR: ... 09/17 12:51

257^F噓 rayven: 人類因醫學進步壽命延得太長才是降低繁殖意願的主因 09/17 14:12

‣ 返回看板

‣ 更多 goldenfire 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
257	>> [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	goldenfire	2021/09/17 00:53:35
141	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	tfct	2021/09/17 01:24:57
21	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	ffreakk	2021/09/17 02:47:28
16	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	Scion	2021/09/17 04:08:07
9	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	amordelcor	2021/09/17 04:08:24
9	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	yoyoflag	2021/09/17 04:30:49
15	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	lemon0970	2021/09/17 07:25:44
12	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	jfw616	2021/09/17 07:54:50
70	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	demitri	2021/09/17 09:00:28
0	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	ISAM1	2021/09/20 15:41:16
5	Re: [討論] 台灣少子化真正的原因但大家都不敢說	coober	2021/09/20 16:34:58