[問題] 請問這有機會申訴成功嗎?

今天收到一張國道紅單 http://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg

舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，如果要保持安全距離就必須減速，這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺，請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.215.102 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631708342.A.A14.html

1^F推 k7881683: 內車道有最低限速100？ 09/15 20:19

有的請參考 http://youtu.be/V68T6mQ46oA

2^F推 sony0955: http://i.imgur.com/bb8W5RT.jpg 09/15 20:21

3^F推 Nyx591: 忽然間懂了什麼，難怪內車道常常有車貼著別的車子的屁股開 09/15 20:21

4^F→ Nyx591: ，原來是怕低於時速100啊（誤 09/15 20:21

5^F推 kwinner: 怎麼知道沒有50公尺 09/15 20:23

請注意我車尾有一條橫向的虛線白色altis前方不遠處還會有另一條橫向虛線兩條虛線相隔50公尺

6^F→ mark0118: 看標線就可以算距離了但是超車跟保持安全距離並不衝突 09/15 20:25

但請問要怎麼在內車道超車保持100公里以上的時速又不追上前車呢?

7^F→ mark0118: 感覺你運氣超差 09/15 20:25

8^F→ keineAhnung: 人品爆發幫QQ 09/15 20:27

9^F噓 HBO10383: 講啥啊，最低速度明明就是建立在前方無車的情況，超車就 09/15 20:30

10^F→ HBO10383: 可以貼著別人屁股超嗎？ 09/15 20:30

11^F→ HBO10383: 照片很清楚你距離前車只有一條白線，申訴個屁 09/15 20:31

這應該很常被貼這麼氣笑死你的幾何概念應該不太好才會說是一條白線

12^F推 almostreal: 超車仍要保持車距，跟變換車道要保持車距一樣意思 09/15 20:31

13^F噓 Spinner3: 沒有 09/15 20:32

14^F→ almostreal: 申訴不會過的，別白費工了 09/15 20:32

15^F推 WORLDKING56: 我朋友申訴過，沒用，他只會官腔，你可以找交通部還 09/15 20:32

16^F→ WORLDKING56: 啥的申訴，我同事後來放棄 09/15 20:32

17^F噓 a7904232000: 神A龜車 09/15 20:32

18^F→ HBO10383: 交通法規就是在對付你這種生物的 09/15 20:33

19^F推 JEON: 申訴可以上法院的 09/15 20:33

20^F→ qqpiggy: 是不是等超車道前方有足夠充裕的空間再超比較好呢？ 09/15 20:33

21^F→ kentopsp: 代表你超車時抓的間距可能有點不夠， 09/15 20:37

22^F→ kentopsp: 然後就被T牌龜車給陰了 09/15 20:37

23^F→ kmlvli84: 這個申訴99%不會過，建議打行政訴訟給法官判，只要30 09/15 20:40

24^F→ kmlvli84: 0塊很便宜的。 09/15 20:40

25^F推 Doti: 幫補血，會有鍵盤高道德車手會來噓！ 09/15 20:43

26^F推 dogluckyno1: 沒辦法吧，貼那麼近 09/15 20:43

27^F推 hlb5828: 你想申訴就申訴啊，在這裡抬槓有什麼意義嗎？ 09/15 20:44

想討教板上有相關經驗的大大阿收到這紅單超無奈的安全距離計算為何預設後車煞車需要反應時間，前車卻是立即停止的理論上前後車都是行進中，相對速度低安全距離不能以前車靜止來計算

28^F推 TradePau: 我有申訴過有過 09/15 20:45

29^F噓 eeagent: 申訴機會成功0，抄法條就可以回你所有理由了 09/15 20:45

30^F推 JEON: 別聽推文這些人在那邊嘴大概99%都沒打過行政訴訟可以一試 09/15 20:47

31^F推 gino321: 貼太近跟車很難申訴成功 09/15 20:48

距離近不近應該要有合理的依據吧不論前車時速多少都要後車保持時速/2的安全距離我認為很不合理試想後車需要50公尺煞停難道前車就不需要50公尺嗎? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 20:51:14

32^F推 eric00611: 你保持跟前車的車距也最多只能維持跟前車一樣的速度， 09/15 20:50

33^F噓 HBO10383: 你有天被大車貼的時候就別上來發廢文，你就是這樣貼別人 09/15 20:50

34^F→ HBO10383: 的 09/15 20:51

不好意思我每天國道通勤還真的很常被大車貼，反正我也不是第一個被國家恥輪貼車的了懶得PO來浪費版面而已，明明距離還有10幾20公尺四、五台車的車距也被你說成貼車我也是醉了

35^F推 aussieoz: 等你打完上來分享啦，ㄎㄎ 09/15 20:51

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 20:53:29

36^F→ eric00611: 除非你不斷縮小車距，那就有可能變成逼車啦，所以應該 09/15 20:51

37^F→ eric00611: 是當下車流不順暢導致內線也塞，你就跟著塞就好了 09/15 20:51

38^F→ HBO10383: 活該 09/15 20:52

39^F推 L78G: 申訴試試，主張前有路隊長長時間佔用內線妨礙超車 09/15 20:54

40^F→ cc02040326: 你就沒保持距離阿 09/15 20:56

41^F→ facebookig: 龜速車滾去省道啦！幹 09/15 20:57

42^F噓 facebookig: 龜速車 09/15 20:57

43^F→ cc02040326: 你這可以撤單我之前要超車踩到150被拍也可以囉== 09/15 20:57

煞停距離50公尺是時速100公里接近前方靜止障礙物要避免碰撞的最短距離但國道上行駛中的前車並不是靜止狀態的阿

44^F→ htury: 真的超衰，申訴應該不會過，要打行政訴訟，讓法官判 09/15 20:59

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 20:59:50

45^F推 timothylkk: 他龜不代表你貼他無違規哦。 09/15 20:59

46^F噓 ultratimes: 很便宜了，真要找你麻煩再送一張超速 1公里不是不能開 09/15 21:00

痾國道速限有寬限值10公里... 測得111公里才會舉發超速

47^F推 alphabat: 我認為沒機會 09/15 21:01

48^F→ ultratimes: 是大部分警察不想開而已 09/15 21:01

49^F→ ultratimes: 真的找麻煩的就是要找邊緣違規但又確實有違規的 09/15 21:01

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:02:36

50^F噓 longtimens: 干超車屁事，安全距離就是你煞停所需跟前車的距離 09/15 21:02

請問為何後車煞停需要50公尺前車不用呢? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:03:10

51^F→ longtimens: 不論怎樣你101就是都要跟保持50.5以上距離，駕照雞腿 09/15 21:03

52^F→ longtimens: 換的？ 09/15 21:03

請問你物理學分用雞腿換的? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:04:03

53^F→ longtimens: 干前車屁事，安全距離是你自己的 09/15 21:04

54^F→ longtimens: 你還是別上路吧連安全距離是什麼都搞不清楚 09/15 21:04

你還是別回文了連相對運動是什麼都搞不清楚 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:06:02

55^F噓 aprilla0123: 內線是在沒車時要保持最高速度行駛，超車還是要保持 09/15 21:06

56^F→ aprilla0123: 安全距離，從照片看起來你要超那台客車，你就要硬切 09/15 21:06

57^F→ aprilla0123: ，不然就是跟在一那台車後面，算你衰 09/15 21:06

58^F→ longtimens: 干相對運動屁事 09/15 21:06

我的車煞停需要50公尺　難道前車就可以瞬間停下來不用煞停距離? 如果前車也要煞停距離那安全距離的計算方式就應該以前後車相對速度來計算這就是相對運動懂? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:08:42

59^F→ longtimens: 你乾脆說兩台時速都110沒相對運動可以直接貼在一起算 09/15 21:07

60^F→ longtimens: 了 09/15 21:07

61^F推 history736: 不會過 09/15 21:07

62^F→ aprilla0123: 四秒鐘安全距離，當你和前車時速一樣時，你要保持四 09/15 21:09

63^F→ aprilla0123: 台車身，你正在加速超過他們，你那距離.....認了吧， 09/15 21:09

64^F→ aprilla0123: 別再崩了 09/15 21:09

4秒是你假設前車相對於你的速度為100公里以上阿但現實前車跟後車的相對速度了不起50公里國道一號最低速60km最高速110km

65^F噓 longtimens: http://i.imgur.com/XUFMpaE.jpg 09/15 21:10

66^F→ longtimens: 駕照真的雞腿換的，哪個天才安全距離還要弄什麼相對運 09/15 21:11

67^F噓 austin0353: 前車沒煞車撞到前面靜止的物體速度迅速歸零，你就剩你 09/15 21:11

68^F→ longtimens: 動，在那邊搞笑 09/15 21:11

69^F→ austin0353: 的安全距離啦！警察一般都抓很鬆，被抓都是很離譜的 09/15 21:11

撞到靜止物也要看質量多大除非質量遠大於小客車才有可能瞬間停止

70^F→ longtimens: 前車直接撞牆就直接歸零了，你也就直接撞上去了 09/15 21:12

71^F→ longtimens: 還相對運動咧被罰就認，根本完全沒冤枉你 09/15 21:12

72^F噓 ultratimes: 安全距離後車可以控制，但是前車沒辦法控制 09/15 21:13

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:15:52

73^F→ longtimens: 上來自曝無知討拍，笑死 09/15 21:14

74^F推 kululualex: 內線最低限速是指前方無車時，退一步來說以這張照片就 09/15 21:15

75^F→ kululualex: 算你超車你也是超車未保持安全距離，這張太穩妥了，基 09/15 21:15

76^F→ kululualex: 本沒機會。 09/15 21:15

77^F推 ainor: 愛貼又愛鑽，這張開對了～ 09/15 21:16

78^F推 fonce: 看那台大車的位置，再看那台白車的位置，如果你要超車是 09/15 21:16

79^F→ fonce: 不是要硬切到大車前面？這個速度和距離硬切還有一條變換 09/15 21:16

80^F→ fonce: 車道未保持安全距離。就算遇到龜車擋路還是要耐心等距離 09/15 21:17

81^F→ fonce: 拉夠才能超車 09/15 21:17

82^F推 ice4564: 法條拿出來看看 09/15 21:18

法條規定安全距離的計算方式是時速除以2 但為什麼是除以2為什麼不是除以3除以4或安全一點不要除

83^F推 astroflyer: 沒用的 09/15 21:18

84^F噓 austin0353: 前面一排車不就質量很大，跟那麼近怎麼看得到車龍 09/15 21:19

那是因為你預設前車前方一排車而且沒保持安全距離阿如果前車前方是空的那安全距離算法不就應該調整?

85^F推 z1120123: 爽罰得好貼車仔 09/15 21:19

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:23:29

86^F→ austin0353: 想知道哪種狀況煞不住，網路車禍影片一堆自己找來看啦 09/15 21:22

87^F噓 ives522: 這種地方是抓未保持安全距離好嗎？說低於100會罰根本假議 09/15 21:22

88^F→ ives522: 題，笑死，不保持安全距離還來討拍，先去怪前面龜車吧 09/15 21:22

89^F噓 honestonly: 那為什麼要貼這麼近到需要煞車呢？ 09/15 21:22

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:24:10

90^F→ ives522: 遇到前面有橋隨時抬頭看一下有沒有人在偷拍比較實際啦 09/15 21:24

91^F噓 corner0111: 白車不一定是龜車喔要看前方狀況 09/15 21:24

對阿所以你不覺得舉發這種理由的罰單要把白車前方狀況也拍出來嗎? 不然怎麼判斷是被龜車低於100公里行駛內車道擋到還是真的車流回堵

92^F噓 Everbloom: 愛貼就愛貼在那邊講一堆 09/15 21:25

93^F推 oldman315: 第一次看到這種罰單 09/15 21:26

94^F噓 austin0353: 我以為安全距離是做最壞打算，原來是自己決定的呀 09/15 21:28

不是自己決定阿是根據前後車相對速度決定 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:29:35

95^F噓 corner0111: 你的違規很明確啊沒保持安全車距 09/15 21:28

96^F噓 longtimens: 笑死，被罰在那邊說安全距離定義有問題，定義從來沒問 09/15 21:28

97^F→ austin0353: 那你又怎麼預設前面不會突然出現靜止大物 09/15 21:28

所以我說定義不該死板板的always是時速/2阿根據前方狀況調整安全距離算法來判決很難嗎今天照片前方有靜止物我還不保持50公尺我也認了

98^F→ longtimens: 題，有問題的一直都是人 09/15 21:29

99^F噓 ice4564: 那個距離就是前車定桿你也能停下的距離，不然你跟在不同 09/15 21:29

100^F→ ice4564: 車還有你自己車本身的狀態都會造成實際停下的距離是不同 09/15 21:29

101^F→ ice4564: 的，跟食品的有效期限一樣，是期限內都能吃但不代表過期 09/15 21:29

102^F→ ice4564: 了一定會壞，採的最保險的值 09/15 21:29

103^F→ austin0353: 預設別人守規矩保持安全距離所以自己不用，邏輯真棒 09/15 21:29

104^F噓 grasses: 這種虛線前一定有告示牌提醒保持安全距離，如果不是塞車 09/15 21:30

105^F→ grasses: 你就認了吧... 09/15 21:30

106^F推 TllDA: 常見靜止物就工程車吧台灣很常撞工程車嗎? 還真的蠻常撞 09/15 21:31

107^F推 kazami: 其實你就去申訴就好也不用問鄉民意見然後再來跟別人爭 09/15 21:32

108^F→ kazami: 論吧你講贏了申訴就能過？還是你講輸了申訴就過不了？ 09/15 21:32

109^F→ simor: 很棒的見解，支持趕快去申訴 09/15 21:33

110^F→ kazami: 就直接去申訴就好，問這麼多幹嘛 09/15 21:33

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:37:40

111^F→ kululualex: 凹成這樣不好看了，事實就是你觸犯法規了，沒得商量。 09/15 21:33

112^F→ kululualex: 對法規有意見，看你要申請大法官釋憲還是要搞革命都隨 09/15 21:33

113^F→ kululualex: 便你，而不是在這指謫大家為什麼要遵守這些法規。 09/15 21:33

就事論事而已沒有指責誰阿

114^F噓 longtimens: 這種觀念都可以上路，我國駕照浮濫情況真的有夠糟糕 09/15 21:34

115^F推 mc2834: 你直接跟訴願委員或法官灰，在這邊筆戰也無事於補… 09/15 21:35

116^F→ longtimens: 鄉民已經人很好了叫他不用浪費時間在現實再被洗臉一 09/15 21:36

117^F→ longtimens: 次 09/15 21:37

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:38:37

118^F噓 austin0353: 怎麼依前方狀況調整？你說說看啊！你又如何知道前方車 09/15 21:40

119^F→ austin0353: 速而調整呢？不知道是不是只能假設最壞情況？ 09/15 21:40

你再看一次我說的依照前方狀況調整安全距離來"判決"或精準一點來"舉發" ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:41:55

120^F→ austin0353: 今天照片有靜止物也不用罰你啦！直接撞了 09/15 21:41

121^F→ kululualex: 看看你的標題，就事論事就是：「你違規了，請付錢，申 09/15 21:41

122^F→ kululualex: 訴沒機會」，延伸到後面一堆法規不合理什麼的就不是就 09/15 21:41

123^F→ kululualex: 事論事了。 09/15 21:42

後面講的是就"鄉民的推文"論事阿鄉民的推文不是個事的話那不就等於廢話 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:44:01

124^F推 wtfconk: 舉發這個真的是吃飽太閒,又不是故意逼車危險駕駛什麼的 09/15 21:42

125^F推 murphyhu0219: 基本沒到上法院行政救濟我覺得沒機會，上法院有機會 09/15 21:43

126^F→ murphyhu0219: 但是浪費錢時間…… 09/15 21:43

127^F噓 longtimens: 他哪有要就事論事，他就是覺得他沒錯，是這規定有問題 09/15 21:43

128^F噓 yellow3621: 你有沒有貼前車？有的話哪來的理由申訴？法規再智障你 09/15 21:43

那好歹警方應該要附上完整影片證明我有貼車的意圖好嗎我依照合理速限想超車，衰小遇到龜仔還要被說貼車... 搞不好警方前車開一張未達100公里後車開一張未保持安全距離爽賺

129^F→ longtimens: ，但事實上是規定沒問題，是有人的駕照是雞腿才是最大 09/15 21:43

130^F→ yellow3621: 還是違法，有意見自己找立委修法 09/15 21:43

131^F噓 addog74: 馬自達仔不意外 09/15 21:43

132^F→ longtimens: 的問題 09/15 21:43

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:46:38

133^F→ wtfconk: 遇到前車突然減速那種也很容易因車距被罰,端看國道警察缺 09/15 21:44

134^F→ wtfconk: 否 09/15 21:44

135^F推 ISBearking: 除非你有行車記錄器畫面不然應該很難成功 09/15 21:52

136^F噓 austin0353: 法條都寫死了，還想用照片說自己在安全狀態。那你要用 09/15 21:53

137^F→ austin0353: 科學證明正常人在此狀況（可客觀明確定義）是安全的 09/15 21:53

就是因為法條是死的人是活的所以才會跟你說要根據前後狀況來調整安全距離的計算方式要是舉發照片證明前車前方無障礙物了但還預設前車會瞬間停止不是很沒邏輯嗎? 反過來說舉發照片要是證明前車前方有障礙物那從嚴舉發當然合理

138^F→ HJSEE: 這邊最近是熱點~之前都是268.307~要注意!! 09/15 21:59

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 22:00:12

139^F噓 lion0208: 就是有這種貼著前車超車的危害道路安全,安全距離很難懂? 09/15 22:07

140^F噓 HBO10383: 原來你是人眼測距機，濕敬濕敬 09/15 22:15

141^F→ Killercat: 沒有，你這就是標準的鑽車 09/15 22:16

142^F→ Killercat: 另外只要不是第一台不會被舉發低於100 09/15 22:16

143^F→ Killercat: 另外其實不要太誇張的話很少會被舉發這條 09/15 22:18

144^F噓 HBO10383: 硬該系後 09/15 22:20

145^F→ k268185: 笑死 HBO超氣是壓力多大我看標線啦視力正常應該都看的 09/15 22:21

146^F→ k268185: 到 09/15 22:21

147^F噓 stanley20301: 不會過的，乖乖繳錢吧 09/15 22:23

148^F噓 austin0353: 行為才不因事故發生與否來判斷是否危險，會開單都是可 09/15 22:34

149^F→ austin0353: 明確分辨的，當然若發生事故，會有更精細的裁判。以安 09/15 22:34

150^F→ austin0353: 全距離50公尺來說，一般30~40還不太會開單，都10~20還 09/15 22:35

151^F→ austin0353: 辯，前車突然大幅減速，你與車的反應時間差，還有始終 09/15 22:35

152^F→ austin0353: 存在的速差（假設加速度一致），你留的距離根本不夠扣 09/15 22:35

153^F推 foxher: 支持原PO據理力爭去打憲法官司 09/15 22:38

154^F噓 austin0353: 直接算空走距離，以研究顯示反應時間約1.6秒，自己算 09/15 22:40

155^F→ k268185: 這個我研究過人體一般反應時間是0.3秒汽車時速100公里 09/15 22:43

156^F→ k268185: 煞停距離一般約是40公尺兩者加起來確實是50公尺但這是 09/15 22:43

157^F→ k268185: 前方障礙物靜止的前提下需要50 實際上大多情況絕對不需 09/15 22:44

158^F→ k268185: 50 09/15 22:44

159^F噓 austin0353: 0.3只有神經反應吧！理論最小安全距離是不用50，所以3 09/15 22:48

160^F→ austin0353: 0~40一般不罰，可你自己講當下10~20，不罰你罰誰 09/15 22:49

161^F→ hommingwu: 前面有車，沒有速限問題。而且你說超車，照片裡也沒有 09/15 22:54

162^F→ hommingwu: 看到方向燈有亮。 09/15 22:54

163^F噓 momococo123: 白色虛線四公尺間隔六公尺你這怎算也只有二十多公尺 09/15 22:55

164^F→ k268185: 我是沒數據用推的當然保守一點講10～20 但你仔細看照片 09/15 22:57

165^F→ k268185: 一定超過20 09/15 22:57

166^F→ k268185: 從中線進入內線超車道變換車道完成後方向燈本來就可以 09/15 22:58

167^F→ k268185: 關了啊 09/15 22:58

168^F推 PHJ777: 單看這張照片雖沒保持安全距離，但也不知道白車前方是不是 09/15 23:02

169^F→ PHJ777: 有點塞，我覺得申訴不會過，到行政訴訟那邊舉證白車前方車 09/15 23:02

170^F→ PHJ777: 況後給法官做判決比較有可能 09/15 23:02

171^F→ k268185: 交通罰單舉證對用路人很不利阿事發到我收到罰單已經兩 09/15 23:04

172^F→ k268185: 周了如果是天天開車的用路人行車記錄器早就被洗掉了 09/15 23:04

173^F→ k268185: 如果我是惡意逼車離不到一個車身的距離就算了… 09/15 23:06

174^F→ PHJ777: 那就打到訴訟讓警方來開庭舉證 09/15 23:13

175^F推 georgets620: 認真回，不會 09/15 23:15

176^F推 austin0353: 還翻案，你我會算警察不會算？你只是想討拍而不檢討 09/15 23:18

有甚麼好討什麼拍鄉民拍拍舉發就撤銷嗎不會阿針對法條不合理處提出質疑和論述而已 ptt不就是學術討論研究交流的平台嗎還是鄉民水準只容得下跟自己一樣的聲音一言堂了?

177^F噓 overskyend: 想討拍？乖乖繳罰單啦 09/15 23:23

178^F推 afune12369: 當下如果因為保全車距行駛低於100反而不會被開罰 09/15 23:24

就怕內車道開不到100被罰阿之前新聞特別強調開太慢也會被罰銘記在心

179^F推 bluetory99: 支持你去打加油 09/15 23:25

如果大家都覺得這申訴很難過的話我也懶得請假跑法院了薪水都不只三千=.= 只是很嘔而已國家設計各種法條欺負我這種善良老百姓

180^F→ afune12369: 你這用罰單圖就想看圖說故事也太輕鬆 09/15 23:26

181^F噓 longtimens: 法條沒有不合理，不合理的一直只有你的違規行為 09/15 23:26

182^F→ afune12369: 至少拿畫面出來才能說服鄉民吧 09/15 23:26

183^F→ afune12369: 至於你要不要去陳述意見時申訴那是你的權益 09/15 23:26

184^F→ gride2: 保持車距下低於100 並不會被開罰不然塞車不就開單到爽 09/15 23:28

185^F→ gride2: 前車是否佔住超車道是一回事但跟車這麼近... 09/15 23:31

塞車特殊狀況不能相提並論阿但警方舉發好歹也要證明白車前方確實有其他車吧

186^F→ ststLiang: 前車當然不會“無故”停下但是你這個十公尺車距只 09/15 23:36

187^F→ ststLiang: 要前車突然為了閃避什麼狀況稍微重一點剎車你就反應 09/15 23:36

188^F→ ststLiang: 不及撞上去！ 09/15 23:36

189^F噓 autoppp: 你違規，別大聲。不是聲音大就有用。 09/15 23:37

190^F→ ststLiang: 你的意思就是車禍就一定要跟接龍一樣一串撞才合理？ 09/15 23:37

※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 23:40:17

191^F→ ststLiang: 叫你保持車距就是免得你無法應付任何緊急情況 09/15 23:37

192^F→ marshmallowH: 因為眼睛長在前面不是後面 09/15 23:38

193^F→ gride2: 跟車跟很近的....善良老百姓!? 09/15 23:38

你有辦法時速一百數出距離前車幾條白線我沒辦法阿

194^F→ ststLiang: 這是有啥好爭的 09/15 23:38

195^F→ ststLiang: 有駕照吧？怎麼會說內車道不能低於100？難不成塞車就 09/15 23:40

196^F→ ststLiang: 不能走內車道？ 09/15 23:40

一樓新聞貼給你了自己看一下 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 23:42:16 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 23:43:13

197^F噓 austin0353: 惱羞什麼，自己聽不進去卻說別人一言堂 09/15 23:43

198^F→ ststLiang: 每個貼車尾的都是覺得前車不會重剎車真是莫名其妙 09/15 23:43

199^F→ ststLiang: 你塞車就不敢走內車道怕被開罰單不到100？ 09/15 23:44

200^F→ ststLiang: 這是常識吧 09/15 23:44

201^F→ chiayohowma: 一旦高速公路發生事故都很嚴重，法規會以最極端狀況 09/15 23:44

202^F噓 longtimens: 一樓新聞跟你完全不一樣，鬼扯 09/15 23:45

203^F→ chiayohowma: 來考量（如前車撞牆定桿），原Po的疑慮不是沒道理， 09/15 23:45

204^F→ gride2: 我開車是沒在算線的我都是保持能在第一時間煞停的距離 09/15 23:45

205^F→ austin0353: 薪水不止三千就乖乖繳，想抒發情緒大可不必 09/15 23:45

206^F→ chiayohowma: 但為了整體社會成本及風險管理的考量下，立法肯定要 09/15 23:45

207^F→ chiayohowma: 從嚴而非從寬，一點心得分享給您 09/15 23:45

208^F→ longtimens: 安全距離是常識，原po根本沒資格上路 09/15 23:46

209^F→ austin0353: 每次都提一個點在跳針，而沒有全面性的論述 09/15 23:46

210^F→ ststLiang: 10公尺也就大概兩台車的車距而已 09/15 23:46

211^F→ ststLiang: 你的車再厲害都停不下來 09/15 23:48

212^F噓 bdbpzcatqpq: 幫補血 09/15 23:53

213^F→ JUSTOUR: 在這裡講贏還不是要罰3000？ 09/15 23:54

214^F→ bdbpzcatqpq: 你前面開60你也開60跟後面，罰不到你，懂？我看你不 09/15 23:54

215^F→ bdbpzcatqpq: 懂，根本笑死人 09/15 23:54

216^F→ ststLiang: 你就想想你自己就好如果你被迫重剎車那個生死一瞬 09/15 23:54

217^F→ ststLiang: 間你停住了結果後面的煞不住撞上來把你撞掛了...你 09/15 23:54

218^F→ ststLiang: 覺得如何？ 09/15 23:55

219^F噓 ymes060609: 幫 09/15 23:56

220^F噓 fjames: 唉想到台灣路上還有多少觀念跟你一樣的人就好怕 09/15 23:57

221^F推 kutkin: 這不是被警察開的嗎？ 09/16 00:05

222^F噓 BMW666: 拿新聞來嘴法律… 09/16 00:06

223^F噓 HBO10383: 好幾位仁兄都太客氣了，這就是個做錯事不肯認的欠譙仔 09/16 00:07

224^F噓 lion0208: 不論白車前面有沒有車，都不能消滅你未保持安全車距的 09/16 00:08

225^F→ lion0208: 事實 09/16 00:08

226^F推 kutkin: 警察都看不下去了活該 09/16 00:09

227^F噓 HBO10383: 通常會被舉發多半是遠遠就看到你持續迫近前車，還好意思 09/16 00:10

228^F→ HBO10383: 跟人辯論安全距離的定義，要不要臉 09/16 00:10

229^F→ HBO10383: 本來干我屁事，但越是這種硬凹嘴臉，就噓得越來勁 09/16 00:11

230^F噓 Spinner3: 甚麼幹話安全距離是這樣胡扯嗎前車運動狀態永遠改變? 09/16 00:17

231^F→ pohy960: 超車應該是左邊空間夠才做的為了超車不保持安全距離不 09/16 00:23

232^F→ pohy960: 是理由前面急煞你就撞了保持安全距離的優先度一定大於 09/16 00:23

233^F→ pohy960: 超車國中生應該都知道你的情況就是應該等左邊有空間再 09/16 00:23

234^F→ pohy960: 超 09/16 00:23

235^F→ HunterKiller: 在這邊嗆鄉民啊是不會直接去申訴就好喔 09/16 00:28

236^F→ Mail0528: 就是《未保持安全距離》，跟你有沒有要超車無關，兩件 09/16 00:59

237^F→ Mail0528: 事請分開看 09/16 01:00

238^F噓 berryc: 前面的虛線連入鏡都沒有, 你這沒得凹乖乖繳錢吧 09/16 01:11

239^F→ berryc: 真嚴格講虛線在你後輪,你前面那條也是在人家後輪而不是前 09/16 01:12

240^F→ berryc: 輪....更何況看都沒看到你這樣想申訴 XDDD 09/16 01:13

241^F→ berryc: 內線道是超車道被當成超速道, 現在你又拿來當逼車道讚 09/16 01:14

242^F噓 berryc: http://imgur.com/xKZ5Utv 09/16 01:16

243^F→ berryc: 白車前方有沒有車干你什麼事 ????? 09/16 01:17

244^F→ berryc: 如果白車前面沒車, 代表你就可以貼前車囉?? 09/16 01:17

245^F噓 tom282f3: 幫補血祝你成功申訴逼車打臉鄉民 09/16 01:47

246^F噓 ronanhu: 在這邊戰網友沒有意義。 09/16 01:48

247^F噓 ruey6624: 幫補 09/16 01:54

248^F噓 XzSmile: 唉，又一個不保持車距 09/16 02:10

249^F噓 jump693: 貼太近就不用說了 09/16 02:32

250^F噓 kimiso: 都別吵了乖乖去申訴吧我想看你被打臉 09/16 02:38

251^F推 mc2834: 交通條文幾乎都是拘束裁量、毫無餘地…你要爭就去找立委， 09/16 03:24

252^F→ mc2834: 跟鄉民筆戰沒意義 09/16 03:24

253^F噓 lackingg: 看到前車離你越來越近就要煞減速了吧，怎麼繼續緊貼。 09/16 03:32

254^F噓 pp096127: 下次發廢文前先動點腦 09/16 04:49

255^F推 joseph0121: 依照原po邏輯，如果闖紅燈了被開單，不就可以主張當 09/16 04:49

256^F→ joseph0121: 時路上沒車，闖紅燈不危險，不應該舉發 09/16 04:49

257^F噓 Ninjashin: 快去花錢花時間申訴，一定有一邊會被打臉 09/16 07:20

258^F→ net834950: 好近喔 09/16 07:24

259^F噓 cabom: 原來國道上這麼多這種用路人喔，難怪我開的這麼賭爛 09/16 07:57

260^F→ Summer1308: 所有你的意思是為了超車可以不必保持安全距離？ 09/16 08:10

261^F噓 passerk: 樓主如果自認有理，你當然有權利可以繼續用生命捍衛你的 09/16 08:17

262^F→ passerk: 相對理論，但千萬不要害到別人的生命，共勉之。完 09/16 08:17

263^F噓 gkkcast: 你是對的。請繼續保持不安全距離 09/16 08:33

264^F噓 gx9900824: 貼 09/16 08:38

265^F噓 madeathmao: 拜託拿你推文理由去申訴，我想看結果 09/16 08:39

266^F噓 almostreal: 都別人的錯啦都他們害我的啦 09/16 08:53

267^F噓 chandler0227: 不管白車前方有沒有車不管右方有沒有大車 09/16 08:55

268^F噓 Gsm30768: 前車：後面那台忙成這樣還被開單ㄎㄎ 09/16 08:56

269^F→ chandler0227: 你就是沒保持安全距離被開單啊 09/16 08:57

270^F推 acesslai: 幫補血，建議就不要申訴了，任然後下載神盾，常出沒路 09/16 09:04

271^F→ acesslai: 段就乖點 09/16 09:04

272^F→ snowcoat: 沒有前車若有不安定因素就該降速,離更遠 09/16 09:25

273^F→ snowcoat: 降速低於速限就不該待在內線而已 09/16 09:25

274^F→ ctx1000: 換個方向講前有車就是保持安全距離跟你要超右邊車無關 09/16 09:28

275^F噓 mark0118: 根本奇文共賞好像有百分百把握可以一起煞停 09/16 09:33

276^F噓 rurushu: 保持安全距離會要某些人的命似的 09/16 09:38

277^F噓 canlest: 該感謝是先收到紅單，不然可能就是出險單了 09/16 09:47

278^F噓 corner0111: 這種貼車行為肯定不是第一次踢到鐵板了吼 09/16 10:22

279^F推 sunen: 這物理被當了吧法規就是假設前車出意外停下來你的安全距 09/16 10:56

280^F→ sunen: 離多少你一直跳針行進中幹嘛 09/16 10:56

281^F噓 tajna428: 快去申訴，應該多開一張未保持安全距離，時速100至少保 09/16 11:41

282^F→ tajna428: 持50公尺，你的車頭跟前車的車尾明顯連30公尺都不到 09/16 11:41

283^F→ UooU5566: 你要剪車當然自己要注意前車距離跟右側有無來車阿怎麼 09/16 11:58

284^F→ UooU5566: 是怪右側大車咧要避免被拍請注意不要在有天橋的地方超 09/16 11:59

285^F→ UooU5566: 車不然倒霉是自己為了3000塊還要來回奔波訴訟我個人是 09/16 11:59

286^F→ UooU5566: 不會那麼做當學經驗 09/16 11:59

287^F噓 balsampear: 還相對速度勒 mazda就是有你這種車主才招黑 09/16 11:59

288^F噓 j6ru04jo3: 最討厭貼屁仔 09/16 12:03

289^F推 NewNewBaby: 前面有車不會抓你不到最高速限 09/16 12:05

290^F噓 balsampear: 笑死數學這麼差還想秀物理一組標線是10公尺ok? 09/16 12:07

291^F→ pilot1982: 申訴不會過，上法院穩輸，法條很死，這照片沒有拍到周 09/16 12:07

292^F→ pilot1982: 圍，你連辯解空間都沒有 09/16 12:07

293^F噓 canyou2012: 申訴失敗還可以上法院 09/16 12:14

294^F推 itryla: 前車左轉直撞護欄，對後車來說就接近瞬間靜止了，當前車 09/16 12:28

295^F→ itryla: 駕駛心臟麻痺，睡著，閃神……等等，應該是存在可能性的 09/16 12:28

296^F推 Summer1308: 看樓主講的振振有辭，支持申訴我想看其中一方被打臉 09/16 12:31

297^F噓 cokellen: .... 09/16 12:31

298^F噓 itryla: 補噓是，如果沒辦法判斷如何為法定安全距離的話，建議別 09/16 12:34

299^F→ itryla: 上路 09/16 12:34

300^F→ tvbic: 3000而已，這樣也能貼一篇 09/16 12:39

301^F噓 yeeroyuy: 你對規定的解讀比較特別 09/16 12:48

302^F→ wc09525587: 扯什麼物理?這就是道路設計規範而已 09/16 13:01

303^F→ strife: 神盾沒報？ 09/16 13:02

304^F→ wc09525587: 停車視距有嚴謹算法，除以2只是讓用路人方便理解 09/16 13:02

305^F噓 yoyoyoyoman: 物理大師 09/16 13:03

306^F噓 za7788: 可憐啊 09/16 13:11

307^F噓 a123458524: 不滿意就去推修法啊，在這裡扯一堆，法條說的就是要保 09/16 13:12

308^F→ a123458524: 持那樣的安全距離了 09/16 13:13

309^F噓 ggglll: 想到路上不知道還有多少人跟你一樣就覺得可悲 09/16 13:15

310^F噓 itoennn: 貼車仔下去被開罰單剛好超爽 09/16 13:22

311^F噓 DM1984: 09/16 13:41

312^F→ k268185: 某人是不是不知道就算前車直接左轉依然有慣性會導致前車 09/16 13:45

313^F→ k268185: 向前方翻滾？ 09/16 13:45

314^F→ k268185: 唯一有可能讓前車瞬間停止的就是撞擊質量遠比自身大的障 09/16 13:45

315^F→ k268185: 礙物 09/16 13:46

316^F→ k268185: 不信的話可以找一些較擬真的遊戲模擬看看 09/16 13:46

317^F噓 kazake: 好爽喔罰死你阿臭三寶前方無車才會抓你太慢前方有車的 09/16 14:02

318^F→ kazake: 情況下當然就不會抓你低於100 自己不抓安全距離怪誰完全 09/16 14:02

319^F→ kazake: 覺得爽笑死 09/16 14:02

320^F噓 kazake: 法規這樣訂你可以覺得不合理但你這種自以為是的態度就是 09/16 14:05

321^F噓 MyLittle30cm: 挖物理大師快去申訴阿 09/16 14:05

322^F→ kazake: 活該而已乖乖去繳錢不要再丟臉了 3000也在那邊哭爹喊娘 09/16 14:05

323^F→ kazake: 的難看 09/16 14:05

324^F→ MyLittle30cm: 以你物理大師的功力一定能申訴成功的吧 09/16 14:06

325^F噓 atlaswhz: 爽！再不保持安全距離啊 09/16 14:07

326^F噓 Number9527: 可憐！ 09/16 14:14

327^F噓 treison: 應該罰6000 09/16 14:17

328^F噓 fjames: 扯 09/16 14:24

329^F噓 BorderlineK: 太近了啦有點可怕捏，內容不管是你開車當下的想法還 09/16 14:44

330^F→ BorderlineK: 是被開單之後的理由都有點牽強 09/16 14:44

331^F推 winess: 前車有可能會突然撞到卡車驟然停止，所以你要跟前車保持安 09/16 14:52

332^F→ winess: 全距離，是為了你好，乖 09/16 14:52

333^F噓 diamondd: 舒服 09/16 15:00

334^F噓 ncr1126: 悲哀 09/16 15:33

335^F噓 sea141224: 乖乖繳錢下去 09/16 15:39

336^F噓 GivemeApen: 再貼啊再不開acc啊 09/16 15:41

337^F→ frost0727: 很多車禍就是這種貼很近造成的 09/16 15:46

338^F推 ainor: 崩潰 XD 09/16 16:12

339^F噓 kevin955032: 所以申訴完了繳錢沒？連安全距離是啥都不懂是要戰三 09/16 16:18

340^F→ kevin955032: 小？難怪開馬自達？ 09/16 16:18

341^F噓 nikuwu: 去申訴吧 09/16 16:50

342^F噓 uom: 你乾脆凹你自身反應能力已突破人類極限，不需保持安全車距 09/16 16:55

343^F噓 Miaol: 其實不用凹，申訴是你的權利，去試試就對了 09/16 17:02

344^F→ Miaol: 都到了地上有白線可以測車距的位置了，保持距離不是常識嗎? 09/16 17:03

345^F噓 a36464: 就算沒有犯意，確實違規就摸摸鼻子認了吧。現代文明社會就 09/16 17:04

346^F→ Miaol: 你的理由跟在測速照相前被照超速，然後凹正在超車一樣 09/16 17:04

347^F→ a36464: 是這樣運作的，在PTT這是非之地，鄉民沒戰你品牌已經很溫 09/16 17:05

348^F→ a36464: 和了 09/16 17:05

349^F噓 peace1way: 貼車被拍到就算了，拗一堆多丟臉的。 09/16 17:08

350^F噓 povs: 我來朝聖一下，我最討厭不保持安全距離的惹 09/16 17:22

351^F噓 kevin963: 乖乖繳錢 09/16 17:22

352^F噓 Poaaa: 朝聖噓，千錯萬錯都是別人的錯 09/16 17:40

353^F噓 pennysarea: 再貼啊 09/16 17:56

354^F→ k268185: 我每年納稅可不是為了養公務人員訂這種連國中物理相對速 09/16 17:56

355^F→ k268185: 度觀念都沒有的法條欸 09/16 17:56

356^F→ k268185: 法條寫安全距離是時速除以2你各位就照單全收了不去反思 09/16 17:59

357^F→ k268185: 這樣定義方式在實務上的合理性唉很多鄉民都沒什麼獨立 09/16 17:59

358^F→ k268185: 思辨能力 09/16 17:59

359^F噓 asgardgogo: 乖乖下去吧違規仔 09/16 18:06

360^F→ k268185: 呵呵噓文的有幾個能證明自己在國道上從來都沒有低於安全 09/16 18:08

361^F→ k268185: 距離在行駛的嗎 09/16 18:08

362^F→ k268185: 不是聖人還敢站道德制高點阿 09/16 18:09

363^F噓 BorderlineK: http://i.imgur.com/uF3FgfL.jpg 09/16 18:41

364^F噓 jetrider: 恭喜 09/16 19:43

365^F噓 mark0118: 我承認我常貼車不過不會被開罰還上來討拍被炮^^ 09/16 20:03

366^F→ filet: 三寶早該下去了，活該 09/16 20:11

367^F噓 KSflyaway: 可憐啊只會說嘴法規不合理，就是不想承認跟車跟太近 09/16 20:35

368^F噓 scottc: 三寶想討拍還嗆人就要有被噓的準備 09/16 21:37

369^F噓 ttghost: http://i.imgur.com/876ck2B.png 09/16 21:59

370^F噓 iloveglay: 噓強詞奪理啦 09/16 22:42

371^F→ ksk0516: 爽喔被開這種可以去買樂透了 09/16 22:47

372^F→ ksk0516: 愛貼前車碰到鬼XDDD 沒差啦這輩子大概就被抓一次 09/16 22:48

373^F推 fck01: 你可以先煞車，拉開適當距離後再加速，得先達成車距標準， 09/16 23:58

374^F→ fck01: 才去管速度下限，不然照你這樣，前面龜內線90，你是要保持 09/16 23:58

375^F→ fck01: 下限100直接親上去？除非你有辦法保證不低於100又不會撞上 09/16 23:58

376^F→ fck01: 前面比你慢的車，否則你的申訴和言行只會被當成笑話而已。 09/16 23:58

377^F噓 madeathmao: 惱羞，呵呵 09/16 23:59

378^F→ fck01: 我猜版上很多人包括我，都曾低於安全距離，但重點是你只要 09/17 00:12

379^F→ fck01: 看到那個虛線，就得清楚該保持法定距離，僅止於那一段，像 09/17 00:12

380^F→ fck01: 測速照相，你難道都不會超速嗎？平時超速誰鳥你，但凡看到 09/17 00:13

381^F→ fck01: 告示就該減速，已經算是很客氣還提醒你了，如果想當聖人， 09/17 00:13

382^F→ fck01: 整段都不超速和跟太近，那恭喜你適合進交通部，因為這不就 09/17 00:13

383^F→ fck01: 等於是現在的區間測速政策嗎？完全逼死你沒有喘息的餘地。 09/17 00:13

384^F→ bdbpzcatqpq: 可以不要碼車牌嗎？ 09/17 00:25

385^F噓 cheerf: 朝聖物理大師~我沒錯！都是他們害我被開單的@@ 09/17 00:26

386^F噓 balsampear: 笑死真的物理大濕耶好棒好棒 09/17 00:52

387^F噓 eddie1209: 誰告訴你前面龜車你就可以這樣貼著超車的? 09/17 01:44

388^F→ eddie1209: 靠北原來是馬自達車主，真是不意外 09/17 01:45

389^F推 woajw: 被罰活該阿死好討拍拍喔口憐喔笑死 09/17 04:41

390^F噓 tysone: 好了啦 09/17 08:05

391^F噓 vindiesl2000: 這根本是危險駕駛還要上來討拍？ 09/17 08:39

留言數	標題	作者	日期
391	>> [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?	k268185	2021/09/15 20:19:00
247	Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?	sdiforger	2021/09/16 11:50:57
38	Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?	ainor	2021/09/16 23:42:50

完整討論串