Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎？

※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言： : 附上原始論文：http://reurl.cc/mLl0NW : Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of : Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 : 看圖說故事，直接講重點好了。 : http://imgur.com/a/tbbzwLV : 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。 : 藍色表示感染人數，紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前，白底表示投藥後。 : 這張圖顯示，在各個區域投藥之後， : 感染COVID-19的人數並未下降，但是死亡人數明顯下降。 : 作為對照組，沒有用藥的地區，與有用藥的地區，看下面這張圖。 : http://imgur.com/a/AgH02dH : 藍色表示其他各地區的死亡人數，紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。 : 這張圖顯示，有用藥的地區，死亡人數明顯下降， : 但沒用藥的地區，死亡人數依然高。 : 好了，如果專利過期的學名老藥， : 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率，那是不是嚴重損及疫苗商的利益？ : 所以，明明是用在人體治療寄生蟲的藥物， : 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢？ : 除了疫苗可以降低死亡率，中藥也能降低死亡率、增加恢復速度， : 到底在維護哪家國產疫苗公司，所以一直說 "證據不足" 呢？ : 反而國內連三期都沒做，沒有證據， : 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA，是在維護誰的利益嗎？ 這篇paper不就最近一開始的新聞提到的 你現在才發現喔？ 還是再提出來一次就變成神作了？ 不懂，可以不用裝懂 一再回應真的很累 對，我這篇就是只打算回些垃圾話 要學術、要專業也都打過了 但我發現根本沒什麼用 看不懂的還是看不懂 所以我決定打垃圾話就好 反正在你們眼裡只有利益跟陰謀 哪還有什麼科學呢？ 只要是臨床試驗都是一樣的價值、份量 試驗設計？那是什麼？ 只要有篇paper或是有個冠名專家的人出來說了什麼 那絕對就是對的 其他paper提的反論、其他專家說了什麼 全都是陰謀論 既不相信科學，但又說自己有科學依據 既不相信專家，但又盲信自己想相信的專家 說到底，你只看見自己想看見的、相信自己想相信的 其他，就算了吧 不要再裝得自己好像很客觀很中立沒偏見似的 來玩個小遊戲吧 下圖為某國三個省份的確診人數 請問該三個省的下降趨勢有沒有差異呢？ http://i.imgur.com/8mtMXMa.jpg http://i.imgur.com/IgnnEVn.jpg http://i.imgur.com/mGX5eIb.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.252 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623884316.A.6BF.html 放心，我不會自稱專家 而是指FDA、EMA跟WHO的專家 以廢話回應廢話很合情合理吧？ ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:09:34 療效被打臉，改而說可以預防 很合理 我的前一篇Ivermectin也有提出一些目前做PrEP的結果 腦補？XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:32:34 死亡人數更好打臉 好幾個RCT的臨床試驗都證實無效了 然後你看什麼都不是的數據？XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 10:59:22