1F推 : 諾貝爾沒數學獎和數學重要性有啥關係? 06/16 21:57
2F→ : 我也沒說數學不重要阿 = =" 06/16 21:59
3F→ : 背景設定作者說甚麼就是甚麼 06/16 22:00
4F→ : 另外數學的目的之一是用公式描述一切 空間當然也是 06/16 22:00
5F→ : 討論"魔法"應該是甚麼意義不大吧XDDD 本來就是幻想 06/16 22:01
6F→ : 產物 06/16 22:01
7F→ : 所以用閒聊阿...哈哈 無聊隨便講講 06/16 22:02
8F推 : 數學是可以描述世界的工具、語言。 06/16 22:04
9F→ : 套到魔法給我感覺就設參數吧,形狀如何、溫度多高.. 06/16 22:05
10F→ : 化學丟到魔法世界會是鍊金術。 06/16 22:08
11F→ : 不是他老婆跟數學家跑了 所以沒設嗎XD 06/16 22:11
12F推 : 化學反應有很大部分要用背的 數學公設確定就能推導 06/16 22:12
13F→ : 設定上法師不也只要記住法術模型而不用推導出來嗎? 06/16 22:15
14F推 : 魔法推導應該是用在發明新魔法 06/16 22:17
15F推 : 把原子間的鍵結用魔法取代 那剩下就是算模型怎麼建 06/16 22:19
16F→ : 你有魔力把原子拼起來 去管自然界的鍵結力要幹嘛 06/16 22:20
18F→ : 因為物理跟數學寫起來比較帥吧,奧術是濫觴 06/16 22:23
19F→ : 我還以為最後是九宮格 06/16 22:23
20F推 : 不是魔法等於數學,是用數學描述魔法吧 06/16 22:24
21F→ : 以設定上來說,我是覺得化學反應式比數學模型合理 06/16 22:28
22F→ : 當然數學模型比較酷... 06/16 22:29
23F→ : 如果魔法是世界法則的運用,那其實會比較接近理論物 06/16 22:32
24F→ : 理吧,要如何描述的話就是一堆數學式了 06/16 22:33
25F推 : 怎麼覺得你只是不夠了解數學,諾貝爾沒有的獎很多為 06/16 22:46
26F→ : 什麼要拿諾貝爾當唯一指標 06/16 22:46
27F→ : 要化學式魔法可以去看罪人與龍共舞就是了 06/16 22:47
28F推 : 你這樣講很怪,按各世界觀的邏輯,以數學構建法術 06/16 22:48
29F→ : 模型,或者化學般的方法推演元素反應式,都有它的 06/16 22:48
30F→ : 合理性,真要說的話,就是現在化學與中世紀煉金術 06/16 22:48
31F→ : 一脈相承,勉強算是魔法分支吧 06/16 22:48
32F→ : 原PO其實也有說到重點就是"用數學比較酷" 06/16 22:50
33F→ : 但合理性就的確是,作者設定合理就行,不管哪邊都合 06/16 22:51
34F→ : 理 06/16 22:51
35F推 : 一般奇幻背景的魔法是靠魔力 而且非元素類的魔法很 06/16 23:33
36F→ : 剛巴斯達害的 06/16 23:34
37F→ : 多 用化學反應怎麼構建非物質類的魔法 06/16 23:35
38F→ : 喔,因為對大部分作家來說 數學=計算 06/16 23:46
39F→ : 比較像理論物理+1 06/16 23:51
40F→ : 化學背後也是數學啊 06/17 00:08
41F推 : 我以為是物理,譬如波粒二項性,薛丁格方程式,然後 06/17 00:12
42F→ : 其中的機率波便是稱作「魔法」 06/17 00:12
43F→ : 黎明之劍裡有提到類似概念 06/17 00:12
44F推 : 數學跟化學都可以當作魔法 只是數學的可能性更多 06/17 00:15
45F推 : 化學反應也是來自數學啊 06/17 00:23
46F推 : 它是用數學語言去解釋魔法啊 像是你也很難用化學去 06/17 00:50
47F→ : 解釋物理現象但用數學語言可以 06/17 00:50
48F→ : 你把魔法當作一門獨立學科比較好 化學反應跟魔力應 06/17 00:51
49F→ : 該沒關係 06/17 00:51
50F推 : 法術模型比較像物理 06/17 01:55
51F推 : 很多設定魔法師的理念是追求世界真理之類的,跟數學 06/17 09:07
52F→ : 設定比較像吧,若說"將自然界能量轉換成可應用形式 06/17 09:08
53F→ : 聽起來也不像化學 06/17 09:08
54F推 : 其實化學也需要數學 06/17 09:31
55F推 : 魔法就像是ㄧ種能量去催動魔法陣的迴路,進而聚集基 06/17 11:33
56F→ : 本元素,引發像金木水火土等效果。 06/17 11:33
57F推 : 數學是工具啊 化學背後不是數學啦 應該說化學現象可 06/17 11:33
58F→ : 用數學來量化整理歸納 化學首重觀察來的現象在用物 06/17 11:34
59F→ : 覺得化學本身就是ㄧ種魔法 06/17 11:35
60F→ : 理之類的解釋現象 06/17 11:35
61F→ : 要說魔法 電磁學我覺得很魔法 電場磁場轉換 06/17 11:38
62F推 : 如果是二類組大學感覺不會問這種問題 06/17 13:22
63F→ : 你知道Fields Medal得獎者的榮耀與成就不小於諾貝爾 06/17 15:26
64F→ : 獎嗎? 你知道數學可以描述多數領域的大部分概念嗎 06/17 15:27
65F→ : 你知道你的程度跟小說家差不多嗎? 06/17 15:27
66F→ : 1+1=2難道是一個大火球+一個大火球=兩個大火球嗎? 06/17 16:21
67F推 : 就化學和魔法都可以視成一種應用方式 數學是來解釋 06/17 16:57
68F→ : 或者模擬這種情況 06/17 16:57
70F推 : 數學是所有科學之母 所以要找個和魔法對標的高大上 06/17 19:21
71F→ : 學科當然是數學啊 06/17 19:21
72F推 : 你搞錯了 是任何能正規描述且有明確因果關聯的現 06/17 20:12
73F→ : 象 06/17 20:12
74F→ : 都能用邏輯化的工具予以描述、推衍、歸納、傳承之 06/17 20:12
75F→ : 而人類或人類創作裡的智慧生物目前最能掌握的這種 06/17 20:12
76F→ : 工具就是「數學」 06/17 20:12
77F推 : 數學才是所有科學的基礎,也是最難的學問。 06/17 22:02
78F→ : 文組? 06/18 01:42
79F推 : 回第一段,書裡的魔法還有神秘學 06/18 04:41
80F推 : 在傳統奇幻裡 法師不只是只用來放五火球的 他們還是 06/18 06:33
81F→ : 學者 賢者 先知之類的人物 這樣的職業不學數學也不 06/18 06:33
82F→ : 可能 06/18 06:34
83F→ : 數學的邏輯嚴謹的工具 06/18 19:59
84F→ : 把某個領域的知識視為數學的某形式表現就很瞎 06/18 20:00
85F推 : 數學是邏輯工具,認真講很多領域都能建立數學模型 06/19 09:50