1F推 : 文化一制性不難啊 把新疆文化清洗不就是了 05/09 18:26
2F→ : 其實民族學(ethnography)的定義跟他這邊談的民族 05/09 18:26
3F→ : (nation)不太一樣 05/09 18:26
4F→ : 前者的概念比較接近一個Ethic group 05/09 18:27
5F→ : 只是中文語境容易混淆 05/09 18:27
6F→ : 在台灣比較接近的用詞是"族群" 05/09 18:28
7F→ : 後者(nation)翻成"國族"會比較清楚 05/09 18:29
8F推 : 族群很怪吧 阿美族就是民族啊 哪是族群 05/09 18:29
9F→ : 外省人 還比較像族群 05/09 18:30
10F→ : *ethnic group,寫錯 05/09 18:30
不管如何翻譯,德意志族和法蘭西族和漢族是相同概念
但沒有中華民族。國族是什麼?國籍?
那就叫「中國人」,就可以了!
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 05/09/2021 18:33:40
11F→ : 這個硬是要分本來就有很多卡卡的地方 05/09 18:31
12F→ : 你也很容易想到各種理由說外省人不是一個族群 05/09 18:31
13F推 : 先別管什麼中華啥咪碗溝了 今晚母親節慶祝了沒? 05/09 18:32
14F推 : 同婚 反同婚族群衝突 總之族群這詞根本就到處能用 05/09 18:33
15F→ : 族群就group而已 05/09 18:34
16F→ : 其實真的要說,德國跟法國的血統也很複雜,我覺得跟 05/09 18:40
17F→ : 漢族不是同一個概念,反而比較接近"中華民族"的位階 05/09 18:40
18F推 : 支那人說有一致性就有 你是不是不想當支那人 咦? 05/09 18:40
19F→ : 。在法國大革命之前,出了巴黎講法語是不通的... 05/09 18:41
20F→ : 是後來印刷術出現,語言才慢慢一致 05/09 18:41
現代民族比較強調「文化」,不是「血統」。
血統頂多說「認知上有相同祖先」,只是認知上。
21F推 : 不是有台灣民族嗎? 05/09 18:44
23F→ : 民族這種東西 就是要用來統一用的呀 不然要幹嘛? 05/09 18:45
就沒有「美國族」,還不是同一個國家。「多民族國家」多的是
沒有真正意義上的「單一民族國家」,日本也不是!
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 05/09/2021 18:50:30
24F推 : 因為 美國 使用的是國家 而不是 "民族" 05/09 18:54
25F→ : 那 台灣人 為什麼不接受 國家 "中華民國"咧? 05/09 18:55
26F→ : 因為 他們本土台灣人呀 他們 是"民族"思維 而不是國家 05/09 18:55
27F推 : 國族的定義用命運共同體會比文化來的更現代化 05/09 18:56
28F→ : 如果兩種族群對未來的命運有不同的期待 05/09 18:58
29F→ : 會分裂也是合情合理 05/09 18:58
30F→ : 看英國分裂也不是靠文化或血統 05/09 18:59
31F→ : 地理位置的差異造就命運共同體分裂 05/09 19:00
32F→ : 幹嘛一定要和中國是同命共同體........ 05/09 19:11
33F→ : 是有多捨不得"華人"的身份 05/09 19:11
34F→ : 從來沒有台灣民族,從來,所謂台灣人,是區域,國家的概念 05/09 20:03
36F→ : 中華民族的中華文化,將會將全世界價值觀統合去蕪存菁思想 05/10 06:05