[問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委

作者 Freeven

時間 2021/05/07 01:01:37

留言 142則留言，19人參與討論

推噓 11 ( 15推 4噓 123→ )

討論串 4

聲明，這篇只是針對促成修法契機的可能情況進行討論，如同國父孫女車禍身亡促成修法那樣絕無煽動他人犯罪及造成社會大眾危害的動機我就直說啦媽的為什麼酒駕還不修法不就因為死的一直都是平民老百姓嗎機掰咧，前幾天那個酒駕的才被放出來又酒駕撞死人我看只要抄抄佛經，法官還是判他可教化啦幹人都是這樣的啦，只要事不關己就不會關注是不是真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委才能打破這種人民活在酒駕犯威脅之下的恐懼？別國都怎麼處理酒駕犯？有卦嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.177 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620320499.A.66D.html

1^F→ alienjj: 看什麼黨的 05/07 01:01

2^F推 andy199113: 好阿 05/07 01:01

3^F推 cpz: 小菸+1 05/07 01:02

4^F推 SanyaMyBride: 一堆法條都不改，整天口號改革，拉基立委 05/07 01:03

5^F推 puritylife: 其實應該強制抓去戒酒不過台灣沒啥在搞這個 05/07 01:04

6^F→ andy199113: 酒駕直接槍斃 05/07 01:04

7^F→ puritylife: 講槍斃的邏輯死去了吧 05/07 01:05

8^F→ puritylife: 初犯本來就該給機會但你要怎樣讓他不再犯 05/07 01:05

9^F→ puritylife: 去上戒酒課程去洗屍體觀看解剖社區服務 05/07 01:06

10^F→ puritylife: 可以很多種方法搭配才是不過沒人關心 05/07 01:07

11^F→ vwpassat: 櫻田門外之變，做掉一個井伊直弼，換來日本發達至今。 05/07 01:13

12^F→ vwpassat: 你說划不划算？ 05/07 01:13

13^F推 slimak: 臭嘴狗先死ㄅ 05/07 01:20

14^F→ moonlind: 所以就說今天這個初犯馬上又犯大家反應這麼大 05/07 01:38

15^F→ moonlind: 不就乾脆利用機會賣酒=販毒這條法案一過包準沒酒駕 05/07 01:39

16^F→ moonlind: 抱歉說沒酒駕可能有點誇張但效果肯定比扣車好 05/07 01:40

17^F噓 poggssi: 你一直說要修法，啊是要修什麼法？哪一條？修成怎樣？ 05/07 01:52

18^F→ poggssi: 修道交？修刑法？還是什麼？ 05/07 01:52

19^F→ puritylife: 這要討論有一堆可以講啦吸毒要抓去戒酒駕為啥不用 05/07 01:54

20^F→ puritylife: 初犯要給機會但不該抓去戒酒跟教育嗎 05/07 01:54

21^F→ puritylife: 觀看解剖洗屍體了解如何尊重生命降低他再犯可能 05/07 01:55

22^F→ puritylife: 能不能扣車讓他去戒酒課程通過之後才發回呢 05/07 01:55

23^F→ puritylife: 連我一個平常老百姓都可以想到一堆偉大的立委呢 05/07 01:56

24^F噓 poggssi: 明明就有啊，戒酒+交通安全講習 05/07 01:56

25^F→ poggssi: 現在就已經有這些條文了。你不知道不代表沒有欸 05/07 01:56

26^F→ puritylife: 不接受講習罰一千八這樣嗎 05/07 01:57

27^F→ puritylife: 所以我說能不能扣車等他上完課 05/07 01:57

28^F→ puritylife: 再犯率高不用想辦法嗎 05/07 01:58

29^F→ puritylife: 還是你覺得現在的就夠用那我沒話說就這樣吧 05/07 01:58

30^F→ puritylife: 你繼續反正每年都破十萬件大家自求多福 05/07 01:59

31^F噓 poggssi: 你要不要先去看看道交再來說話？ 05/07 01:59

32^F→ poggssi: 還說什麼「連我一個平常老百姓都可以想到一堆偉大的立 05/07 02:00

33^F→ poggssi: 委呢」，笑死 05/07 02:00

34^F→ poggssi: 你想到的，法律都已經有了啦 05/07 02:00

35^F→ puritylife: 道安講習初犯六小時你覺得夠隨便你咩 05/07 02:01

36^F→ poggssi: 所以我一開始才問，你們說要修法，到底是要修什麼條文？ 05/07 02:01

37^F→ puritylife: 可笑 05/07 02:01

38^F→ poggssi: 修成怎樣？ 05/07 02:01

39^F→ puritylife: 不需要修啊你都說能想到的都有了不是 05/07 02:01

40^F→ poggssi: 修什麼法？哪一條？修成怎樣？說啊 05/07 02:02

41^F→ puritylife: 偉大的立委諸公面面俱到我怎敢題意見 05/07 02:02

42^F→ poggssi: 你覺得現在法律不好，那你說說要修成怎樣比較好啊 05/07 02:02

43^F→ puritylife: 加油拉我今天才知道我們立委這麼猛 05/07 02:02

44^F→ puritylife: 法律居然是想得到的都有了完美 05/07 02:03

45^F→ poggssi: 我又不是立委，你酸立委幹嘛？我只是純粹疑問句欸，你覺 05/07 02:03

46^F→ poggssi: 得現行法律不好，那你覺得要修成怎樣比較好嘛 05/07 02:03

47^F→ poggssi: 你覺得要修什麼法？哪一條？修成怎樣？說啊 05/07 02:04

48^F→ puritylife: 道安講習是不是該重新設計是否該扣車等他上完課 05/07 02:04

49^F→ poggssi: 是要從行政法令下手，還是修刑法185-3？ 05/07 02:05

50^F→ puritylife: 我們課程是不是有問題為何再犯率如此高 05/07 02:05

51^F→ puritylife: 今天我沒領立委薪水拉 05/07 02:05

52^F→ puritylife: 更何況你都說完美了修個鳥啊 05/07 02:05

53^F→ poggssi: 你還是沒回答啊，你到底要修什麼法的哪一條？修成怎樣？ 05/07 02:06

54^F→ poggssi: 今天是「你」覺得法律不好，所以我才問你的 05/07 02:06

55^F→ puritylife: 我領立委薪水嗎我題意見了吧我題疑問了吧 05/07 02:06

56^F→ poggssi: 你可以提你的意見啊 05/07 02:07

57^F→ poggssi: 所以你的修法意見是什麼？ 05/07 02:07

58^F→ poggssi: 講得具體一點好嗎 05/07 02:07

59^F→ puritylife: 我還需要題哪條法該改成怎樣那立院真可以廢一廢 05/07 02:07

60^F→ poggssi: 修什麼法？哪一條？修成怎樣？ 05/07 02:07

61^F→ poggssi: 我問你一下，你有沒有看過道交？ 05/07 02:08

62^F推 puritylife: 所以你要付我薪水了嗎 05/07 02:12

63^F噓 poggssi: 媽的說要修法的是你，結果死不講你到底要修什麼法的什麼 05/07 02:13

64^F→ poggssi: 條文然後修成怎樣，打嘴炮喔 05/07 02:14

65^F→ poggssi: 你到底是要認真討論修法，還是只是想打嘴炮？ 05/07 02:14

66^F→ poggssi: 我跟你講，我是想認真討論修法，你是嗎？ 05/07 02:15

67^F推 leoleo747: 今天撞的是標哥的親人的話，台中還有人敢酒駕嗎？ 05/07 02:19

68^F推 puritylife: 我覺得再教育的部分有問題然後我要想怎樣修？ 05/07 02:23

69^F→ puritylife: 我今天不念法律我覺得再犯率高是不是教育出問題 05/07 02:23

70^F→ puritylife: 我不需要去研究怎樣才能有效研究應該修哪個條文吧 05/07 02:24

71^F→ puritylife: 研究哪個環節有問題不該是立委該去做的嗎 05/07 02:27

72^F→ poggssi: 所以你是覺得現行的道路安全講習和酒駕防治教育成效不夠 05/07 02:27

73^F→ poggssi: 好？是這樣嗎？ 05/07 02:27

74^F→ puritylife: 不是很明顯沒鳥用嗎 05/07 02:27

75^F→ poggssi: 我要先搞清楚你的論點 05/07 02:28

76^F→ puritylife: 我論點就是再犯率高是為什麼該去解決這問題啊 05/07 02:28

77^F→ poggssi: 如果你主張要強化道路安全講習和酒駕防治教育的部分，那 05/07 02:29

78^F→ puritylife: 不然難道我要跟一堆智障在那邊說都檢察官垃圾殺人嗎 05/07 02:29

79^F→ poggssi: 就不是修法的問題啦 05/07 02:29

80^F→ puritylife: 法條頂多就是扣車不扣車問題還有怎樣強制去上課問題 05/07 02:29

81^F→ poggssi: 而是教育課程的老師、上課時數等問題 05/07 02:30

82^F→ poggssi: 這些不是修法能解決的 05/07 02:30

83^F→ poggssi: 搞了半天你根本不是想談修法嘛 05/07 02:30

84^F→ puritylife: 那些一樣是立委跟主管機關要去搞但誰在乎 05/07 02:31

85^F→ puritylife: 大哥我最前面不就說應該要有很多配套降低再犯嗎 05/07 02:31

86^F→ puritylife: 我從頭到尾都沒說要修哪條法或哪個法有問題吧... 05/07 02:32

87^F→ puritylife: 檢討法條有沒有問題也不是我的工作吧立委該去檢討唄 05/07 02:33

88^F→ poggssi: http://i.imgur.com/b6tp4Cb.png 05/07 02:33

89^F→ poggssi: 我看你口氣好像是覺得現行法律不好啊 05/07 02:33

90^F→ puritylife: 那是你說的啊你說能想到的法都有了 05/07 02:33

91^F→ puritylife: 我不覺得有什麼法是完美的啊 05/07 02:34

92^F→ poggssi: 所以我才問你到底是覺得什麼法不好，哪裡不好，怎樣比較 05/07 02:34

93^F→ poggssi: 好 05/07 02:34

94^F→ puritylife: 我不覺得有完美的法不表示我該指出他哪裡不好吧＝＝ 05/07 02:34

95^F→ poggssi: 我覺得法律爛，但說不出哪裡爛，嗯嗯 05/07 02:35

96^F→ poggssi: 原來你都是這樣在討論一個問題的喔 05/07 02:35

97^F→ puritylife: 我覺得一定有改進空間啊但那不是我的問題不是嗎 05/07 02:35

98^F→ puritylife: 沒有完美的東西這不是很合理嗎 05/07 02:36

99^F→ poggssi: 受不了你欸，只會說法律爛，啊問你哪裡爛你又不說 05/07 02:36

100^F→ puritylife: 大哥我也沒說過法律爛 05/07 02:36

101^F→ poggssi: 我也知道沒有東西是完美的啊，問題是你要聚焦問題啊，總 05/07 02:37

102^F→ poggssi: 不能說「現在法律就是爛啦！立委給我去解決！」，這樣只 05/07 02:37

103^F→ poggssi: 是打嘴炮啊 05/07 02:37

104^F→ puritylife: 所以我不是有講我的意見我覺得教育有問題再犯率高 05/07 02:38

105^F→ poggssi: 針對問題，提出解方，這才叫討論好嗎 05/07 02:38

106^F推 hotlatte: 期待有那麼一天死的是執政大官不然不可能修法 05/07 02:38

107^F→ puritylife: 提出解方當然就不是我工作 05/07 02:38

108^F→ poggssi: 那你就不是認真想談修法了，你只是想打嘴炮 05/07 02:39

109^F→ puritylife: 我又不研究教育也不研究法條這樣還是可以題意見吧 05/07 02:39

110^F→ puritylife: 這樣叫打嘴砲就隨便吧 05/07 02:40

111^F→ poggssi: 要探討修法，最典型的流程就是說明現行法律是怎樣，在這 05/07 02:40

112^F→ poggssi: 個法律運作下產生什麼爭議，應該修成怎樣比較好，參考學 05/07 02:40

113^F→ poggssi: 者、實務以及外國法律的經驗，提出修法建議 05/07 02:40

114^F→ puritylife: 你覺得那是有意見的老百姓都該做的事情就是 05/07 02:41

115^F→ puritylife: 那大家都會沒意見的 05/07 02:41

116^F→ puritylife: 又是愛與和平的一天 05/07 02:41

117^F→ poggssi: 所以我才問你是不是認真想談修法啊 05/07 02:42

118^F→ poggssi: 如果你只是想隨便閒聊那我也沒意見 05/07 02:42

119^F→ puritylife: 我一開始就沒講修法咩＝＝我最開頭講的都是教育問題 05/07 02:42

120^F→ poggssi: 教育問題你也沒提出解方啊 05/07 02:43

121^F→ puritylife: 我覺得這是問題啊但大家都不覺得啊 05/07 02:43

122^F→ puritylife: 整個晚上都是檢察官市長或是酒駕該當殺人未遂 05/07 02:44

123^F→ puritylife: 我表達這邊可能才是更需要關注的 05/07 02:44

124^F→ puritylife: 又莫名的我需要提出解方 05/07 02:44

125^F→ poggssi: 你怎麼知道再犯率高是道教安全講習的問題？你有去了解現 05/07 02:44

126^F→ poggssi: 行課程的內容嗎？如果你覺得是課程內容不好，那應該怎麼 05/07 02:44

127^F→ poggssi: 改？ 05/07 02:44

128^F→ puritylife: 算了洗洗睡比較實在不早了 05/07 02:45

129^F→ poggssi: 如果是我的意見，我主張立法增訂汽機車強制加裝酒精鎖， 05/07 02:45

130^F→ poggssi: 這樣最快 05/07 02:45

131^F→ poggssi: 這是靠行政法令可以辦到的 05/07 02:46

132^F→ poggssi: 至於你說再犯率高是因為教育不夠好，這必須再做實證研究 05/07 02:46

133^F→ poggssi: 才行 05/07 02:46

134^F推 SoFanCy: 強烈需要，最好是民進黨的 05/07 03:01

135^F推 taco20: 現在也要撞對顏色才行 05/07 03:19

136^F→ histing: 可能需要的不只一個 05/07 06:40

137^F推 wtfconk: 連發言人都能當了,這政府有在在意酒駕的嘛? 05/07 07:20

138^F推 vking223: 就是輕放所以繼續喝，繼續撞 05/07 07:33

139^F推 francmiss: 4 05/07 07:44

140^F→ kissa0924307: 民進黨一堆議員立委酒駕的怎麼可能搞自己 05/07 08:05

141^F推 JayceYen: 初犯要給機會真的笑死難怪台灣犯罪天堂希望講這句話的 05/07 09:16

142^F→ JayceYen: 人家人出門被人撞死再來跟我談初犯給機會 05/07 09:16

‣ 返回看板

‣ 更多 Freeven 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
142	>> [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委	Freeven	2021/05/07 01:01:37
26	Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委	empireisme	2021/05/07 01:04:41
5	Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委	EOMing	2021/05/07 01:13:31
30	Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委	BleedWang	2021/05/07 01:21:32