1F噓 : 9.2還在崩阿04/14 20:29
2F→ : 看了怪可憐的04/14 20:29
是詞窮沒得反駁啊 程式不要寫一樣 很容易會被發現
你每次都被我打臉 也真的怪可憐的
喔對了 這次也要好好追蹤捐款啊
不然你前一次這麼積極 這次如果雙標 那很難看
3F推 : 綠糞和小菸都一同失智了。我們要多些同情04/14 20:30
4F噓 : 還在崩.....04/14 20:30
5F→ : 真搞不懂那歐吉桑怎會一直想用這招:D04/14 20:31
6F→ : 不過顯然中共不滿意小英的說法04/14 20:31
7F噓 : 同情噓....04/14 20:32
8F→ : 中共對DPP要求一定會更多啊 DPP沒把兩岸一中說出口 應04/14 20:33
9F→ : 該都不可能接受 DPP當然也絕不可能說04/14 20:33
10F推 : 知道理解，跟我認同承認你說的是不一樣的，懂不懂啊04/14 20:33
11F→ : .04/14 20:33
12F→ : 小瑛不是說九二會談的歷史史實 那時談完又沒共識04/14 20:33
13F→ : 那時共識就是兩岸一中 民進黨不可能認的04/14 20:34
15F→ : 1992九二會談 馬英九：「功虧一簣」04/14 20:35
16F→ : 好了啦 国冥黨沒有輸 總統位只不過先借你冥禁黨坐坐04/14 20:37
17F→ : 等之後贏回來就不讓你坐了，別忘記国冥黨才是正統有支那04/14 20:37
18F→ : 国13-14億人做後盾 你他媽泰讀的才多少人 少數服從多數04/14 20:37
19F→ : 民主懂不懂規則啊 大概4這樣 嘻嘻04/14 20:37
20F→ : 就是最終目的沒達到 最後雙方只能在兩岸一中上有共識 04/14 20:38
21F→ : 這很容易理解吧，90年代的李登輝政府都否認有跟中共在「一 04/14 20:39
22F→ : 個中國」有共識，宣稱有共識的是中共。 04/14 20:39
23F→ : 是對一中的解釋沒共識 但當年政府也是只講一中 直到老04/14 20:47
24F→ : 番癲後來露出本性04/14 20:47
25F→ : 海協會明知雙方就有關「一個中國」的「表述」問題並無交集04/14 20:49
26F→ : ，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。 這是1992年馬英九04/14 20:49
27F→ : 講的～04/14 20:49
28F→ : 沒錯啊 就一個中國大前提共識 只是表述上有歧異 不代表04/14 20:57
29F→ : 一個中國就不是共識04/14 20:57
30F推 : “只是”表述上有歧異？是不是簡化過頭了？04/14 21:02
31F推 : 表述有歧異就不是共識了，甲：一中是中華喔 乙：放04/14 21:04
32F→ : 屁 一中是中共 ，這叫有共識？04/14 21:04
33F→ : 都在講一中不是嗎 還是一中是常識不是共識？04/14 21:06
34F噓 : 你在說什麼？04/14 21:06
去看蔡英文就職講稿啦
35F→ : 這是一個把有問題的人解決掉的套路04/14 21:08
36F→ : 本來就只是在一中的含義沒結果啊 會談誰否定一個中國04/14 21:09
37F→ : 把沒共識的部份忽略掉剩下的就是共識了04/14 21:11
38F→ : 這有點鬼打牆 來看辜振甫的解釋好了04/14 21:14
40F→ : 所以他們都是在談一個中國 只是一個中國的內涵有爭議啊04/14 21:17
※ 編輯: CenaC (49.216.70.215 臺灣), 04/14/2021 21:28:59
41F→ : 當時的國民黨還不願意接受剩下的是對方的（中国）啊，但 04/14 22:39
42F→ : 現在的国冥黨好像膝蓋比較無力..... 04/14 22:39
43F→ : 當時是多久叫當時啊? 我還當時民進黨喊台獨現在沒有耶 04/14 23:43
44F→ : 笑死，快來看國民黨舔92共識舔20年還被共產黨一腳踢開 04/15 00:11
45F→ : ，有夠下流賤格 04/15 00:11
46F推 : 民進黨網軍現在很努力，呵呵，可惜帶不動了哦 04/15 01:48
47F推 : 他們就不是在談一個中國 是跳過這個死胡同 談其他的東西 04/15 22:30
48F→ : 邏輯上就算講一個中國 一個台灣 也是符合92“共識”精神 04/15 22:30