Re: [問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?

作者 olctw

時間 2021/02/28 01:35:18

留言 94則留言，27人參與討論

推噓 8 ( 13推 5噓 76→ )

討論串 5

第三天然氣接收站設置在台北港更好藻礁公投連署如火如荼的進行中，政府也動用大量資源在說服各界接受現有規劃，最近開始討論台北港這個選項；我覺得第三天然氣接收站設置在台北港應該是更好的選項，因為未來北部的用電不會只有大潭電廠使用天然氣機組。 FB 討論 - http://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/ Medium 討論 - http://link.medium.com/xzU8tBeRdeb 從台電的電網可以看到，已經除役的核能一廠以及中止計畫的龍門電廠會是下一個適合設置天然氣發電機組的地方，因為這兩個電廠已經存在超高壓輸電線路，基於大家對於空氣品質的重視程度，大概不會希望看到這兩個地方改建為燃煤或燃油電廠；如果要在這兩個地方設置天然氣發電機組，勢必又會面臨天然氣接收站的問題，現在就規劃設置在台北港，未來延伸天然氣管線就會容易很多。台北港的基礎設施已經存在，不需要面對觀塘工業區這樣的自然環境衝突，加上即將陸續除役的核二廠、協和電廠都有機會改為天然氣發電機組；如果北部地區仍然希望維持穩定的電力供應，同時又希望空氣污染的情況不會惡化太快，現在就該開始為這些除役電廠準備天然氣來源，避免屆時出現電力發展瓶頸時又得再來爭吵同樣的問題。全世界最長的天然氣管線 3000 公里，從台北港拉 40 公里的天然氣管線到大潭電廠真的不是什麼困難的事情，只要把該做的工作完成，就可以有效降低各種疑慮；而且如同上面提到的，未來絕對不會只有這 40 公里的天然氣管線，除非北部地區的民眾願意犧牲經濟發展來避免用電瓶頸發生，否則請現在就務實看待天然氣接收站需求，政府也不該選擇性揭露資訊來造成人民之間的衝突越演越烈。至於再生能源，目前大部分供應來源都有間歇特性，地熱還無法看到商轉的可能，天然氣發電機組必須要隨著再生能源規模擴大而增加，因為眼前只有天然氣發電機組能夠在短時間內填補再生能源間歇情況發生的電力缺口，儲電技術成本還有點高不可攀，我們需要在新的技術突破出現前先以 30-50 年內天然氣需求作為討論基礎，而不是只看到大潭發電廠；在這個角度看來，台北港會是最佳選擇！ -- kiang --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.199 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614447321.A.D4B.html

1^F→ ji394xu3: 無聊比公投阿台北港->新北市+台北市的票你能贏嗎~ 02/28 01:37

2^F→ laroserose: 問題是現在沒人推建在台北港啊，護礁的也沒一個行動 02/28 01:38

3^F→ ji394xu3: 更別說北部區域電網靠核一核二用了幾十年,原本還有核四 02/28 01:38

4^F→ laroserose: 的，到底是不是真心支持啊? 02/28 01:38

5^F→ cisyong: 台北港在新北市，在台北市柯會去想，在藍綠的地盤就別想 02/28 01:39

6^F→ cisyong: 了。 02/28 01:39

7^F→ ji394xu3: 人家以前新北市也貢獻幾十年了,現在輪到桃園就基基歪歪 02/28 01:39

8^F→ laroserose: 現在護礁的一堆人就在裝死中 02/28 01:39

9^F→ cisyong: 國民黨會幫忙連署是政治目的，不是要解決問題。環保團體 02/28 01:40

10^F→ cisyong: 都知道，但沒有他們，連署就很難通過。 02/28 01:41

11^F→ ji394xu3: 搞得好像北部電網一直都靠桃園在犧牲奉獻似的真是夠了~ 02/28 01:41

12^F→ brepus: 台北港運送天然氣又不是燒煤還可吧 02/28 01:42

13^F→ brepus: dpp在野時的幫忙也都是政治目的阿藍綠都這樣 02/28 01:42

14^F→ ji394xu3: 國民黨那批人就是為反而反而已,平常是有多愛環保這話題? 02/28 01:43

15^F→ brepus: 如果dpp現在下台馬上反對藻礁信不信 02/28 01:43

16^F推 a210510: 兩邊都為反而反啦 02/28 01:44

17^F→ brepus: 綠藍都不怎麼在乎環保其實礦業法農地工廠爐渣 02/28 01:44

18^F推 kinghtt: 如果有這麼方便的建設，為何DPP沒提出規劃？ 02/28 01:44

19^F→ brepus: 所以某少數dpp支持者在那邊說國民黨聯署就罵的時候我心想 02/28 01:45

20^F→ brepus: 你們之前萊豬服貿七天假礦業法藻礁也不是一樣 02/28 01:45

21^F→ brepus: dpp決策都是有目的的不一定是最好的方案。 02/28 01:46

22^F→ stupidboyu: 綠畜就不是為反而反？那空心菜喊保礁的口號是？？ 02/28 01:47

23^F→ brepus: 怎麼看台北港比較好當然你說保育不重要的話做什麼都方便 02/28 01:47

24^F→ brepus: 阿。 02/28 01:47

25^F→ brepus: dpp會包裝自己。 02/28 01:48

26^F推 blessbless: 新北人就自私想用電但是不願意蓋在自己家啊我們台中 02/28 01:48

27^F推 pandp: 台北港其實還可以，其實天然氣船海象也很重要吧 02/28 01:48

28^F→ laroserose: 台北港是護礁的人提出來的，那他們卻不快行動是怎樣? 02/28 01:48

29^F→ stupidboyu: 這場鬧劇頗好笑在野的綠共黨上台後就狗黨附身了 02/28 01:48

30^F→ blessbless: 人真的很雖每天髒空氣還要南電北送 02/28 01:48

31^F→ laroserose: 是要拖多久啊?? 02/28 01:48

32^F→ brepus: 蹭話題等等之類的蔡英文超愛蹭環保議題 02/28 01:48

33^F→ stupidboyu: 空心菜不是蹭議題是很會抓住趨勢騙票包裝 02/28 01:49

34^F→ pandp: 護礁的人講台北港就被經濟部中油打槍啊，因為新北打槍過了 02/28 01:49

35^F→ brepus: 國家就不肯用核能有什麼辦法要減核也是緩慢減 02/28 01:49

36^F→ brepus: 那經過這次中央可以推台北港了吧 02/28 01:50

37^F→ pandp: 不可能推台北港啦，現在都做一半了，台北港程序要跑很久 02/28 01:51

38^F→ pandp: 這次中央應該是有點意外藻礁風向被帶起來 02/28 01:51

39^F→ james732: 這40公里不是會經過一堆保護區嗎 02/28 01:54

40^F→ laroserose: 我就直白說現在護礁的各黨也不敢推台北港啦，誰提出 02/28 01:55

41^F→ laroserose: 來台北的選票不要了嗎? 大家都在等別人先出手，真是 02/28 01:55

42^F→ laroserose: 科科 02/28 01:55

43^F推 pandp: 其實最佳解是核四或深澳，畢竟都通過了，反對聲音小 02/28 01:57

44^F→ pandp: 尤其是深澳，拉掉之後台灣電力規劃整個大傷 02/28 01:57

45^F→ laroserose: 只會反對但替代方案又不快點推行，就是繼續讓你中南 02/28 01:57

46^F→ laroserose: 部空污吸好吸滿 02/28 01:58

47^F推 new1974: 不建核能，就要使用又貴又儲存不易的天然氣，反核好棒棒 02/28 01:58

48^F推 blessbless: 反核都是智障三接撐不了多久 02/28 01:59

49^F→ tengerinedog: 因為騙不缺電廢核所以填海來不及喔。藻礁那邊比較 02/28 02:00

50^F→ tengerinedog: 淺填海比較快所以支持桃園蓋儲氣站 02/28 02:00

51^F→ mayasky: 說好不缺電 02/28 02:05

52^F噓 sadbay: 废核家园 02/28 02:14

53^F→ jago: 笑國民黨也是在打假球而已啦!!現在假設讓國民黨執政中央，新 02/28 02:23

54^F→ jago: 北市長是侯友宜，台北市長未來可能是蔣萬安，你說國民黨會支 02/28 02:24

55^F噓 jzzy: 又在扯台北港...到底有多愛拿台北港來救援你的粉紅藻礁！那 02/28 02:24

56^F→ jzzy: 麼愛藻礁你們環團怎麼不集資把那一整塊藻礁的地買下來規劃啊 02/28 02:24

57^F→ jzzy: ！ 02/28 02:25

58^F→ jago: 持把三接弄在台北港砸自己的腳嗎? 02/28 02:25

59^F→ jago: 大潭電廠就在觀音，接收站搞去台北港?到底要多無知才會想出 02/28 02:25

60^F→ jago: 這麼蠢的東西來，電廠在觀音當然接收站就在觀音才會有效率 02/28 02:26

61^F推 jzzy: 就是一堆人愛扯台北港...還說拉管線...也才40公里而已... 02/28 02:27

62^F→ ji394xu3: 台灣最大的亂源就某團,沒有之一 02/28 02:28

63^F→ mayasky: 假設啥鬼....怎不假設你爸把你沖入馬桶.. 02/28 02:31

64^F→ jago: 被看穿打假球有人崩潰了 02/28 02:38

65^F→ jago: 哥就笑你國民黨沒GUTS護藻礁敢把三接弄去台北港啦 02/28 02:39

66^F→ jago: 先搞定你家的侯友宜市長再來啦 02/28 02:39

67^F→ jago: 這跟當初民進黨說要修什麼...法?「國家統一前」要刪掉，結果 02/28 02:41

68^F→ jago: 又自己撤銷一樣好笑。 02/28 02:41

69^F推 Blue6: 藻礁永存 by 蔡英文 02/28 02:41

70^F噓 apflake: 天然氣需要巨大的儲存區和廣大專用港區和接收設施,以為在 02/28 03:03

71^F噓 jid: 現在就算蓋完藻礁明明還是ㄧ堆在那邊...還是永存阿 02/28 03:05

72^F→ apflake: 貨櫃港接收天然氣很容易,那在據離高雄港二十公里的永安蓋 02/28 03:07

73^F→ apflake: 接收站豈不很蠢,另一個接收站在台中港是因為港內就有巨大 02/28 03:08

74^F→ apflake: 化工工業區,在台北港把整套搞好對環境巨大衝擊難以想像, 02/28 03:11

75^F→ apflake: 嘴巴說說到很容易 02/28 03:11

76^F推 rosemary251: 當初說要台北港護礁的沒反應啊。反正他們什麼都不要 02/28 03:24

77^F推 Kidmo: 考慮各種可能性 02/28 03:35

78^F→ wirecut: 護藻礁=政治操控！是忘記了還說害怕想起來 02/28 04:00

79^F推 mustangccx: 能拉電線幹嘛埋天然氣管，可憐哪 02/28 06:18

80^F→ ChungLi5566: 這串也太噁心了吧觀音就有藻礁不能蓋啊 02/28 07:17

81^F→ ChungLi5566: 現在都從台中拉天然氣管過來 02/28 07:18

82^F→ ChungLi5566: 台北港區區40公里不能拉？ 02/28 07:18

83^F→ ChungLi5566: http://i.imgur.com/DA1omAa.jpg 02/28 07:27

84^F噓 rock0077: 天然氣的機組跟燃煤的機組是不一樣的，所以不可能把核四 02/28 08:32

85^F→ rock0077: 改裝成燃氣機組。 02/28 08:32

86^F→ CHOUHSIWEI: http://reurl.cc/Xeqpyj這個異想天開的專家 02/28 10:20

87^F→ CHOUHSIWEI: 竟然還有人拿這種愚蠢教授的意見來講 02/28 10:23

88^F→ raxsc: 台灣就什麼汙染都不要，但是要便宜的電啊，嘻嘻，以前綠共 02/28 13:32

89^F→ raxsc: 在野各種叫囂，現在輪到自己就知道搞不了，只好轉彎了 02/28 13:32

90^F推 jzzy: 笑死，那位5566只會貼那張圖是不是？會不會動腦？蓋在一個台 02/28 14:08

91^F→ jzzy: 北港當然快啊！這兩個地方拿去給國小一年級生選擇都知道哪一 02/28 14:08

92^F→ jzzy: 個比較快啊！還是你連國小生都？笑死人了....就是被新北否決 02/28 14:08

93^F→ jzzy: 了！你還在那邊台北港比較快啊！可憐又可悲....只會跳針！回 02/28 14:08

94^F→ jzzy: 去讀書好嘛！ 02/28 14:08

‣ 返回看板

‣ 更多 olctw 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
127	[問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?	rocephin	2021/02/25 09:30:21
44	Re: [問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?	hamasakiayu	2021/02/25 09:49:58
68	Re: [問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?	chuhao	2021/02/25 10:04:01
445	Re: [問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?	Hyuui	2021/02/25 16:42:52
94	>> Re: [問卦] 藻礁通過恐11年沒天然氣可用你ok嗎?	olctw	2021/02/28 01:35:18