1F推 : 垃圾政府害慘台灣 01/24 20:15
2F推 : 結果德國封城 01/24 20:16
這就是你的盲點
認定確診多的國家 所以作為都是錯的
4F推 : 民進黨執政無能害慘人民 01/24 20:16
5F→ : 德國不就好棒棒 01/24 20:16
6F推 : 然後德國感染人數好像沒減緩耶 01/24 20:16
7F噓 : 結果德國照爆不誤 01/24 20:17
8F噓 : 這次就是一採陰二採陰後才採陽,請問普篩採陰後又採陽怎算 01/24 20:17
你大概沒注意到已經有幾個案例是沒一採的
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 20:21:24
9F噓 : 老樣子,檢驗有空窗期 01/24 20:17
10F噓 : 現在德國爆比台灣慘 叫超前部署喔 01/24 20:17
11F→ : 台灣的盛行率跟德國差多少? 01/24 20:18
12F→ : 偽陽性又怎算? 01/24 20:18
13F→ : 普篩聚集感染有比較好嗎,好呆都知道 01/24 20:18
14F推 : 我現在說 我要求政府將全台灣所有人每天篩三次 才能完全 01/24 20:18
15F→ : 杜絕病毒 01/24 20:18
16F→ : 這樣才叫超前部署 01/24 20:19
17F推 : 所以德國有沒有爆?回答我這題就好了 01/24 20:19
18F噓 : 這次一堆確診三採陽 普篩一採陰有屁用喔 01/24 20:19
19F→ : 普篩的國家哪個沒爆? 01/24 20:19
20F噓 : 德國XDXD 01/24 20:20
21F→ : 採陰不隔離丟回社區你採爽的? 01/24 20:20
22F推 : 你確定不是反串?? 01/24 20:20
23F→ : 一堆案例都證明篩一次根本沒用了 01/24 20:20
你到底在說什麼啊
醫療人員本來就沒在隔離阿
24F推 : 我怎麼越看越像你在反串啦XDD 01/24 20:20
25F推 : 有篩才有確診,沒篩就…… 01/24 20:21
26F噓 : 這個是死忠的時力粉. 01/24 20:21
27F→ : 本來就該針對高風險醫療人員進行篩檢 普篩仔是要求這個 01/24 20:21
28F→ : 嗎?笑死 01/24 20:21
29F→ : 不然勒?人民不配合是多強有鳥用? 01/24 20:21
30F推 : 德國跟中國搞一樣的東西= =找死 01/24 20:22
31F→ : 篩三次才確診 入境也只要篩一次 只能說之前錯怪印尼了 01/24 20:22
32F→ : 篩檢就是這麼難篩出來 01/24 20:23
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 20:26:10
33F推 : 時力粉在這裡喊普篩是怎樣? 01/24 20:23
34F推 : Jean噁心菸狼粉 先貼標籤呵呵呵..... 01/24 20:23
35F推 : 尚市長連寄生的都分不出來 顆連啊 01/24 20:24
36F→ : AGOD是真的時力粉啊,他是死忠的邱顯智粉絲. 01/24 20:25
37F→ : 從邱顯智選新竹我就在跟他戰了,絕對不是寄生. 01/24 20:25
唉~ 看就知道不用邏輯講話 只會貼標籤嘛
上次紐西蘭機師 我就說機師進入社區前應該要篩檢
一堆反篩仔也在唉唉叫
結果哩 疫情中心就跟我說得一樣修改阿
38F噓 : 普篩仔上工囉 01/24 20:25
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 20:32:32
39F→ : 德國爆了 你的訊息沒有更新 01/24 20:26
40F→ : 9個月前的新聞了 01/24 20:27
41F噓 : 我真的第一次看到主張普篩的時粉,很不簡單XD 01/24 20:27
42F→ : 印尼還有個問題是檢測有造假 印尼政府也不願意處理 01/24 20:28
43F→ : 那個...德國繼上次發現新型變種的醫院群聚感染後,昨天又 01/24 20:28
44F→ : 爆出另一個醫院群聚感染 01/24 20:28
45F噓 : 找個普篩成功國家很難嗎,事後嘴砲幻想聽我的很有成就? 01/24 20:30
你這反篩仔毛病又犯了喔
麻煩你先定義普篩好嗎 要不然指我哪裡說普篩
46F→ : 4~5天前的是巴伐利亞邦的醫院,昨天是柏林的醫院 01/24 20:30
47F推 : 幫你畫重點"針對高風險醫護人員普篩" 其實也不算全普篩 01/24 20:32
49F→ : 1/18日的德國醫院群聚感染 01/24 20:33
51F→ : 1/23日傳出的另一所醫院群聚感染 01/24 20:34
52F推 : 上面住手啊 這可是普篩仔力推的國外方案呢 01/24 20:35
53F→ : 我原本以為是巴伐利亞那家醫院的後續,沒想到昨天的是另 01/24 20:36
54F→ : 一間 01/24 20:36
所以? 你要說不對醫療人員定期篩檢 才不會醫院群聚感染嗎
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 20:37:55
55F→ : 普篩跟機師進社區篩檢是兩回事啊 01/24 20:36
56F→ : 人家的意思明明是定期檢測還是會造成群聚感染 01/24 20:39
57F→ : 你覺得多久需要檢測一次? 先說這個就知道可不可行了 01/24 20:39
越密集越好啊
58F→ : 或許醫院會不會群聚感染,跟有沒有做定期篩檢的關聯不大 01/24 20:39
59F→ : ,當然我也不是專業,就看到你提出德國的政策,我就去看 01/24 20:39
60F→ : 德國醫院推行後的狀況而已 01/24 20:39
這種邏輯超奇怪的
像台灣推分倉分流嘛 現在群聚感染
難道你要說分倉分流對院內群聚感染沒幫助
61F→ : 你不要刻意把錯誤的邏輯惡意加在別人身上 大家又不笨 01/24 20:40
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 20:45:14
62F推 : 這篇是算反串普摔,還是反串德國,請問一下?! 01/24 20:43
63F→ : 尤其是這一個禮拜內就出現了兩家,或許就像台灣在討論的 01/24 20:44
64F→ : 一樣,過去的措施是不是碰到最近的變種病毒沒法防下來, 01/24 20:44
65F→ : 那醫護定期篩檢這點有德國的例子可以參考,是不是改政策 01/24 20:44
66F→ : 的時候就可以把這些結果一起考慮進去 01/24 20:44
67F推 : 越密集越好 你是在說笑吧? 每半個小時做一次嗎.... 01/24 20:50
68F→ : 你又斷章取義了 現在是臺灣分艙分流 但是嚴重的程度劃分有 01/24 20:52
69F→ : 問題 不是分艙分流的問題 01/24 20:53
我可沒說分倉分流有問題喔
反倒是有人要用德國有群聚感染 來反推對醫療人員採檢沒用啊
如果用這邏輯 不就可說台灣分倉分流沒用
當然要考慮操作合理性阿 最密一天一次就很多了吧
半小時又不會碰到什麼人 尺度過密影響工作對防疫也沒什麼幫助
70F推 : 好像沒完沒了 01/24 20:54
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.246.72 臺灣), 01/24/2021 21:00:08
71F噓 : 拿德國當普篩成功的例子,你是無知還反串啊? 01/24 20:58
72F→ : 不過台灣目前照顧武肺的醫護人員有做定期檢測嗎? 我是贊成 01/24 21:00
73F→ : 有需要的 01/24 21:00
74F推 : 第一線醫護人員確實有需要定期檢查追蹤 01/24 21:05
75F→ : 畢竟是高風險的族群 01/24 21:05
76F推 : 那麼你認為為何醫護人員定期檢測還是會造成群聚感染呢? XD 01/24 21:16
77F→ : 最密一天的話台灣檢測容量夠嗎? 01/24 21:17
78F噓 : 認真回覆你了,我的文好好看不要再耍白痴了 01/24 22:16
79F噓 : 可以自費先去驗你媽嗎?普篩仔,那樣愛篩,先去篩你全家 01/24 23:55
80F→ : 啦 01/24 23:55