1F推 : 還有一招啦 叫小孩去看維基百科 搞不好還比較好 01/22 02:11
2F→ : 要激起小孩閱讀興趣 在動漫作品氾濫現在 輕小說不可能了 01/22 02:12
3F→ : 輕小說還要自行腦補畫面 那不如直接看動畫漫畫 01/22 02:13
4F→ : 我反對叫小孩看螢幕。 01/22 02:13
5F→ : 要看小說最好還是看一般小說就好了 01/22 02:13
6F→ : 要看就乖乖看紙本,這樣才會養出閱讀習慣。 01/22 02:14
7F→ : 一般小說就沒有動漫這種上位互換了 文筆也是有水準之上 01/22 02:15
8F推 : 全字的小朋友看不下去,繪本開始也行 01/22 02:16
9F→ : 所以說要看紙本最好給1.一般小說 2.有圖片的課外讀物 01/22 02:16
10F→ : 先養出翻閱圖書的習慣就行。 01/22 02:17
11F→ : 我覺得輕小的分類很微妙XD 我都當他們是小說 01/22 02:17
12F→ : 重點不是啥文筆,會去翻書才是重點。 01/22 02:17
13F→ : 不要把閱讀習慣跟文學素養混為一談。 01/22 02:18
14F推 : 這我認同,先讓孩子挑自己有興趣的翻吧 01/22 02:19
15F→ : 還好我的爸媽不是你 01/22 02:20
16F→ : 那很好啊。 01/22 02:21
17F推 : 恐龍圖鑑(或者各式圖鑑)是很好看沒錯,不過這在這串裡面 01/22 02:22
18F→ : 算是培養閱讀耐性的書嗎XDDD 01/22 02:22
19F→ : 畢竟這個圖片/文字比率快跟漫畫差不多了吧 01/22 02:22
20F→ : 對不識字的小孩來說是了。 01/22 02:24
21F→ : 我想講的就是要養閱讀習慣的話,上學前都不要給平板, 01/22 02:25
22F→ : 給他書。 01/22 02:25
23F→ : 無論是啥書都好,讓小孩有閱讀是一種娛樂的觀念,然後 01/22 02:26
24F→ : 才是看什麼。 01/22 02:26
25F推 : 我覺得還好耶,我認為家長更有計畫地挑選書籍效果會更 01/22 02:26
26F→ : 好。 畢竟小孩子還是需要大人引導,然後一定要紙本書! 01/22 02:26
27F→ : 我算幸運,老媽從小就是塞讀物給我。 01/22 02:26
28F→ : 不管是圖鑑啦科普雜誌啦孫越故事集啦,反正當時的我就 01/22 02:27
29F→ : 是全吃下來了,就這樣養出閱讀習慣。 01/22 02:27
30F→ : 我自己還沒試用過電子紙,但是如果以普通IPAD和紙本, 01/22 02:27
31F→ : 一定是紙本。 我覺得真的可以多篩些科普或世界文學 01/22 02:28
32F→ : 然後小學後她就不用管了,反正放著我也會自己找書看。 01/22 02:28
33F→ : 至於輕小說真的還是算了吧,當點心可以,不能當正餐。 01/22 02:29
34F→ : 小時候都是道別人加看和聲小百科 01/22 02:30
35F→ : 給我科學人牛頓之類我還真不一定有耐心看下去… 01/22 02:31
36F→ : 太多地方不是很懂 01/22 02:32
37F→ : 就,看到懂為止。 01/22 02:33
38F推 : 但科學雜誌要看懂還滿難的吧 印象中那好像本來就不是很打 01/22 02:33
39F推 : 結果這串都是在講大家怎麼「從小」培養閱讀習慣而不是怎 01/22 02:33
40F→ : 算把東西講得多清楚 01/22 02:34
41F→ : 解決在小六時還沉迷3C的方法 01/22 02:34
42F→ : 不懂可以問可以查呀,只是這又要看遇到哪些大人了 01/22 02:34
44F→ : 其實講的很清楚啊,只是不會跟你講怎麼算而已,大致的 01/22 02:34
45F→ : 原理都有。 01/22 02:34
46F→ : 要解決3C沉迷我的結論就是別妄想了,砍掉重練比較快。 01/22 02:35
47F→ : 這算不算教唆犯罪(? 01/22 02:35
48F→ : 既然已經3C沉迷 叫小孩直接看維基百科好了 或網路新聞 01/22 02:36
49F→ : wikipedia也根本不是寫給人懂的 他是想寫正式 01/22 02:36
50F推 : 我覺得wiki是寫給人看懂的沒錯喔XDDD 01/22 02:37
51F→ : wiki一堆機翻,覺得沒底子要看懂一定搞錯什麼。 01/22 02:37
52F→ : 實際上wikiepdia是我覺得這近二十年來最偉大的發明 01/22 02:38
53F→ : 最偉大的發明之一* 01/22 02:38
54F→ : 中文的多數是爛到有剩 跟中文google一樣 01/22 02:38
55F→ : 我不太確定是不是中文頁面維護的人比較少,但英文版本 01/22 02:38
56F→ : 的wiki 以科學相關的知識來說維護得相當好了 01/22 02:38
57F→ : 好好的書不看去啃詞典是否搞錯了什麼 01/22 02:39
58F→ : 沒辦法 中文維基真的是垃圾 我還得從英文維基找資料來補 01/22 02:39
59F→ : 要看wiki來學東西真的是有底子了才會去做的 01/22 02:40
60F→ : 不要說專業條目了 連動漫條目也大都是垃圾 01/22 02:40
61F→ : 要找淺顯易懂的說明stack exchange系列好找許多 01/22 02:40
62F推 : 你就算沒有底子,wiki也會給你足夠的reference 01/22 02:40
63F→ : 就是太多ref這點啊 沒底子哪可能整棵硬啃 01/22 02:41
64F→ : wiki上一堆來源無法直接搜尋到耶。 01/22 02:41
65F→ : 教學不就是化繁為簡、整理出比較線性的軌跡給你 01/22 02:41
66F→ : 「只要功夫深,鐵杵磨成針」 01/22 02:42
67F→ : 因為不少來源是擷取書籍內容,但是沒有連結,直接告訴 01/22 02:42
68F→ : 你是哪本書第幾頁而已。 01/22 02:42
69F→ : 這種東西叫小孩找一定搞錯什麼。 01/22 02:42
70F→ : 應該說懂了之後去看會懂 但是對於教學/入門很不友善 01/22 02:42
71F→ : 欸 你說得沒錯 但那些擷取某書籍幾頁的,通常是教科書 01/22 02:42
72F→ : 叫小孩看wiki不如給他買套百科全書。 01/22 02:43
73F→ : 所以你要找得到替代的資源也容易 01/22 02:43
74F→ : 正常啦 又不是每本書都有網頁版 GOOGLE圖書也很多找不到 01/22 02:43
75F→ : 現在不是在看屁屁偵探嗎w 01/22 02:43
76F→ : BTW 我也不覺得wiki不是給小孩培養閱讀習慣的東西XD 01/22 02:43
77F→ : 至於3C沉迷請砍掉重練。 01/22 02:43
78F→ : 重複一次,至於3C沉迷請砍掉重練。 01/22 02:44
79F→ : 我覺得要啟發一個人的興趣就要先給品質好的,各類型的 01/22 03:05
80F→ : 書籍都行,等他有能力分辨好壞再隨他看比較好。一開始 01/22 03:05
81F→ : 就放任他隨便看,結果他都只看沒營養的不就根本沉迷3c 01/22 03:05
82F→ : 差不多 01/22 03:05
83F→ : 看人啦,我國中同學的經驗是狂K輕小確實有助於國文拿 01/22 03:08
84F→ : 分 01/22 03:08
85F→ : 培養閱讀的感覺(?) 01/22 03:08
86F→ : 你可以說他原本程度太差吧 但是至少讓他入門了 01/22 03:09
87F推 : 我以前漫畫是中國的歷史@@ 01/22 04:23
88F推 : 推恐龍世界 01/22 08:24
89F推 : 哇賽,這三部都是我小時候特別愛的耶,對裡面假假的恐龍 01/22 08:48
90F→ : 記憶猶新,漫畫世界歷史是我國中開始歷史很好的功臣,三 01/22 08:48
91F→ : 國演義更是直接把我推上歷史的路... 01/22 08:48
92F→ : 跟沉迷3C當然完全不同,就算都是看娛樂,翻書的人在閱 01/22 09:01
93F→ : 覽資訊的篩選能力也比只看平板的人好。 01/22 09:01
94F→ : 翻書時你能看的東西實際上被限定在那本書上,某種程度 01/22 09:02
95F→ : 上你被限制只能看那些東西(除非你放下書不看),但拿 01/22 09:02
96F→ : 著平板的下一刻我可能不在看資料而是跑去看影片,並沒 01/22 09:02
97F→ : 有被迫專注在你本來要看的東西上,這就是明顯的區別。 01/22 09:02
98F推 : 雖然一般論或許太晚,但就算機會不高也不是沒有,總 01/22 09:06
99F→ : 比什麼都不做好,畢竟原原po那篇的感覺像死馬當活馬 01/22 09:06
100F→ : 醫了 01/22 09:06
101F→ : 不要那麼想當然的覺得看有用的書才有用,閱讀本質上就 01/22 09:07
102F→ : 是娛樂,重點在於用這個娛樂培養習慣,而不是娛樂本身 01/22 09:07
103F→ : 有什麼等級,再說一次,不要把閱讀習慣跟培養文學素養 01/22 09:07
104F→ : 混為一談,雖然培養文學素養需要閱讀習慣,但閱讀習慣 01/22 09:07
105F→ : 並不需要文學素養。 01/22 09:07
106F→ : 只是要說外在誘因,這時代孩子和我們那時代也有差, 01/22 09:11
107F→ : 過去沒那麼多聲色娛樂,現在則是太多,反過來說,閱 01/22 09:11
108F→ : 讀實體書(非教科書)反而是件特別的事,對於想異於他 01/22 09:11
109F→ : 人大於想跟大家一樣的孩子來說反而效果不錯(不過這類 01/22 09:11
110F→ : 的人也不用限輕小就是 01/22 09:11
111F→ : 多數小孩還是比較喜歡同濟做什麼跟著做啦,尤其是遊戲 01/22 09:13
112F→ : 跟影片這種可以跟朋友聊天或一起玩的東西。 01/22 09:13
113F→ : 所以我覺得絕大部分的人如果有異於同好的人的興趣往往 01/22 09:14
114F→ : 是開始上學前就已經出現方向性了。 01/22 09:14
115F推 : 至於會不會太晚,其實還是要看人啦…畢竟梵谷也是到2 01/22 09:16
116F→ : 7歲才開始畫畫。當然原原po弟弟是一般泛大眾還是特殊 01/22 09:16
117F→ : 案例,這大概只能他自己證明了 01/22 09:16
118F→ : 已經開始受同濟影響後要改變人的從眾天性,除非搞孟母 01/22 09:16
119F→ : 三遷那套嚴格控制小孩的生活,不然太難了。 01/22 09:16
120F→ : 梵谷雖然正式開始畫畫很晚,但他的家庭從小就接觸大量 01/22 09:18
121F→ : 的宗教藝術品。 01/22 09:18
122F→ : 不過,培養興趣和培養能力是兩回事,這我很同意就是( 01/22 09:18
123F→ : 原始那篇推文不少推文真的混在一起講了 01/22 09:18
124F→ : 不過梵谷顯然也是精神上有點問題就是了w。 01/22 09:20
125F→ : 不只推文啊,看到那些推薦名著嫌輕小文筆的回文就知道 01/22 09:21
126F→ : 很多人把閱讀跟培養文學素養劃上等號,忽略了根本的問 01/22 09:21
127F→ : 題是「願不願意翻書」。 01/22 09:21
128F→ : 先願意翻書才有閱讀,然後才是看文學啊~ 01/22 09:22
129F推 : 人生最後十年的燃燒生命…其實我還蠻佩服的 01/22 09:23
130F→ : 不過你看他的人生其實就是一個邊緣人不斷失戀所以越來 01/22 09:28
131F→ : 越憤世嫉俗(茶)。 01/22 09:28
132F→ : 所以單身狗們要化悲憤為力量啊! 01/22 09:28
133F推 : 至少比一堆啃老繭居尼特族死在屋內很久才被發現強, 01/22 09:32
134F→ : 甚至成就還高於絕大多數人(頂多這些是他過世後的事了 01/22 09:32
135F→ : 所以證明了單身狗也是能有成就的。 01/22 09:32
136F→ : 失戀夠多次就能名留青史,啊不對單身狗們可能連像梵谷 01/22 09:33
137F→ : 那樣跑去跟人告白都沒勇氣……(靠 01/22 09:33
138F→ : 我是覺得小孩子不要太黏網路 01/22 14:28