1F噓 : 大眾?一撮川糞在那邊自以為代表大眾喔 現在是大眾在看 12/01 21:57
2F→ : 川普還有川糞笑話而且川普川糞還完全不打算停 12/01 21:57
3F→ : 又有人叫了 可憐哪 12/01 21:58
4F→ : 不懂他父母有沒有教他 XD 12/01 21:59
5F→ : 不曉得李寰宇是不是真名字 12/01 22:00
6F噓 : 我也不懂川糞的父母有沒有在教XD 12/01 22:01
7F推 : 也對,對支那來說只有韭菜沒有大眾 12/01 22:01
8F→ : 支那仔可能沒有父母 真可憐 XDD 12/01 22:03
9F→ : 父母在小時候就不在 難怪XDD 12/01 22:03
10F推 : 動不動就罵人糞的人 水準堪慮堪慮 12/01 22:06
11F推 : 那為何不上法庭作證呢?XD 12/01 22:13
12F→ : 川黑為什麼那麼急呢 XDD 12/01 22:15
13F→ : 那dominion的人又為何不敢出席聽證會呢 12/01 22:15
14F→ : 法庭有願意傳證人嗎?是在哈囉~ 12/01 22:15
15F推 : 川黑:阿選舉人結果都認證了 這算什麼 12/01 22:16
16F→ : 某g的良心 哎 千萬別被仇恨給蒙蔽 12/01 22:17
17F推 : 控訴方不把她列證人怪法庭不傳? 哈囉? 12/01 22:17
19F推 : 有人裝先知了嘻嘻 12/01 22:18
20F→ : AZ州沒一個案子控訴方把她列證人的 怪法院不傳XDDDDDD 12/01 22:18
21F推 : 哈洨啦哈,根本就直接駁回了傳三小,是在反串喔... 12/01 22:18
22F→ : 什麼駁回 控方有把她當證人嗎? 哪裡? 12/01 22:19
23F→ : 起訴方文件都在這阿 12/01 22:19
24F→ : 早就說主戰場在SC 用AZ引證法院是在哈囉? 12/01 22:19
25F推 : 你有看到目前法院傳宣誓證詞的人到庭嗎? 12/01 22:20
26F→ : 看看這幾天如何吧 zzz 12/01 22:21
27F→ : gn你感覺是為了反川粉而反,但不要傻了!真的有做票啦! 12/01 22:21
28F→ : 有人推文是職業 有$賺 12/01 22:22
29F→ : 在那邊硬撐有什麼意義?這麼多證人都是智障被買通? 12/01 22:22
30F推 : SCOTUS吧XD SC是三小XD 12/01 22:23
31F→ : 噗!證人之說~也講了好幾個禮拜了~說要看看也是 12/01 22:23
32F→ : AZ的SC嗎 12/01 22:24
33F→ : 我都不知道~~過了這麼久~是看了什麼東西出來 12/01 22:24
34F推 : supreme court 了解嗎? 12/01 22:24
35F→ : 在說 要阻擋選舉結果是州法院阿 怎麼會是SCOTUS 12/01 22:25
36F→ : 你不知道AZ也有supreme court嗎? 12/01 22:25
37F→ : scotus只審聯邦憲法,聯邦法律,還有州與州,外國 12/01 22:26
38F→ : 之前那個用ACT77違反賓州憲法的被賓州最高法院擋掉後 12/01 22:27
39F→ : 上不了聯邦法院川粉知道嗎? 12/01 22:27
40F推 : 美國聯邦最高法院zzz 12/01 22:27
41F→ : 因為聯邦法院不管州法跟州憲法,這些最高上訴單位是州 12/01 22:27
42F→ : 最高法院 12/01 22:27
43F→ : 你肯定?可否秀一下你的美國律師資格? 12/01 22:27
44F→ : 我還是第一次聽到把SCOTUS的說成SC的 12/01 22:28
45F→ : 重點是PA的判決可以影響到大選結果耶 12/01 22:28
46F→ : 我當然肯定 因為是法學教授說的 12/01 22:28
47F→ : 和聯邦沒有關係嗎? 12/01 22:29
49F→ : 你的教授是誰?會影響到總統選舉不能上聯邦法院? 12/01 22:29
51F→ : 當初mike kelly控告的是act77違反賓州憲法來阻止賓州 12/01 22:31
52F推 : 問題是這個判決會影響到總統選舉結果喔 12/01 22:32
53F→ : 驗證結果 現在最高法院把mike kelly的請求全部拒絕而 12/01 22:32
54F→ : 且不得再議 12/01 22:32
55F→ : 這是牽涉到賓州憲法的案子 當然最高審理單位是賓州最 12/01 22:32
56F→ : 高法院 12/01 22:32
57F→ : 不然川普方為什麼在不就這個案子上訴到聯邦法院? 因為 12/01 22:33
58F→ : 上訴根本不會受理 12/01 22:33
59F推 : 所以就可以上訴SC沒錯啊,是在番什麼? 12/01 22:33
60F→ : 要上訴聯邦法院要用別的案子上訴 這個案子套句名言 12/01 22:33
61F→ : 已經沒用了 12/01 22:33
62F→ : 問題是賓州最高法院打槍了阿XD 我看閣下才在番吧XD 12/01 22:34
63F推 : 自慰報導自慰文章 寫心酸的噁爛文章 12/01 22:34
64F→ : 上訴不會受理?你是聯邦法院的法官? 12/01 22:34
65F推 : 目前已經上訴到聯邦supreme court 等結果吧 12/01 22:35
66F推 : 賓州最高法院就是主謀啊...誰說聯邦法院不能受理? 12/01 22:36
67F推 : 州最高法院打槍,更快上訴聯邦最高法院阿 12/01 22:36
68F推 : 你有看到自己第一張圖有一支箭頭指向SC嗎嗎嗎嗎嗎? 12/01 22:38
69F推 : 幹你娘說什麼風涼話(如果在台灣發生 會是怎樣?^ 12/01 22:39
70F→ : 哈囉?你要p掉重po嗎? 12/01 22:39
71F推 : 好可憐貼圖打臉自己 12/01 22:39
72F推 : = = 誰打臉誰阿 12/01 22:40
73F→ : 你被凹還不能叫?肏死你媽 5毛同路人 12/01 22:40
74F→ : 哪有上訴到聯邦supreme court 亂講一通 12/01 22:40
75F→ : 我第一張圖哪有指向SC ? 他是寫supreme court 12/01 22:41
76F推 : gn 你肯定沒有? 12/01 22:42
77F推 : .....好了啦!gn你盡力了啦!乖! 12/01 22:42
78F→ : 噗哧 看圖看錯 看英文字母也看錯 可憐吶 12/01 22:42
79F→ : 聯邦SC寫的清清楚楚,怎麼了?那支箭頭沒有證據嗎? 12/01 22:43
80F→ : 我很確定我第一張圖裡面沒寫SC阿 視力正常或看的懂26 12/01 22:44
81F→ : 英文字母都很清楚吧 12/01 22:44
82F→ : 善辯 現代諸葛亮是耶 給你一個讚 12/01 22:44
83F推 : 白馬非馬,真會辯 12/01 22:44
84F推 : 聯邦Supreme Court你還好嗎?你累了嗎? 12/01 22:46
85F→ : "關於聯邦憲法之問題,為求全國有統一之見解,例外允許 12/01 22:46
86F→ : 沒有台階下了嗎?哈哈哈哈哈哈哈?推文不能修改怎麼辦? 12/01 22:46
87F→ : 上訴至聯邦最高法院" 12/01 22:46
88F推 : 噗哧 先是把SCOTUS跟supreme court搞混 現在又要硬說 12/01 22:46
89F→ : supreme court是SC 12/01 22:46
90F→ : 兩張圖都在打臉自己耶 12/01 22:46
91F→ : SCOTUS:Supreme Court of the United States 12/01 22:47
92F→ : 川粉說的打臉喔 呵呵 12/01 22:47
93F→ : SC:Supreme Court 12/01 22:47
94F推 : 你先證明沒有上訴到聯邦supreme court吧zzz 12/01 22:48
95F推 : 這麼誇張的東西能過 12/01 22:48
96F→ : 反雅虎搞笑喔 12/01 22:48
97F推 : 人家一開始就在說聯邦SC,自己不懂裝懂,抓到又開始凹.. 12/01 22:48
98F→ : 拿兩張圖就自以為是美國法學專家?LMFAO 12/01 22:48
99F→ : 還我來證明勒= = 12/01 22:49
100F→ : 還是詞窮了?XDD 12/01 22:49
101F→ : 我沒說我法學專家阿 我把法學專家的解釋說給你聽而已 12/01 22:49
102F推 : 法學專家解釋的就是在打你的臉阿 12/01 22:50
103F→ : 到底有沒有看懂阿 12/01 22:50
104F→ : SC≠SCOTUS 小朋友 12/01 22:50
105F推 : 好可惜,川黑大將gn居然因為一張打臉自己的圖片殞落了! 12/01 22:50
106F→ : 聯邦SC=SCOTUS 12/01 22:50
107F→ : 沒有阿 法學專家解釋的很清楚 州法或州憲法不是聯邦 12/01 22:50
108F→ : 法院管轄範圍 12/01 22:51
109F→ : 你先解釋看看為何一個州的違憲會影響到聯邦總統選舉的 12/01 22:51
110F→ : 情況下不能上訴至聯邦supreme court? 12/01 22:51
111F→ : hiufat: 你有看到自己第一張圖有一支箭頭指向SC嗎嗎 12/01 22:51
112F→ : 有沒有看到第一張圖上面有寫"聯邦"?寫在上面看到了嗎? 12/01 22:51
113F→ : 請問一開始你說SC還是說聯邦SC阿XDDD 12/01 22:51
114F→ : 重點是他的判決會影響到聯邦喔 12/01 22:51
115F→ : gn啊~我原本很看好你的,想說你能一路逗我們到拜登入監 12/01 22:51
116F→ : 可以把推文往上看一下喔 12/01 22:51
117F→ : 你根本解釋不了zzz 12/01 22:52
118F→ : 真的是政黑馬國保耶,打臉到臉都腫了還硬撐 12/01 22:52
119F→ : 蛤/ 12/01 22:52
120F推 : 那個虛線箭頭是有條件的,川粉真的要讀書 12/01 22:52
121F→ : 重頭到尾我們都在說州最高法院駁回可以上訴聯邦SC啊? 12/01 22:53
122F→ : 噗哧 自己臉被打爆的川粉開始自慰打臉別人了耶XD 12/01 22:53
123F→ : 閃電五連辯 一辯 兩辯 三辯 四辯 第五辯 12/01 22:53
124F→ : 又來了嘻嘻 川黑又秀下限了 12/01 22:54
126F→ : 州憲法怎麼上訴聯邦法院? 12/01 22:54
127F→ : 現在這種情況就是充分條件好嗎?川黑還有很長的路喔! 12/01 22:54
128F→ : 上訴也不受理或直接駁回啦zzz 12/01 22:54
129F→ : 某些條件可以上訴,但scotus可以不受理 12/01 22:54
130F→ : 跟你講很清楚了 act77違反的是賓州憲法不是聯邦憲法 12/01 22:54
131F→ : 還要在這邊亂扯 真的促咪XD 12/01 22:54
132F→ : 大選大規模舞弊是只有違背州憲法歐,笑死 12/01 22:55
133F→ : 標準沒概念 12/01 22:55
134F→ : 你是看不懂繁體字還是?第4點不是就在講可以上訴聯邦SC? 12/01 22:55
135F→ : 要看控訴方用什麼法律來控訴阿 阿mike kelly用違法賓 12/01 22:55
136F→ : 如果拿一張圖可以解釋一切 那讀完DSM 5就可以當精神科 12/01 22:55
137F推 : 拜粉:沒事的 12/01 22:55
138F→ : 專科醫師XDD 12/01 22:55
139F→ : 州憲法來控訴怪我?XD 12/01 22:56
140F推 : t粉真智障,只相信大紀元新唐人,法律專家當屁XD 12/01 22:56
141F→ : 噗疵,現在變成可以上訴只是會被駁回?變這麼快喔? 12/01 22:56
142F→ : 這個案子是act77,有些人以為act77是做票舞弊的案子? 12/01 22:56
143F→ : 專家?他的license呢?我有精專license也不敢自稱是精 12/01 22:57
144F→ : 神科專家了zzz 12/01 22:57
145F→ : 你用聯邦法律或憲法來控訴選舉有問題當然可以上訴聯邦 12/01 22:57
146F→ : 法院阿 會不會受理是另外一回事罷了XD 12/01 22:57
147F推 : 好啦,人家只是在工作,給人家一個台階下啦!噗... 12/01 22:58
148F→ : 我也可以拿民事案件上訴刑事法庭 不會被受理而已阿XD 12/01 22:59
149F→ : gn沒說錯阿,根據independent & adequate state g 12/01 23:00
150F→ : round doctrine,如果只是基於違反賓州憲法,scot 12/01 23:00
151F→ : us不予受理 12/01 23:00
152F推 : 太神奇了 傑克 12/01 23:00
153F→ : 有律師執照川粉到時候也是厚臉皮狡辯啦lol 12/01 23:01
154F→ : antiyahoo要反駁我審州法或州憲法的最高單位是scotus 12/01 23:01
155F→ : 麻煩找資料打我臉 12/01 23:02
156F推 : 先秀出來吧zzz 12/01 23:02
157F→ : 你有沒有精專license老實講干我屁事XD 12/01 23:02
158F推 : 阿這個案子就已經上訴聯邦SC了,有跟上了嗎? 12/01 23:03
159F→ : 中文理解力?XDD 12/01 23:03
160F→ : gn說的有點腦的上網就可以查出來囉,不像你的精專 12/01 23:03
161F→ : 總是用晶晶體秀幾個名詞,我看到像是晶專 12/01 23:03
162F→ : 哪裡上訴了? where ???? 12/01 23:04
163F→ : 沒有專業認證的 所有法律見解都是bullshit 12/01 23:04
164F→ : 拿出法律執照你也不信阿,少狡辯了lol 12/01 23:05
165F→ : ying你一輩子也考不上醫科 不要肖想了QQ 12/01 23:05
166F→ : 麻煩appeal給我看一下 都上訴了 上訴書不難找吧 12/01 23:05
167F→ : 呵呵,邏輯真好,你的晶專看來也是假的 12/01 23:05
168F→ : 不要說專科醫師執照 你上的了醫學系再說吧 LMFAO 12/01 23:06
169F→ : 你應該也沒醫師執照不然也是某個未開發國家來的吧 12/01 23:07
170F→ : 說act77違反賓州憲法已經上訴給SCOTUS的各位還在嗎 12/01 23:07
171F→ : 沒有專業認證 所有專業知識見解都沒有可信度 了解嗎? 12/01 23:07
172F→ : 你會隨便給沒有醫師執照的人開藥給你吃嗎?XDD 12/01 23:07
173F→ : 五毛川黑給狗幹 12/01 23:07
174F→ : 已經上訴了給個上訴書打我臉不難吧 12/01 23:08
175F→ : 念了醫學系結果是晶專XDD 12/01 23:08
176F→ : Hello ? 人怎麼都走光了 ??? 12/01 23:08
177F→ : YingJiou5566 要不要對賭我有沒有中華民國部定專科醫 12/01 23:08
178F→ : 師執照? 12/01 23:08
179F→ : 你跟潘建志結果是一樣的,可憐哪,台灣人不把你們 12/01 23:09
180F→ : 當醫生 12/01 23:09
181F→ : 欸 剛剛講上訴的 怎麼都不回答或跑走了QQ 12/01 23:09
182F→ : 你要賭多少都可以 我可以帶執照出來打你臉 12/01 23:09
183F→ : 不敢嗎?笑死 只敢在電腦前叫XDD 12/01 23:10
184F→ : 所以你是支那仔?可憐哪 12/01 23:10
185F→ : 欸不是阿 要賭去旁邊啦 上訴書勒 12/01 23:10
186F推 : 大家好激動 所以川普贏了沒 12/01 23:11
187F推 : 我只是說實話阿,在台灣沒人把晶專當醫師,菁英都 12/01 23:12
188F→ : 去其他科了,你這個就跟潘建志一樣,我說錯了嗎? 12/01 23:12
189F推 : 你考得上再說吧 滾回去支那吧嘻嘻 12/01 23:13
190F推 : 順便補充一點喔 老美很少人在講SC的 只有聯邦最高法院 12/01 23:14
191F→ : 比較常講SCOTUS 12/01 23:14
192F→ : 你沒事寫個SC沒人懂你在寫啥 S.C.? 南卡州? 12/01 23:14
193F推 : 沒錯喔,沒聽過美國人用sc的,都是scotus或SCt 12/01 23:15
194F→ : 所以前面那些一直跟我亂的 我只是當笑話看XD 12/01 23:17
195F→ : 老實說照歷史文章來看那個醫科系真的沒有很難考 QQ 12/01 23:18
197F推 : YingJiou5566 你知道所有司法鑑定都是精神科專科醫師 12/01 23:19
198F→ : 做嗎?最好沒有人承認耶!還是你活在支那 完全沒有什 12/01 23:19
199F→ : 麼人權?XDD 12/01 23:19
200F→ : William你可以考看看 12/01 23:19
201F→ : 不過麻煩準備CV和有background的考生競爭XDD 12/01 23:20
202F推 : 腦羞什麼啦,那你也沒念法律系還不是整天挑戰人家 12/01 23:22
203F→ : 論當年勇,我當年聯考分數上醫科很容易阿... 12/01 23:23
204F→ : 我只是希望他可以show他的法律相關資格認證 很難嗎? 12/01 23:24
205F→ : XDD 12/01 23:24
206F→ : 當年XDD所以你現在考上了嗎? 12/01 23:24
207F→ : 我只替你的無知感到可憐 沒什麼XDD 12/01 23:25
208F推 : 白白秀給你看喔?你要拿出誠意阿:D 12/01 23:25
209F→ : 所以你是gn分身?XDDDDDD 12/01 23:26
210F→ : 呵呵,早就說了,川粉耍賴裝厚臉皮的功夫是一流的 12/01 23:26
211F→ : 我剛查了一下歷史我當年聯考分數比貴系最低錄取分數多了 12/01 23:28
212F→ : 好幾十分...不是每個人都非醫科不念的好嗎 12/01 23:28
213F推 : 美國有縣喔? 12/01 23:29
214F→ : 給很多機會啦,你總是顧左右而言他,我就把川粉當 12/01 23:29
215F→ : 笑話看,不奉陪,少用晶晶體,多點有根據的論述 12/01 23:29
216F→ : 裝什麼?你要發表專業評論 人家質疑你 你不用show自己 12/01 23:32
217F→ : 的身份嗎? 12/01 23:32
218F→ : 越來越多人作證說有問題 你們就開始跳針攻擊證人身分與 12/01 23:33
219F→ : 支持者身分 這攻擊力道簡直就是你自己在選 好扯喔 12/01 23:33
220F→ : 不管最後誰贏 這麼多人說有瑕疵 難道不用查? 有點風度好 12/01 23:34
221F→ : 嗎 難道你們的民主是一言堂? 我想到左岸的民主確實是>< 12/01 23:34
222F→ : 那我就很理解了 XD 12/01 23:35
223F→ : 講一堆自以為中立的話 最後再來抹紅 XD 12/01 23:36
224F→ : 越來越多有證據效力的證詞嗎?還是目前都為0? 12/01 23:49
225F推 : William我可以說以我N年前 HKAL的表現可以apply上 HK 12/01 23:49
226F→ : U BDS 但是因為沒辦法上MBBS才考台灣大學聯考嗎? 12/01 23:49
227F噓 : 誰「作證」有問題了?不就路人甲乙丙丁出來嘴砲,真的 12/01 23:57
228F→ : 有證據怎麼會連輸39場法庭戰? 12/01 23:57
229F推 : 你先搞清楚那一場是川普團隊 那一場是跟作弊有關係和 12/02 00:00
230F→ : 在法院給false statements的後果吧 12/02 00:00
231F推 : 大紀元的腦不是都被移植了嗎? 12/02 00:05
232F→ : 重點是有哪份證詞被法官列入證據的?就證據力不足或是 12/02 00:11
233F→ : 根本沒弄清楚選規則的 12/02 00:12
234F→ : SC = South Carolina 12/02 00:20
235F推 : 來開12/14賭盤吧 12/02 00:38
236F推 : SC = StarCraft 12/02 01:04
237F推 : 高調 12/02 02:34
238F推 : XD 12/02 02:54
239F推 : push 12/02 03:00
240F推 : 好像很多人都不把投川的七千萬人當人看蛤 12/02 04:03
241F→ : 回a可以阿,話說我還挺好奇你那時候還有僑生加分嗎? 12/02 06:29
242F推 : 會有人說這些不算證據 12/02 07:26
243F推 : 看到那幾個帳號急跳腳 舒服 12/02 12:22
244F→ : 八卦版終於跟上了 12/02 13:18
245F推 : 政黑吵完換八卦XDDDDD 12/02 13:20
246F推 : 推特FB掩蓋的真相,正常人都知道要支持川普驗票 12/02 13:22