Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎

時間 2020/12/01 21:06:47

留言 52則留言，15人參與討論

推噓 10 ( 17推 7噓 28→ )

討論串 6

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 我個人的看法是，"有舞弊但是翻不了盤"。 : 怎說呢? 後面的水太深，川普沒被暗殺已經不錯了， : 他想去華府這個利益結構，會被兩黨的既得利益者聯手做掉，本來就是意料中事。 : 但這次選舉也證明了有七千萬人支持川普這樣的舉動，我是覺得夠了. 我覺得事情大概就像這樣吧 http://youtu.be/gDhwT9qY9mE

"That's funny......Because I didn't see my client, anywhere on that video!" 美國大選有問題的地方非常多，但川普最好是真的有掌握足夠且直接的證據而就算他真的有確切的證據在手，也不見得就一定會翻就算罪證確鑿且大法官挺他，我還是覺得很難做出翻案的判決畢竟很根本的一個問題就擺在那邊：「翻了之後要怎麼做？」目前沒翻案的狀況很難說服民眾，但翻案的結果肯定更難去說服另一批民眾為了妥協，最後大概還是不了了之，頂多下次大選有改善制度就不錯了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.154 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606828019.A.C2A.html

1^F噓 pinkowa: 還在亂扯，就是你沒證據啊! 有證據早翻了~ 12/01 21:08

有沒有證據這個就交給大法官判斷是你我都沒法去證明的

2^F推 antigo: 這種事需要神蹟 12/01 21:09

3^F噓 DrGun: 可憐娜真的翻盤就換BLM安提法上場啦 12/01 21:09

4^F推 soulivee: 不是要翻，是要讓幾州判定選舉違憲，最終沒人能拿270， 12/01 21:10

5^F→ soulivee: 而走議會選舉 12/01 21:10

那問題其實還是一樣，有沒有辦法說服美國人民去接受這個結果這點我覺得是很難的 ※ 編輯: fragmentwing (42.74.214.154 臺灣), 12/01/2020 21:11:35

6^F推 soulivee: 不是接受不接受的問題，是遊戲規則就是這樣，憲法就這 12/01 21:18

7^F→ soulivee: 樣寫。而且軍方是效忠憲法的 12/01 21:18

8^F推 amothia: 說沒證據的。沒差啊。就像原po說的。關鍵是能不能說服美 12/01 21:18

9^F→ amothia: 國民眾跟議員。你喊沒證據也是你自己喊爽的。安靜看戲吧 12/01 21:18

10^F推 gn02118620: 不行阿任期結束了 12/01 21:19

11^F推 soulivee: 聯邦最高法院會判定選舉違憲自然是證據確鑿 12/01 21:20

12^F推 gn02118620: PA新議員1/5開議 AZ新議員1/13開議 12/14選舉人投下 12/01 21:22

13^F→ gn02118620: 選舉票請問說服議員有屁用任期結束了阿XD 12/01 21:22

14^F→ gn02118620: 川普要讓選舉人票不到270至少要扣掉36張選舉人票賓州 12/01 21:23

15^F→ gn02118620: 最高法院已經打槍而且不得再議了 12/01 21:23

16^F→ gn02118620: 請問川普方怎麼樣生出36張選舉人票違憲? 12/01 21:24

17^F推 gn02118620: 賓州川普方以Act77違反賓州憲法來請求暫停選舉結果已 12/01 21:29

18^F→ gn02118620: 經被賓州最高法院打掉了川普方沒辦法扣除36張選舉人 12/01 21:30

19^F→ gn02118620: 票的 12/01 21:30

20^F推 a11103nise: 喬治亞，亞利桑那和威斯康辛三個州翻盤可以達到，而 12/01 21:40

21^F→ a11103nise: 且賓州最高法院也不能推翻大法官的裁決，再看看吧 12/01 21:40

22^F推 gn02118620: 更正 AZ 1/11開議 GA也是1/11開議請問12/14選舉人就 12/01 21:45

23^F→ gn02118620: 要投票了議會怎麼阻止? 12/01 21:45

24^F→ gn02118620: 痾川普方是用act77違反「賓州憲法」來卡賓州選舉結果 12/01 21:46

25^F→ gn02118620: 喔請問賓州憲法是給聯邦法院管還是給賓州最高法院管? 12/01 21:46

26^F噓 babywipes: 就比火力啊，哪有什麼不了了之 12/01 21:47

27^F推 gn02118620: 聯邦法院管的是聯邦憲法、聯邦法律、州與州之間、外 12/01 21:50

28^F→ gn02118620: 國之間的案件賓州憲法的最高上訴單位是賓州最高法院 12/01 21:51

29^F推 gn02118620: 不牽涉到聯邦憲法或聯邦法律的案件根本到不了聯邦法院 12/01 21:53

30^F噓 Orisinal: 你確定川陣營有確實證據? 現在可是都沒看到 12/01 21:56

31^F→ Orisinal: 最新所謂的證據確鑿只是一位專家出來批投票機爛 12/01 21:57

32^F→ Orisinal: 很多做手腳的空間然後搭配紐約時報資料庫數據解讀 12/01 21:58

33^F推 parissky01: 說服武力強的民眾和軍頭就夠了 12/01 21:58

34^F→ Orisinal: 認為有人為操控之虞如果你認為這叫證據確鑿的話 12/01 21:59

35^F→ Orisinal: 那我看新聞常播的法醫高大成節目也可以當成證據來辦 12/01 21:59

36^F→ Orisinal: 凶殺案了 12/01 22:00

37^F推 antiyahoo: 重點是真的證據可以隨便秀出來嗎？不要太天真好不好？ 12/01 22:07

38^F→ IBIZA: 在法院秀證據叫隨便喔 12/01 22:09

39^F推 antiyahoo: 有人中文障礙QQ 12/01 22:13

40^F→ antiyahoo: 連法院和傳媒也分不清楚QQ 12/01 22:16

41^F推 qwe30812: 誠心建議激進雅虎哥加入國軍守護台灣與他暱稱不謀而合 12/01 23:20

42^F噓 indie2020: 信瘋川得失智的鍵盤證據專家 12/02 00:27

43^F噓 indie2020: 什麼叫作「有證據也很難翻」？照瘋川粉的說法全天下除 12/02 00:34

44^F→ indie2020: 了中國以外都站在瘋川那邊欸，有證據就更應該趕快秀出 12/02 00:34

45^F→ indie2020: 來打那些川黑&拜粉的臉，然後名正言順地當上瘋川大總 12/02 00:35

46^F→ indie2020: 統連任萬歲啊，結果因為其實什麼屁證據都拿不出來，被 12/02 00:35

47^F→ indie2020: 法院狠搧了39個巴掌，只好又掰說是因為「風向不對所以 12/02 00:35

48^F→ indie2020: 有證據也不能拿/不會翻」，靠背這麼蠢的說法不就是瘋川 12/02 00:35

49^F→ indie2020: 粉自己架台階想開溜嗎？ 12/02 00:35

50^F推 MrBing: 樓上好氣好急 12/02 04:08

51^F噓 indie2020: 不就回個推文而已，瘋川粉天天找福木發文散播謠言帶瘋 12/02 09:16

52^F→ indie2020: 向加扣帽子抹紅才急吧。 12/02 09:16

‣ 返回看板

‣ 更多 fragmentwing 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
89	[討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	Bz5566	2020/12/01 09:52:29
276	Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	jeanvanjohn	2020/12/01 09:58:17
10	Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	Lorazin	2020/12/01 10:02:42
143	Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	mathbug	2020/12/01 10:36:05
14	Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	a2379928	2020/12/01 13:44:46
52	>> Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎	fragmentwing	2020/12/01 21:06:47

HatePolitics 看板熱門文章

-19

[新聞]爆！陳時中隱匿疫情？桃園部立醫院長爆

Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章