1F推 : 可以換個名字 叫勞工稅 勞工樂捐11/27 21:48
2F推 : 回想起來 這是不是有政府跟被保人資訊不對稱的問題11/27 21:48
3F→ : 怎麼說11/27 21:49
4F→ : 哪邊資訊不對等11/27 21:49
5F→ : 像是政府有足夠資訊改變強制%數 法規是他們訂的11/27 21:50
6F→ : 納保/被保人企業強制6% 勞工最高可提至12% 等等11/27 21:51
7F→ : 社會保險一直都有法律保留原則啊11/27 21:53
8F→ : 那個%數也是法律授權行政機關訂的11/27 21:53
9F→ : 社會保險畢竟是強制的11/27 21:54
10F→ : 也就是國家會干預你的財產權逼你投保11/27 21:54
11F→ : 所以都要有法律(國會)授權11/27 21:54
12F→ : 像是以前有勞保的函示11/27 21:56
13F→ : 增加法律沒規定的要件11/27 21:56
14F→ : 就被大法官說違憲ㄌ11/27 21:56
※ 編輯: MosDonalds (175.96.101.70 臺灣), 11/27/2020 21:58:30
15F→ : 而且社會保險那些提列%數 11/27 22:00
16F→ : 因為和社會經濟人口結構有關 11/27 22:00
17F→ : 所以立法者本身有較大的形成空間 11/27 22:00
18F→ : 這樣..那民眾授權的民代也要懂經濟學才能監督制定吧.. 11/27 22:00
19F→ : 所以台灣的問題根本不是恐龍法官 11/27 22:04
20F→ : 是那對整天打架跟丟豬內臟的智障啊 11/27 22:04
21F→ : 所有法律都那堆人訂出來的阿 11/27 22:04
22F→ : 啊你覺得台灣人選民代在乎他懂法律嗎 他懂經濟學嗎 11/27 22:05
23F→ : 丟內臟很有創意欸 11/27 22:05
24F→ : 嘔嘔嘔 11/27 22:06
25F推 : 至少1般民眾不會有法學跟經濟學的學養 資訊量就不夠惹 11/27 22:07
26F→ : 所以要選出好的立法者啊 11/27 22:07
27F→ : 怎麼可能有國家的所有人民 11/27 22:08
28F→ : 上到太空下到子宮 11/27 22:08
29F→ : 懂得都跟政府一樣多 11/27 22:08
30F→ : ..你明明知道講選上是跟端出什麼牛肉比較有關XD|| 11/27 22:09
31F→ : 所以你說的資訊不對等問題 11/27 22:09
32F→ : 就要考人民選出的民意機關處理阿 11/27 22:09