1F噓 : 字先打對 然後我就問你 如果我走在路上被人從後腦勺打暈10/30 19:24
2F→ : 能不能報警？我沒看到犯人喔10/30 19:24
你醒來沒被幹沒丟錢 現場沒監視器
你也說不出來是誰打你
請問誰知道你說的是真的被人打
還是你貧血暈過去…
[1m推 KarlMarx: 呃剛剛看低卡，女大生有還原經過，通聯不是打給警察。 10/30 19:2
※ 編輯: blackwoods (123.110.13.163 臺灣), 10/30/2020 19:26:38
3F→ : 民眾只要報案，抓人是警察的工作10/30 19:24
4F噓 : 說中文謝謝10/30 19:24
5F噓 : 護航有夠難看，加強巡邏，通知校方宣導都可以10/30 19:25
6F推 : ...10/30 19:25
8F→ : 推錯..等補噓反串 (?) 10/30 19:26
10F噓 : 哇靠 所以在路上被打只要不能指認就不能報警喔 那你心目 10/30 19:28
11F→ : 結果女方自己都說不算報案 10/30 19:28
12F→ : 中的警察錢真好賺 10/30 19:28
13F噓 : 0.0b10/30 19:28
“但是警察方面真的有在幫忙追尋，但是終究還是資料不齊全，加上我不能確定的問題，才變成沒有報案。”
人家原文就說警察不是沒做事 倒是一堆人急著潑髒水說別人護航 文章先看完好嗎…啊你連車色都不能確認 是要怎麼追？
※ 編輯: blackwoods (123.110.13.163 臺灣), 10/30/2020 19:30:21
14F噓 : 怎麼追是警察要想 不是受害者要想 無法指認就不能抓犯人 10/30 19:33
15F→ : ？那你要不要想想這次怎麼抓到的 死人能指認嗎 10/30 19:33
16F噓 : 好 我下次報案會把人也帶過去 10/30 19:35
17F噓 : 不留案底不備案 說只是有人惡作劇 10/30 19:36
18F噓 : .... 10/30 19:36
19F噓 : 韓導當台南市長你就另一套說法了，雙標蛆 10/30 19:37
20F→ : 這跟抓對人抓錯人差了十萬八千里 共三小啊你10/30 19:37
21F→ : 反串要註明耶 好就算礙於法規不能抓人好了 重點是這一個10/30 19:38
22F→ : 月警方做什麼了呢？ 然後原來警察不是抓犯人的 民眾報案10/30 19:38
你當鄉下警察開天眼哦 這裡推文是不是都台北人啊？
長榮大學在哪有沒有去過？把村民全部找來拷打一輪看招不招？
連路燈都不一定亮監視器不一定錄得到了
警力能跟台北比？？？
[1;31m→ hbhbjj: 還要自備犯人才能被接受嗎？ 10/30 19:38
23F推 : 也不能就直接說對方沒來報案吧，誇張，找不到人歸找不到10/30 19:38
24F→ : 人阿10/30 19:38
25F→ : 護航的太難看了10/30 19:38
26F噓 : 監視器很貴沒錢裝..恩恩 10/30 19:38
27F→ : 我相信鄉下地方監視器少的可憐 10/30 19:39
28F噓 : 翻譯糕：只要蒙面殺人放火也呆舊補 10/30 19:39
※ 編輯: blackwoods (123.110.13.163 臺灣), 10/30/2020 19:43:25
29F噓 : 都知道有車了，沿路都沒有監視器喔，奇怪怎麼檢討起被害人 10/30 19:41
30F→ : 了 10/30 19:41
31F噓 : 呵呵，厲害，邏輯100分 10/30 19:43
32F噓 : 不談顏色這就只是要不要的問題，不是能不能！今天如果是 10/30 19:43
33F→ : 達官貴人絕對沒問題！最近統計台南槍擊第一名，也只是要10/30 19:43
34F→ : 不要硬起來而已！10/30 19:43
35F→ : 讓我們繼續吃肉燥飯吧10/30 19:43
36F→ : 當事人說警察有追尋有做事 結果鍵盤鄉民說警察吃案擺爛 搞10/30 19:43
37F→ : 的我好亂10/30 19:43
38F→ : 護航屁！真的是越看越氣覺得僑生死的太可憐了....10/30 19:43
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1319597
六都裡面警力比 台南1比469
歸仁還不是台南市區…
※ 編輯: blackwoods (123.110.13.163 臺灣), 10/30/2020 19:45:28
39F→ : 能火速破案就是再看監視器時發現9/30出現過的紅色車輛， 10/30 19:44
40F→ : 才知道去犯人家堵人，重點來了，如果警察有盡職責9/30就 10/30 19:44
41F→ : 是兩次時段該車都有出現 10/30 19:45
42F→ : 去查問犯人，就問問晚上那時間在那偏僻的鬼地方幹嘛，讓 10/30 19:45
43F→ : 他知道監視器有拍到警察知道他有人在注意這事件，還會有 10/30 19:45
44F→ : 這憾事發生嘛！ 10/30 19:46
45F推 : 打臉警方說沒 來 報案 你在扯啥？ 10/30 19:49
46F噓 : 你這邏輯可以去護航美豬也沒問題 10/30 19:52
47F噓 : 第一次就有查到他的車了 只是不能指認就算了? 叫來問一下 10/30 19:53
48F→ : 有很難? 還是案發時間有幾10台車經過那個鳥地方 警力不夠 10/30 19:53
49F→ : 一台一台問? 10/30 19:53
51F→ : 現在換拗警力不足..... 繼續 10/30 19:53
52F噓 : 要洗地也專業點！！！ 10/30 19:53
53F推 : 建檔不追查? 10/30 19:56
54F噓 : 你民進黨台南執政超過20年了 不要什麼都推不知道好嗎? 10/30 19:59
55F噓 : 護航啥？台南警察水準大家都知道，上次有像這次調監視 10/30 19:59
56F→ : 器畫面的話會抓不到人？還是“覺得是惡作劇”所以不想 10/30 19:59
57F→ : 辦而已 10/30 20:00
58F噓 : 監視器都沒作用 乾脆預算全拔 10/30 20:00
59F噓 : 這id說話方式怎麼這麼像那個kokla 10/30 20:04
60F噓 : 所以才報案叫警察查啊 護航吃案喔 10/30 20:06
61F噓 : 如你所願 10/30 20:08
62F噓 : 看監視器追蹤就可以找出嫌犯 不然你以為這次是怎麼找出 10/30 20:08
63F→ : 來的？這就表示第一次警察根本就不想認真辦案啊 用點腦 10/30 20:11
64F→ : 袋好嗎？ 10/30 20:11
65F→ : 其實你連第一個推文都沒回應好呢 10/30 20:14
66F→ : 可憐哪 10/30 20:14
67F噓 : 邏輯很棒，律師出身的齁 10/30 20:16
68F噓 : 護航的太噁心了吧 10/30 20:17
69F噓 : ？ 邏輯大師 10/30 20:19
70F噓 : 六都？？哈哈哈哈 10/30 20:19
71F噓 : 你覺得警察處理的很妥善嗎？ 10/30 20:22
72F噓 : 好聰明喔！ 10/30 20:23
73F噓 : 臉被尻爛了 可憐哪 10/30 20:27
74F推 : 幫您推 人家都說警察有認真查了 10/30 20:28
75F→ : 應該看一下被害者原po文章文意最準 她們一開始在講時也是 10/30 20:34
76F→ : 一堆噁心鄉民在檢討他們受害者 等到事情發生後 一堆人轉向 10/30 20:34
77F→ : 曲解她文章 並轉貼媒體亂寫的文章來做政治操作也夠噁心 10/30 20:34
78F推 : 不一定要抓到人啦，至少嫌疑人問問，鄰里進行宣導都好 10/30 20:35
79F推 : 原來在台南報警還要自己抓到犯人才行啊 真棒 10/30 20:43
80F→ : 針對這起事件 應該由監察院調查現行警察的報案制度有沒有 10/30 20:45
81F→ : 缺失 因為警局又分備案跟有拿三聯單的報案 看警局這回覆 10/30 20:45
82F→ : 到底備案對人民有什麼保障? 台南市警局備案報案的流程應該 10/30 20:45
83F→ : 去進行盲測各分局反應是否正確 10/30 20:46
84F推 : 若我是當地的鴿子，反正閒著也沒事做應該會去查訪疑似 10/30 20:47
85F→ : 嫌疑人啦，警方能如此快特定行為人表示該處該時段沒有 10/30 20:47
86F→ : 什麼人，若單純係因女學生無法指認而放棄實質詢問疑似 10/30 20:47
87F→ : 當事人管見認為妥適性有待商榷 10/30 20:47
88F噓 : 唉 這個邏輯 所以只要沒嫌疑人都不能報案喔 10/30 20:48
89F噓 : 連三聯單都不給 叫做積極辦案 誰會信？ 10/30 20:49
90F→ : 而且警方前面就已經睜眼說瞎話被打臉 你還相信警方解釋喔 10/30 20:50
91F噓 : 不要再幫台南警察丟臉了 10/30 20:52
92F→ : 警察當下應該立案的.... 10/30 20:56
93F噓 : 工讀生?洗地嗎? 10/30 20:57
94F噓 : 公三小 10/30 21:07
95F噓 : 技術性吃案也能護航 可悲 10/30 21:10
96F噓 : 邏輯太棒，星籍女大生抱歉囉，歸仁女生好自為之啊，反 10/30 21:18
97F→ : 正沒人力沒人理 10/30 21:18
98F→ : 砲火蒐集器 10/30 21:21
99F噓 : 噓 10/30 21:28
100F噓 : 台南警察的聲譽都這樣了 你還想繼續幫他們招黑？ 10/30 21:40
101F推 : 第一起犯罪,以當地的環境判斷,大概就可猜是要擄人強姦了 10/30 21:48
102F→ : 因為輕忽第一起,導致犯下嚴重的第二起擄人殺人 10/30 21:50
103F→ : 我覺得偵查犯罪的衡量,應該要先分析輕重才對,不是盲目抓 10/30 21:52
104F推 : 警察陪同去現場就是不想開三聯單成案啊啊啊 10/30 21:54
105F噓 : 可憐哪 10/30 22:11
106F噓 : 超商被搶都能擺台警車嚇唬人了，擄人的地方辦不到喔 10/30 22:23
107F噓 : 不要再說什麼警察因為無法指認就沒有作為，現在是連平常 10/30 22:24
108F→ : 巡邏有沒有再加強都出了問題，你到底有沒有去看校務板上 10/30 22:24
109F→ : ，從9月底之後，陸續都有學生在板上反應有可以人士徘徊 10/30 22:24
110F→ : ，甚至還有人照相下來，為什麼一堆學生都有遇到，而警察 10/30 22:24
111F→ : 一個月來一次都沒遇到？ 更別說盤查了，就承認警戒鬆懈 10/30 22:25
112F→ : 很難？ 10/30 22:25
113F→ : 繼續甩鍋給學生沒關係，死者家屬的身份問題，已經衍生成 10/30 22:31
114F→ : 政治局上了，鴿舍如果還要無恥下去，小心西瓜切割，別忘 10/30 22:31
115F→ : 了功德還要為了未來大位鋪張，西瓜對鴿舍開鍘不意外~ 10/30 22:31
116F噓 : 這麼明顯的過失 都能護 真不簡單 10/30 22:33
117F噓 : 反串乙 10/30 22:34
118F噓 : 惡作劇 10/30 22:43
119F噓 : 阿蓮是離長榮多遠啦 10/30 22:44
120F→ : 有笑點 10/30 22:46
121F噓 : 前案有加強巡邏路燈亮就不一定有後案。 10/30 22:53
122F噓 : 觀光局黃局長繼續吃吃喝喝。信賴選哲 10/30 22:54
123F噓 : 壓力測試 10/30 22:59
124F→ : 這論點不錯 哪天發生在你身上 家人一定不能怪警察不 10/30 23:22
125F→ : 盡責喔 10/30 23:22
126F噓 : 這也能護航 10/30 23:27
127F噓 : 可撥菸粉 10/30 23:49
128F噓 : 臭 10/31 00:07
129F噓 : 是不是反串我不知道，噓就是了 10/31 00:10
130F噓 : 幫QQ 10/31 00:14
131F噓 : 欠噓 10/31 00:57
132F噓 : 噓這邏輯 10/31 01:46
133F噓 : 搞不好是警察故意釣魚，等嫌犯再次犯案就收網，不然哪可 10/31 02:38
134F→ : 以抓這麼快啦幹 10/31 02:38
135F→ : 反正誰倒楣遇到都怪他命不好 10/31 02:40
136F→ : 結論,鄉下地方任你殺，任你姦 10/31 02:41
137F噓 : 照這邏輯機車失竊在監視器的地方就不能報案了？ 10/31 07:01
138F→ : 這是報案又不是定罪 10/31 07:01
139F→ : 更何況協助偵查犯罪、預防犯罪不正是警察的職責嗎？ 10/31 07:01
140F噓 : 被警察吃案過的人路過，有能力卻不作為，可恥 10/31 07:11
141F噓 : 臺南警的特色就是要等出事才會動？ 10/31 09:31
142F→ : 台南警察94廢 我話說完 誰贊成 誰反對 10/31 13:14
143F噓 : 我覺得你不要說話比較好... 10/31 13:18
144F噓 : 沒錢是台南的事啦 你繳多少稅？ 10/31 16:23
145F噓 : 這個邏輯成立的話，那命案根本就不用偵查啦，反正沒看到人 10/31 20:56
146F噓 : 攻殺小 11/02 19:43
147F→ : 事後諸葛的酸民真多...只剩一張嘴 11/02 22:32