1F推 : 自己有病? 10/30 15:59
2F推 : 本來就有病啦? 10/30 16:00
3F推 : 個案 10/30 16:00
4F→ : 個案拉 哪一次不是個案 10/30 16:00
5F推 : 都是自己有病 小英政府的疫苗很安全 10/30 16:00
6F→ : 我ok 你先打 10/30 16:00
7F推 : 怕 10/30 16:01
8F推 : 反問有夠好笑 還不是政府說是他們自己有病 10/30 16:01
9F推 : Z>B 10/30 16:01
10F推 : 不是每個都會死 想死還死不了 相信政府好嗎 10/30 16:01
11F→ : 還好吧 打疫苗本來就有一定的風險 10/30 16:02
12F→ : 髒螂:本來就有病別牽拖 10/30 16:02
13F推 : 我ok,你先打 10/30 16:02
14F→ : 死了也不能證明是打疫苗造成的啊 吃萊豬同理 吃好吃滿啦 10/30 16:02
15F→ : 會怕就不要打 然後運氣差也不過得流感重症死 10/30 16:02
16F推 : 99國光生… 10/30 16:03
17F→ : 死了不能證明 所以就會繼續被質疑。 10/30 16:03
18F推 : 個案個案,不要緊張 10/30 16:03
19F→ : 如果這個是在上半年講,大家多半還有信心 10/30 16:03
20F→ : 但現在有多少人開始沒信心? 10/30 16:04
21F→ : 本來沒事 打了就有事 10/30 16:04
22F推 : 因為打疫苗而死亡的人,這些不會是第一個也不會是最後一個 10/30 16:04
23F→ : 老實說啦,要扯個案要先統計歷年數據比較有公信力 10/30 16:04
24F→ : 像我是不會想打 得流感重症率本來就不高 而且重症還有 10/30 16:05
25F推 : 相信黨 相信綠共 10/30 16:05
26F→ : 疫苗注射本來就有風險。 10/30 16:05
27F→ : 克流感啥的強力用藥可以吃 要死也難 但疫苗就很迷了 10/30 16:05
28F→ : 那個體質衝到就是你全身免疫反應會出問題 比感冒還慘 10/30 16:06
29F→ : 一般民眾只會知道打了死人 10/30 16:06
30F推 : 好奇,世界上有100%打了都不會有不良副作用(死亡)的疫苗嗎? 10/30 16:06
31F→ : 其實應該分兩劑打 先測個超小劑量打一個豆子大小看看 10/30 16:06
32F推 : 被疫苗引發錯誤的自體免疫反應 人生gg 10/30 16:06
33F→ : 沒問題再打整劑 這樣比較保險 10/30 16:07
34F推 : 黨叫你不要上網討論先去就醫 懂? 10/30 16:07
35F→ : 政府也不拿出歷年數據來安撫大家死亡率很低 沒辦法~ 10/30 16:07
36F→ : 我也沒打算打,口罩多帶比較實在。 10/30 16:07
37F推 : 說疫苗沒問題,那死亡的案例需要講的更清楚吧 10/30 16:07
38F→ : 詭異的是被感染流感 好像就不會出現疫苗這種怪病 10/30 16:07
39F→ : 個案,哪次不個案 10/30 16:07
40F→ : 小時候打什麼B肝還啥的不是都會先打個小豆測一下 10/30 16:08
41F推 : 哦 10/30 16:08
43F推 : 有藥可以醫,所以根本就不想碰疫苗...又不是不可恢復 10/30 16:09
44F推 : 本身有病才可怕 表示疫苗遇到各種病 情境分析可改善 10/30 16:09
45F→ : 怎樣啦 想逆時鐘喔 10/30 16:09
46F推 : 沒看到內文都寫了, 新增的,不是醫師認為是, 是家屬 10/30 16:10
48F→ : 希望列入, 申請賠償。 10/30 16:10
49F推 : 有刻流感和口罩 我ok 你先打 10/30 16:10
50F推 : 500萬人施打近200案 這比例比萬分之一還低 10/30 16:10
51F噓 : 柯學:政府疫苗不夠打啦 政府失能 10/30 16:11
52F→ : 風險很低沒錯 但不打等於沒風險 10/30 16:11
53F→ : 然後夠打了又說打了會死 真是扯淡 10/30 16:11
54F噓 : 韭菜本來就有病 10/30 16:11
55F→ : 4%:不管啦,蔡英文下台 10/30 16:11
56F推 : 醫盲比法盲還可怕 10/30 16:12
57F→ : 打不打看個人,不過看來有人很想去賭那個機率,說不定 10/30 16:12
58F→ : 比中大樂透還高喔,顆顆 10/30 16:12
59F推 : 垃圾綠共邪教 都是they的錯 韓國跟台灣無關啦 10/30 16:13
60F推 : 現在不缺了 是因為現在大家怕怕的吧 10/30 16:13
61F→ : 然後通篇沒提到xxx,又有人想帶風向,笑死 10/30 16:13
62F→ : 反正我戴好口罩就好了 現在也很多地方強制戴口罩 10/30 16:13
63F噓 : 疫苗不良反應是常態 現在怪政府是三小 10/30 16:14
64F→ : 得到感冒的機率反正也不高 10/30 16:14
65F噓 : 傲嬌政府 我OK你打先 10/30 16:14
66F推 : 可能本來就有病 10/30 16:15
67F→ : 自己有病打疫苗才死的 政府怎麼可能有問題 10/30 16:15
68F推 : 有深藍同事說政府為了掩飾疫苗不夠,所以刻意公佈這 10/30 16:16
69F噓 : 某立委會說知道有問題還打 頭殼壞去 10/30 16:16
70F→ : 些案例製作恐慌讓人不去打…然後這群人同時又在說政 10/30 16:16
71F→ : 府對武漢肺炎蓋牌… 10/30 16:16
72F→ : 本來就有病 結案 10/30 16:16
73F→ : ㄛ 10/30 16:18
74F→ : 國光不意外 10/30 16:18
75F推 : 自己本來就有病,不要牽托 10/30 16:19
76F→ : 本來就有病 10/30 16:20
77F推 : 本來就有病啦,別牽拖疫苗 10/30 16:23
78F→ : 死都白死的意思 10/30 16:25
79F推 : 4%仔本身就有病啦,不要只會扯疫苗後腿 10/30 16:26
80F推 : 想A國賠吧 10/30 16:26
81F→ : 個案啦,哪次不是個案,都是那些人自己本身有病啦 10/30 16:26
82F噓 : 個案啦,哪次不是個案? 10/30 16:26
83F→ : 有病啦!哪次不是本來就有有病? 10/30 16:27
84F推 : 不是Toyota類的不同 我都不怕 10/30 16:30
85F→ : 好辣 是個案,不能說跟疫苗有關 10/30 16:32
86F推 : 個案 10/30 16:36
87F推 : 你各位要相信黨啊,時中都出來解釋了,一次還不夠嗎? 10/30 16:39
88F推 : 我OK,你先打 10/30 16:47
89F→ : 疫苗死亡率比武漢肺炎還高 10/30 16:47
90F噓 : 八卦版又要反智一波了 水準真低 10/30 16:48
91F推 : 為啥不敢公布歷年數據啊 讓我們繼續相信政府啊 10/30 16:54
92F推 : 其實萬分之一的話,各位可以去查一下有多少會死亡的疾病機 10/30 16:55
93F→ : 率都比這個大啊 10/30 16:55
94F推 : 台灣人可憐吶 10/30 17:12
95F推 : 好啦好啦 不檢討Sanofi,那可以檢討一下國光嗎 10/30 17:12
96F推 : 我信政府啦 哪次不信 10/30 17:21
97F推 : 還敢笑韓國還不是一樣繼續打 10/30 17:30
98F推 : 連新冠肺炎口罩不用戴,這種鬼話都說的出口,你覺得呢 10/30 17:38
99F→ : 相信政府,相信黨 10/30 17:39
100F推 : 講了就少點人去打疫苗 10/30 17:59
101F→ : 媽的 每個都個案 10/30 18:09
102F推 : 沒事兒 10/30 18:36
103F推 : 如果死亡率高於過去 很可能武漢肺炎對疫苗會干涉 10/30 18:48
104F推 : 一定本來就有有病 10/30 19:13
105F推 : 打下去沒三十分鐘休克急救無效的,不是多發性神經炎的, 10/30 20:07
106F→ : 都是其他啦 10/30 20:07
107F推 : 可憐哪 10/30 21:24
108F推 : 個案未來若持續出現還能認定為個案嗎? 10/30 21:49
109F→ : 鰻想知道現在這些案例 會讓搶打的人潮減少嗎 10/30 23:40