1F推 : 因為知法犯法10/25 01:35
2F推 : 科科，英國也有死刑制度10/25 01:36
英美有些廢有些不廢，不一定
美國也是有些州有有些沒有
採納的學說不同
3F推 : 我建議把刑法總則納入義務教育10/25 01:37
4F→ : 美國也有死刑10/25 01:38
※ 編輯: owo0204 (180.217.153.215 臺灣), 10/25/2020 01:38:15
5F→ : 美國有些沒死刑，有些有10/25 01:39
6F噓 : 漢摩拉比法典10/25 01:39
一路有很多演變跟學說討論
才變現在這樣的
你拿一個古代文獻來舉例==
7F噓 : 很多法律人也不支持廢死ㄉ 工三小 10/25 01:40
8F→ : 黨國立法從不考慮民意 所以我們的法律是純粹的統治工具而 10/25 01:40
※ 編輯: owo0204 (180.217.153.215 臺灣), 10/25/2020 01:40:34
9F→ : 不是社會契約 10/25 01:40
10F推 : 上面 這又不是舉反例就好== 10/25 01:41
11F→ : 這篇是說對於生命這個權利認知文化差異 10/25 01:42
12F→ : 現代東亞很多制度都是把外國的東西硬搬 10/25 01:42
13F→ : 會有衝突很正常 10/25 01:42
14F→ : 那些東西就不是在亞洲文化發展出來的 10/25 01:42
15F→ : 我們的黨國司法體系心態上也認為民眾只是被統治者 10/25 01:43
16F推 : 英國包含北愛1970年代停止使用，1990年代就全部廢除了 10/25 01:43
17F→ : 還有對政府這個概念的認知差異 10/25 01:45
18F→ : 歐美很多制度設計是把政府當賊在防，亞洲人不習慣很正常 10/25 01:46
19F→ : 所以才會有民眾素質太低不能直接參與法律的論點 這是完全 10/25 01:46
20F→ : 的反民主統治者心態 10/25 01:46
21F推 : 公三小 代議政治=反民主??? 10/25 01:48
22F→ : 國外也有覺得民眾素質低的制度設計啦 精英民主就是 10/25 01:48
23F→ : 例如中國的民主集中制 10/25 01:51
24F→ : 中共的制度就一坨不知道哪裡拉出來的怪屎 10/25 01:52
25F推 : 亞洲沒有大憲章以來的人權發展歷程真的是思想差很多 10/25 01:52
26F推 : 最慘的是1945後又被重新硬塞一堆狗屎吃進去 10/25 02:01
27F→ : 這些都不是原因 真正的原因是教派觀念極重 畫小圈圈 10/25 02:40
28F→ : 凡是被定義成"非主流"的見解就會被排擠 10/25 02:41
29F→ : 廢死只是比較明顯的 有些其實只是價值觀取捨的 10/25 02:42
30F→ : 一樣也有主流見解和非主流 這種時候就是比人多聲音大 10/25 02:43
31F→ : 因為想在那圈子裡混 就必須強迫自己接受那些思想 就跟洪 10/25 02:46
32F→ : 慈庸一樣 跟邱顯智林昶佐那群人混在時力後 她就變廢死仔 10/25 02:47
33F推 : 法律 在台灣修改速度都很慢，感覺像是政客的操作手段 10/25 07:54
34F推 : 我很好奇 如果法律系的家人被殺 還會支持廢死嗎？ 10/25 13:07