[問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?

作者 Nm025

時間 2020/09/30 07:35:05

留言 128則留言，72人參與討論

推噓 45 ( 54推 9噓 65→ )

討論串 5

民國70 80年代阿工商業也發展到一定程度路上汽機車也都塞滿街男人結婚更是標榜一定要買車才能娶回家可是看看中永和板橋那年代公寓一年蓋上萬戶阿但為什麼都沒有規劃要有停車位阿每隔5公里要有一個停車塔之類的阿是不是當初沒有遠見搞到後代人每個月要花2500去外面租? -- 原來男人歌唱的都是不敢說的心情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.77 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601422507.A.23C.html

1^F推 eddisontw: 以前車少路邊到處都可以停吧 09/30 07:35

2^F推 popy8789: 當時只有機車啊 09/30 07:35

3^F→ bamama56: 公寓窮人住的開車有錢人的不衝突 09/30 07:35

4^F→ popy8789: 買得起車的人很少 09/30 07:36

5^F推 s110269: 以前能買車的人不多 09/30 07:36

6^F推 losel: 30幾年前哪來一戶一汽車 09/30 07:3

30年前我不知道 20年前是肯定有的 ※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:36:43

7^F推 np3228: 有錢買透天沒錢買公寓免費路邊不停嗎 09/30 07:36

8^F推 kutkin: 有喔，宋省長蓋一堆 09/30 07:36

※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:37:59

9^F→ kutkin: 但是住宅附車位是後來才變主流 09/30 07:38

10^F推 whitefox: 當時的法律只寫一半啊,規定要留的40%空地過幾年又變成另 09/30 07:38

11^F→ whitefox: 一建案了 09/30 07:39

12^F→ winiS: 就沒概念啊，看推文多少人想到機車也要買格子? 09/30 07:39

13^F→ winiS: 騎樓隨便丟就可以自認環保出來罵人了 09/30 07:40

14^F推 losel: 停車位一定有,但沒到一戶一車位. 停車場預定地,但要看有沒 09/30 07:42

15^F推 g80123: 2020年了鄉下還是一堆沒規劃...到現在還是一堆人買一樓 09/30 07:42

16^F→ g80123: 大門口就是我的 09/30 07:42

17^F→ VVizZ: 窮 09/30 07:42

18^F推 losel: http://i.imgur.com/wL6cjQw.png 09/30 07:47

19^F→ losel: http://i.imgur.com/fblI0Ud.png 09/30 07:47

20^F→ losel: http://i.imgur.com/ButSVd2.png c前面當初就畫停車格 09/30 07:47

21^F→ losel: 還要考慮當時的家庭型態人數,不是現在2防. 建蔽率/容積率都 09/30 07:48

22^F推 rogerhsu1121: 你要不要看一下二十年的公寓多嗎?? 09/30 07:50

23^F→ rogerhsu1121: 公寓大多35年以上了 09/30 07:51

24^F推 herro760920: 20年前就有都市計畫和公設的概念，但政府就是垃圾持 09/30 07:51

25^F→ herro760920: 續到現在還是做不好，藍綠都是 09/30 07:52

26^F→ rogerhsu1121: 那時車不多，30年前已經開始蓋大樓了 09/30 07:52

27^F推 menshuei: 哇塞，上面那一套很不錯欸。 09/30 07:57

28^F推 EXDes: 你有想過建商少賺錢的心情嗎？ 09/30 08:00

29^F→ pigwayne: 台灣都市計畫還有地方政府就是爛而已 09/30 08:01

30^F推 Anyotw: 規劃的問題..建商錢一直都不會少賺 09/30 08:02

31^F→ Anyotw: 畫不畫車位，建商難道會便宜賣你？還不是灌單價 09/30 08:02

32^F推 standbyyou: 修法買車必需要有停車位才是正解 09/30 08:03

33^F噓 elacon: 因為那時還準備要反共復國，蓋什麼停車場 09/30 08:04

34^F推 ZMittermeyer: 還是因為窮住戶不想分攤停車場開挖建設經費 09/30 08:07

35^F推 somanyee: 對岸一線城市 05年左右蓋的，停車格一戶還不是配不到1 09/30 08:09

36^F→ somanyee: 個。我印象就當初大家覺得附近空地很多 09/30 08:09

37^F噓 hirobumi: 停路邊就好了買停車位是盤仔喔？ 09/30 08:12

38^F→ niko0202: 民國780年買車的其實還不多欸喜美三四代的年代 09/30 08:14

39^F推 somanyee: 哈，大概就樓上講的那樣XD 09/30 08:14

40^F→ niko0202: 然後說個笑話台灣有都市計劃呵呵 09/30 08:15

41^F噓 abyssa1: 你沒搞清楚先後民國70年車很少民國80年很少蓋公寓了 09/30 08:16

42^F→ abyssa1: 中永和板橋那邊房子很多都是民國6X年蓋的 09/30 08:17

43^F推 b9211173: 30年後大家會買飛機開你先買飛機棚以後要用 09/30 08:18

44^F噓 abyssa1: 所以答案很簡單就是你根本都搞錯時間點 09/30 08:19

45^F推 losel: 如果沒都市計畫會吵什麼工業宅/商業宅喔真的好笑 09/30 08:22

46^F推 herro760920: 上面一堆找藉口而已，民國80年中後段其實車子就很多 09/30 08:22

47^F→ herro760920: 了，逢年過節國道就是會塞車。民國6、70年代的公寓是 09/30 08:22

48^F→ herro760920: 在舊市中心，80年代以後的房子很多還是沒有車位，而 09/30 08:22

49^F→ herro760920: 且路還是很小條。事實就是政府都市計畫和議員在亂搞 09/30 08:22

50^F→ herro760920: ，利益全給建商這樣。 09/30 08:22

51^F推 hesashiaaron: 以前車比房貴 09/30 08:23

52^F推 GooglePixel: 都市計畫就是亂蓋經濟氣球吹出來停車大家互相一下 09/30 08:24

53^F推 notneme159: 違停就好啊 09/30 08:24

54^F→ herro760920: 有規劃然後不遵守，議員是建商相關利益者會去關說， 09/30 08:24

55^F→ herro760920: 你說這樣叫有都市規劃？農舍、農地工廠也很有規劃啊 09/30 08:24

56^F推 acolam: 政府弱智啊現在也沒好到哪 09/30 08:25

57^F推 winiS: 就是沒有，所以工業可以宅商業可以宅，有在規劃就宅歸宅工 09/30 08:26

58^F→ winiS: 商歸工商了，哪會像這樣一燒死一堆人 09/30 08:26

59^F推 akway: 以前板橋新莊公寓附近空地比房子多根本不用煩惱停車位 09/30 08:29

60^F推 lahiboy: 20年太近,規劃至少50年前就得開始,但當時只想著反攻大陸 09/30 08:31

61^F噓 edwardtp: 我只知道停車位都被一樓佔去出租賺錢 09/30 08:33

62^F推 chenweichih: 要民國6-70年的建設就預想到80-90年人人買車其實有 09/30 08:45

63^F→ chenweichih: 點強人所難 09/30 08:45

64^F→ chenweichih: 而且當時建商就算想到也不會想建賣不出去的商品政 09/30 08:47

65^F→ chenweichih: 府想到也不能強迫建商建 09/30 08:47

66^F→ chenweichih: 畢竟當時想到也都只是猜測沒實質資料可以拿來提出 09/30 08:48

67^F→ chenweichih: 強迫建商建車位 09/30 08:48

68^F推 Nicemaker: 華廈都快30年了，公寓現在都40+了 09/30 08:52

69^F推 star1023: 一堆垃圾沒車位只會違停 09/30 08:54

70^F→ abyssa1: 2X年前的大樓都有車位只是很多都機械 09/30 08:57

71^F推 eineFrage: 違停、並排停車都是自私的垃圾。 09/30 09:01

72^F→ k1400: 一開始要蓋高速公路的時候 09/30 09:03

73^F→ k1400: 有人拿高速公路是給國民黨跟有錢人用的來反對 09/30 09:03

74^F→ k1400: 你現在跟我說當年人人有汽車？ 09/30 09:03

75^F推 kazake: 因為愚民太多啊 09/30 09:04

76^F推 lucdiane: 以前能買得起車的人真的太少 09/30 09:04

77^F推 freaky0908: 買不起房子只好買車安慰自己至少達成一部分成就 09/30 09:04

78^F噓 cmy512: 菜比巴 09/30 09:15

79^F→ z635066: 開放空間管理較難，通常要僱人 09/30 09:18

80^F→ z635066: 像是清被扔的垃圾 09/30 09:19

81^F推 dreamyello: 通通都更危老自建推掉重蓋新法規住宅就有停車位 09/30 09:25

82^F→ dreamyello: 然後刁民繼續哀公設比太高 09/30 09:25

83^F推 a123zyx: 為什麼有蓋就會免費停 09/30 09:28

84^F推 birdinthesea: 同一塊土地，你說建商會拿來建房子還是停車場？ 09/30 09:31

85^F推 nunogomes: 台灣人要是做事有在想以後，台灣就不會是現在這樣了。 09/30 09:32

86^F→ kouta: 因為要反攻大陸台灣只是基地 09/30 09:32

87^F→ ziso: 我同樣一塊地..賣停車格也就幾十幾百萬賣房子可以幾百起跳 09/30 09:33

88^F→ SWS7983: 反攻大陸誰跟你用心建設啊 09/30 09:38

89^F→ ryanwen: 以前是先買房好嗎，現在是房根本買不起只好買車 09/30 09:44

90^F推 Homedoni: 郊區明明就還這麼多大家硬要擠在都會蓋那什麼中華民國 09/30 09:54

91^F→ Homedoni: 美學透天跟大樓 09/30 09:54

92^F推 mocca000: 有啊那時候滿常見機械式停車場的後來又拆了 09/30 09:55

93^F噓 figgy: kmt時代的停車美學 09/30 09:56

94^F推 glayandbz: 以前停路邊就好啊 09/30 10:18

95^F→ loveapple33: 因為停路邊就好了，現在要享受開車的便利和舒適性就 09/30 10:21

96^F→ loveapple33: 多花點成本吧，現在沒必要幾乎不開車了，停車已經不 09/30 10:21

97^F→ loveapple33: 是花錢能解決的事情了！ 09/30 10:21

98^F→ winiS: 花錢能解決，不能解決是你花不夠多 09/30 10:23

99^F推 ila9970: 都市計畫失敗慘 09/30 10:24

100^F推 Lukechao: 唉...中永和連公園用地都變學校了，你覺得有規劃停車用 09/30 10:29

101^F→ Lukechao: 地就會是停車場？ 09/30 10:29

102^F推 tobe8025: 有一堆你看不到的機械停車設備好嗎 09/30 10:48

103^F→ mcgrady12336: 以前窮人才在住公寓大樓，阿就窮怎麼有車？ 09/30 10:51

104^F→ py602270421: 不租2500 可以賣掉買桃園啊 09/30 11:07

105^F→ py602270421: 又要便利又不付出 09/30 11:08

106^F推 gin10791: 桃園交通爛得要死誰會想買桃園 09/30 11:11

107^F推 cawba: 即使是現在台北家戶擁車都不到50% 你說的20年前每家都有車 09/30 11:15

108^F→ cawba: 是在哪個平行時空?30幾年前剛在板橋買房時公寓20戶只有2戶 09/30 11:16

109^F→ cawba: 有車一戶還是工作的發財車大家出門都是騎機車附近也很多 09/30 11:17

110^F→ cawba: 路邊空位可以停車確實沒有必要建停車場政府其實隨著時空 09/30 11:18

111^F→ cawba: 演變在公園、學校、民間新大樓都有增設停車場只是你都故 09/30 11:19

112^F→ cawba: 意忽略而已 09/30 11:19

113^F噓 yuan777755: 停路邊就好啦警察又不取締 09/30 11:28

114^F推 lastphil: 就連公有停車場都被拿去做沒路用的綠地造景嗎的字障 09/30 11:42

115^F推 jokerjuju: 敢不敢限制賣車啦廢物政黨 09/30 11:54

116^F→ bbs0840738: 就像現在還是有建案不會配充電座一樣阿 09/30 12:07

117^F→ bbs0840738: 新建案要買個電動車充電還會被刁難 09/30 12:08

118^F→ py602270421: 台北坐捷運就好養車要付2500成本正常啊 09/30 12:08

119^F→ py602270421: 因為國外有充電起火發生 09/30 12:10

120^F推 d1216d: 建商會左右立法，當時要立法要求法定車位比登天海 09/30 12:21

121^F→ d1216d: 還難 09/30 12:22

122^F→ d1216d: 什麼時候我們可以進步到日本一樣買車強制提出車位證明呀 09/30 12:23

123^F推 loveadu: 停車場都是養地，還蓋停車場 09/30 12:27

124^F推 dsa888888: 建商隨意一點蓋還是有人買沒車位也是一堆人買建商幹 09/30 13:01

125^F→ dsa888888: 嘛自找麻煩 09/30 13:02

126^F推 berserk: 就地小加上沒規定不然應該開店營業也要弄停車格 09/30 14:40

127^F→ ppn: 別說當時了現在去看各縣市重劃區有那裡真的考慮到這問題的? 09/30 14:58

128^F噓 eyesg: 建商啊 09/30 15:02

‣ 返回看板

‣ 更多 Nm025 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
128	>> [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?	Nm025	2020/09/30 07:35:05
4	Re: [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?	oftisa	2020/09/30 11:06:12
6	Re: [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?	a810086	2020/09/30 14:03:12
2	Re: [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?	akanishiking	2020/09/30 14:28:42
9	Fw: [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓卻沒想到要蓋停車場?	oftisa	2020/09/30 20:21:16