[討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量?

時間 2020/09/28 03:16:01

留言 71則留言，28人參與討論

推噓 25 ( 25推 0噓 46→ )

討論串 2

剛剛八卦看到士林夜市人潮漸退, 有家有名的滷味已經歇業一年惹,屋主不急持續空房. 這種例子大概到處都是北市東區更是到處看的到就利用的角度來看,實在浪費可是空屋稅又遲遲不敢下手光提不敢做. 請問, 開徵空屋稅,會有多大反彈力量? -- 有些鄉民就是打字不得閒，罵人"你這啟智"的、罵人"狗改不了吃屎"的， http://imgur.com/0lZfENJ

你跟我說這些，我有什麼辦法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.240.43 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601234165.A.E40.html

1^F推 kuninaka: 實務上怎麼判定空屋？ 09/28 03:20

2^F→ kuninaka: http://bit.ly/2EChOQ4 09/28 03:20

3^F推 krit1009: 藍綠立委議員首先反對的啦 09/28 03:26

4^F推 MVPGGYY: 空屋稅應該用首都或房價高的地方先去試驗看看，要不然鄉 09/28 03:55

5^F→ MVPGGYY: 下或偏遠地區一堆空屋便宜也沒人買 09/28 03:55

6^F→ i92219: 執政黨都說房市是經濟火車頭了，相信黨 09/28 03:56

7^F→ MVPGGYY: 然後你舉現在士林夜市當例子，問題的源頭應該是沒人流而 09/28 03:57

8^F→ MVPGGYY: 不是空屋= = 09/28 03:57

9^F推 ggirls: 反彈不會大吧，立委才百來人。 09/28 04:03

10^F推 berryc: 假議題啦.. 房產2棟以上就課重稅才有用 09/28 04:06

11^F→ berryc: 如果是開店這種, 很簡單就減徵房屋稅. 正當做生意的房租 09/28 04:07

12^F→ berryc: 列入成本, 也假不了 09/28 04:07

13^F推 castalchen: 腳踏實地好好工作別整天幻想些有的沒的 09/28 04:09

14^F推 MVPGGYY: 如果是用棟數去算的話，大概會找人頭來分散吧，唯一躲不 09/28 04:10

15^F→ MVPGGYY: 掉的就是精華區房價高的地方一律全部一棟就開始課重稅=實 09/28 04:11

16^F→ MVPGGYY: 價課稅，不過應該會暴動Xd 09/28 04:11

17^F→ MVPGGYY: 一樓貼的文章很有意思啊，30年前就開始吵這話題，那時我 09/28 04:13

18^F→ MVPGGYY: 才剛出生不久，那時多的是不用太多錢就有的精華區透天可 09/28 04:13

19^F→ MVPGGYY: 以買耶 09/28 04:13

20^F→ MVPGGYY: 那些人如果當時是20多歲在吵房價高，現在都5~60歲了 09/28 04:14

21^F推 WashBoy: 放一台娃娃機就算不是空屋了吧幹嘛反彈呢? 09/28 04:16

22^F→ whitenoise: 空屋稅不切實際，人頭買房也有風險，結論根據房產數 09/28 04:29

23^F→ whitenoise: 累進制課稅比較務實 09/28 04:29

24^F→ whitenoise: 另外再提高房產移轉成本，雙管齊下 09/28 04:30

25^F→ nnkj: 將一年內買賣房屋超過三次定義為炒房者禁止銀行貸款給他們 09/28 04:46

26^F推 akway: 空屋稅倒楣的是幫先幫子女買房的中產階級 09/28 05:48

27^F→ akway: 特地投資的根本沒差 09/28 05:49

28^F→ kuninaka: MVP你說出無殼蝸牛的秘密了抗爭三十年還是 09/28 05:50

29^F→ kuninaka: 堅持在蛋黃區買房 XD 09/28 05:50

30^F→ kuninaka: 我看不起那群人 09/28 05:50

31^F推 silentence: 居住正義（X) 買房容易（O) 09/28 05:54

32^F→ silentence: 蛋殼區域新的也不便宜不過一些物價還算能力可及 09/28 05:56

33^F推 kuninaka: 居住正義就是我要在蛋黃區買便宜房子 09/28 05:57

34^F→ pttccbbs: 支持實價登錄，實價課持有稅，包含土地，空屋，自住屋 09/28 07:00

35^F推 cloudccw: 自住屋實價課持有稅？誰推誰死 09/28 07:04

36^F→ kuninaka: 本來就不需要 09/28 07:08

37^F→ kuninaka: 明明有便宜的正常房子可以買 09/28 07:09

38^F推 WTF55665566: 空污的定義就有的吵了定義太寬鬆就會出現類似養地 09/28 07:15

39^F→ WTF55665566: 那種取巧迴避方法太嚴格又可能引發全面反彈 09/28 07:15

40^F→ WTF55665566: 落實實價登錄跟課稅比較有用 09/28 07:16

41^F推 touchbird: 阿北政績++ 09/28 07:16

42^F推 MVPGGYY: 沒關係，雖然他們都5~60歲了，但有找到下一批年輕徒弟來 09/28 07:19

43^F→ MVPGGYY: 傳承XD 09/28 07:19

44^F推 hank7218: 房屋稅都還沒到上限呀，各縣市可以自己上調 09/28 07:20

45^F推 ab32110: 台灣的居住正義就是要走蛋黃區買房啊，你在蛋白區根本也 09/28 07:21

46^F→ ab32110: 沒到買不起 09/28 07:21

47^F推 MVPGGYY: 真的買不起的話怎麼每年台北市會移出3萬人以上，難不成每 09/28 07:23

48^F→ MVPGGYY: 年都有幾萬人跑去外縣市當遊民? 09/28 07:23

49^F推 geordie: 光課非自住的房屋稅就一堆人跑去當地的稅務部門拍桌大小 09/28 07:30

50^F→ geordie: 聲惹，課自住的？ 09/28 07:30

51^F→ Xceberus: 課啦都課加速 09/28 07:30

52^F推 silentence: 以前利率8%的年代才真是搞死人 09/28 07:31

53^F推 desho: 居住正義可以用租的買房正義比較可怕而且還一定要蛋黃區 09/28 07:33

54^F→ choosin: 可行的是囤房主動證明有在利用空房警察抓小偷花成本查 09/28 08:23

55^F→ choosin: 跟躲 09/28 08:23

56^F→ choosin: 討論啥蛋黃區買房假議題那根本不可能也不會有政策是主 09/28 08:26

57^F→ choosin: 打那個 09/28 08:26

58^F推 ab32110: 台灣根本沒啥居住正義的問題，租的一般都租得起吧，是買 09/28 08:34

59^F→ ab32110: 不起蛋黃區 09/28 08:34

60^F推 p5auser: 空屋稅和燃料費一樣的道理，想都別想 09/28 08:36

61^F→ sturmpionier: 藍綠誰理你 09/28 09:35

62^F推 mk8257: 誰提案保證瞎猜選舉大敗 09/28 09:47

63^F→ abyssa1: 根本沒差啦當屋主塑膠水龍頭開著電燈開著就好 09/28 10:11

64^F→ abyssa1: 要就是不管空不空持有稅直接加上去才會痛空著就變吃錢 09/28 10:13

65^F→ abyssa1: 的負資產 09/28 10:13

66^F→ lbowlbow: 你會看到滿街的夾娃娃機店。空屋稅避掉的方式超簡單的 09/28 13:53

67^F→ lbowlbow: 反正縣市也不敢設高價囤房稅，只敢堆給中央 09/28 13:54

68^F→ stocktonty: 法條一定會有漏洞啊你不知道台灣人最會鑽漏洞嗎 09/28 16:14

69^F→ stocktonty: 持有稅已經在課了不過仍然是沒什麼效果 09/28 16:14

70^F推 berryc: 人頭買房根本不是問題...不是自己親人誰敢亂掛人頭 09/28 18:54

71^F→ berryc: 到時房子被人拿去貸款幹嘛的, 風險很大 09/28 18:54

‣ 返回看板

‣ 更多 Emerson158 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
71	>> [討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量?	Emerson158	2020/09/28 03:16:01
26	Re: [討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量?	cutbear123	2020/09/28 04:31:27

HatePolitics 看板熱門文章

[討論] 天冷民調更冷「今日最新美國大選民調」

[討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量?

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章