1F噓 : 好了啦 台獨扁進去了啦 你滿意嗎 09/26 00:23
2F→ : 噗!雙標的人跳出來說誰的水準都蠻爆笑的 09/26 00:24
3F噓 : 請問有誰說過中華民國屬於中華人民共和國？ 09/26 00:26
影／表態回應「習五條」 洪秀柱見汪洋提九二共識謀統一
http://www.ettoday.net/news/20190513/1443531.htm#ixzz6Z4WrcQD8 還有影片呢
4F推 : 我有個疑惑 黃色特標的那段字 出自哪位美國總統口中呢? 09/26 00:28
5F→ : 樓上~你看得起這傢伙了 09/26 00:30
6F推 : 我就想知道誰講得而已啊@@ 09/26 00:31
7F→ : 他現在就是在用這句在活在自己的世界裡 09/26 00:31
8F→ : 上次醫材爭議~這廝不就拿著啥討論很久的瞎扯了半天 09/26 00:31
9F→ : 怎樣打他臉~他永遠那句:討論很久了 09/26 00:32
藍粉水準真的好可憐...
這種常識型的東西都不知道，好慘喔
http://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/topic/5398 文長慢慢看
重點節錄:
卡特總統在1978年決定跟中國建交，在建交公報當中，正式宣布承認（recognize）了第
二項元素：美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府（在這之前是由
中華民國政府來代表中國）。而關於台灣與中國的關係，則是重申1972年上海公報當中的
立場，這個立場一直沿用到現在，而且一再地由總統以及國會等做確認。
所以簡單來說，美國的「一個中國政策」One-China Policy，主要內容就是承認世界上只
有一個中國、中華人民共和國代表中國，但是並沒有「承認」第三個元素，而只是認識到
(acknowledge)海峽兩邊的中國人所認知的台灣是中國的一部份這個立場。
10F→ : 李登輝還提過國統綱領呢 09/26 00:37
11F→ : 扯了一堆~證明了啥? 09/26 00:37
12F→ : 上面都寫這麼清楚了還能不懂喔 慘... 09/26 00:38
13F→ : 卡特~~1978~噗!!!!!!!!!!!!!! 09/26 00:38
14F→ : 寫了啥? 09/26 00:38
15F推 : 卡特有說"中華民國不屬於中華人民共和國"? 09/26 00:38
就說了文章看完...其實我節錄已經夠清楚了，還能挑針不簡單
節錄:
日前，資深退休外交官譚慎格（John J. Tkacik, Jr.）投書媒體，再次強調，其實美國
的外交政策上面從來沒有正式承認過「一中原則」，反而還多次正式否認。例如在中美建
交的隔年（1979）二月，時任卡特政府的副國務卿就在國會上強調：美國認知到中國人認
為「台灣是中國的一部份」這個立場，但是並沒有同意這個立場（而且還特別強調了「沒
有」
16F→ : 說明了"台美仍有空間探討深化雙方關係"? 09/26 00:38
17F→ : 不要用你自己的理解喔 要有確實講才算數喔 09/26 00:39
※ 編輯: takuminauki (114.46.55.161 臺灣), 09/26/2020 00:41:34
18F→ : 看完了嗎? 多念書好嗎 09/26 00:42
19F推 : 你這個根本是該文章作者自己的解釋 09/26 00:45
20F→ : 這不能算數的 就像你拿某某BOLG的文章來說事 09/26 00:45
21F→ : 一樣沒辦法當作依據 09/26 00:45
22F→ : 這是引用美國資深外交官的投書 跟文章作者無關優 09/26 00:45
23F→ : 而且美國退休官員經常隨便說話 不代表官方立場 09/26 00:47
24F→ : 我說的是 任何一位美國總統 任內 講過這種話 09/26 00:47
25F→ : 有嗎? 09/26 00:47
26F→ : 投書不是寫得很清楚是引用當時卡特的次卿的言論嗎 09/26 00:48
27F→ : 還在凹XDD 笑死我 09/26 00:48
28F→ : 我都節錄成這樣了還可以看不懂 亂凹 慘... 09/26 00:48
29F→ : 你要討論上海公報 就要回到上海公報裡面有的文字 09/26 00:49
30F→ : 我猜你又要凹次卿不代表總統了XDD 09/26 00:49
31F→ : 上海公報裡面有寫 中華民國不屬於中華人民共和國? 09/26 00:49
32F→ : 國台辦官員有說一中各表 但某群人也要求一定要從 09/26 00:50
33F→ : 習大大嘴中說出來啊 09/26 00:50
34F→ : 同樣標準嘛 09/26 00:50
35F→ : 你自己看維基百科的上海公報 仔細地閱讀 09/26 00:51
36F→ : 裡面有任何一段話說中華民國不屬於中華人民共和國? 09/26 00:52
37F→ : 如果你有認真看上海公報就知道 上海公報與美國一中 09/26 00:53
38F→ : 政策又沒相左... 09/26 00:53
39F→ : 上海公報:美對台屬於中的立場 not to challenge 09/26 00:54
40F→ : 次卿:美國認識中國的「這個立場」 但美國沒有同意 09/26 00:55
41F推 : 重新看了中美三公報 再看看美國對台六項保證 09/26 00:55
42F→ : 美國真是個美好的國家啊 呵呵 09/26 00:55
43F→ : 還在六保證XD 台灣保證法之後 六保證已成廢紙... 09/26 00:56
44F→ : 法律位階高於公報 台灣關係法保證法旅遊法三法 09/26 00:56
45F→ : 都高於三公報了 09/26 00:56
46F推 : 誰跟你說的? 09/26 00:57
47F→ : 常識... 09/26 00:58
48F→ : 藍粉現在連常識都要凹了嗎 公報不是條約 是外交公報 09/26 00:59
49F→ : 台灣三法是美國國會通過的正式法律 09/26 00:59
50F→ : 哪個高到底有什麼好辯的... 09/26 00:59
51F推 : 是不是條約就看有沒有在聯國登記在案 09/26 07:47
52F→ : 見面一次就要求婚的概念 09/26 08:16
53F推 : 可見你也轉彎了 老民進黨根本不想認同中華民國 09/26 09:19