Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?

作者 goetze

時間 2020/09/25 15:08:34

留言 79則留言，20人參與討論

推噓 6 ( 12推 6噓 61→ )

討論串 6

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : 我先問你們，大國決定侵略戰爭時， : 要不就是為了霸業， : 要不就是因為環境壓力因素。 : 怎麼可能會因為對方的軟弱外交辭令， : 而決定收手不打的？ : 習近平如果是聽一句九二共識就爽歪歪的人， : 這麼單細胞怎麼可能當上中國領導？ : 你們來分析看看啊！笑死人！這篇就是不懂戰爭的人的胡扯然後還把老共當作老土共在看然後這類人會自動的把所有追求和平的手段都抹紅、當成示弱你以為老共真的想打? 現代戰爭講求的不只是領土更多的是資本上的爭奪與推移還是要說老共要突破島鏈? 人家都開到南海去了還在自嗐島啥鏈? 在現代科技下島鏈的基本意義上不大難不成你能擋住老共進出南海? 現在老共基本上想取代老美做經濟強權(不用我多說了吧?) 但侵台對其本身在金融、經濟上發展是不利的這點老共很清楚所以戰爭本來就不可能輕易開啟但他也不可能放著讓我們在那邊叫跳一定會有創造一個壓力給我們這就是老共軍機繞台的原因說明白的就是他沒閒著要開飛機飛來飛去但他必須得表態不可但我說開啟戰爭的紅線還是存在的如果連這個都不懂拜託你們這類人多去看看世界所以很可惜當初92共識守得好百分之百不需要搞到網路上已經在討論哪躲飛彈比較好因為老共也不想在發展經濟時還要把戰爭的因素搞進來軟弱外交辭令? 噗!你們這類人除了這樣抹還有沒有別招? 怎不想想為何會搞到這地步的? 真要不軟弱怎連個國內法裡的兩岸統一的字眼都不敢修掉說太危險? 對內的事都不敢做倒檢討起別人來了這真的爆笑! -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話白壇：喔！嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案白壇：啊？嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.167.134 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601017717.A.139.html ※ 編輯: goetze (1.174.167.134 臺灣), 09/25/2020 15:10:01

1^F→ geordie: http://tinyurl.com/yxwnmkhm 09/25 15:11

2^F噓 rexqwer: 還在92共識 09/25 15:12

3^F→ goetze: 一樓~你的連結不就證明我的論點了? 09/25 15:14

4^F→ goetze: 不會連這點都看不出來吧?? 09/25 15:14

5^F推 geordie: 就是證明你的論點才貼的啊，嘻嘻 09/25 15:15

6^F推 r13974682: 馬搞了八年柯看起來也一樣 09/25 15:18

7^F→ r13974682: 柯有要證明92共識是成功的嗎 09/25 15:18

8^F→ r13974682: 如果不一樣可以講一講哪裡不一樣嗎 09/25 15:18

9^F→ generally: 不虧是藍粉 09/25 15:18

10^F→ goetze: 一個台北市長要怎證明92共識的? 09/25 15:18

11^F→ goetze: 還是我要找鄭文燦證明台獨是成功的? 09/25 15:19

12^F→ r13974682: 他不是很愛講兩岸該怎樣嗎 09/25 15:19

13^F→ goetze: 我也愛講~所以呢? 09/25 15:19

14^F噓 tim0922: 顆顆 09/25 15:20

15^F→ r13974682: 馬八年模糊跟柯要繼續模糊有哪邊不一樣 09/25 15:20

16^F→ goetze: 你要一個台北市長去證明92共識成不成功? 09/25 15:20

17^F→ goetze: 那可能不是我的問題 09/25 15:20

18^F推 DustToDust: 綠吱現在是挺華獨不要亂講哈哈 09/25 15:22

19^F推 lazycat5: 92共識=中華民國去死 09/25 15:22

20^F→ goetze: 陳雲林來台跟簽EFCA時~我可沒看到中華民國死了 09/25 15:23

21^F推 eternia0920: 92共識現在被習戳破後已經沒用了只剩KMT還抱著布放 09/25 15:24

22^F→ goetze: 噗!!倒因為果咧!!習近平戳破92??????? 09/25 15:25

23^F→ eternia0920: 說真的KMT的活路剩靈活點找其他解方來證明兩岸是他們 09/25 15:25

24^F→ goetze: 民進黨自己先打破不用~倒怪起別人來了 09/25 15:25

25^F→ eternia0920: 的專業不然連這神主牌也丟掉的話就沒救了 09/25 15:25

26^F→ goetze: 有沒有勇氣再談談蔡英文的台灣共識? 09/25 15:26

27^F→ goetze: 我看民進黨人沒一個有臉再談台灣共識 09/25 15:26

28^F→ eternia0920: 以前喊92共識一國兩制的確是被習戳破啦直接跟你說 09/25 15:26

29^F→ eternia0920: 沒有兩制 09/25 15:26

30^F噓 freekadze: 5毛你好不要再講92了他已經沒用了 09/25 15:27

31^F→ goetze: 噗!可笑!第一個反對92共識的~我記得是民進黨人 09/25 15:27

32^F→ goetze: 現在依我看~最懷念92共識的~可能還會是民進黨人 09/25 15:27

33^F→ eternia0920: 而現實事KMT在聽到習得這段話後還癡心妄想對岸還是 09/25 15:28

34^F→ goetze: 反正民進黨轉髮夾彎我看是轉到習慣了 09/25 15:28

35^F→ eternia0920: 支持兩制 09/25 15:28

36^F→ eternia0920: 現在是DPP沒人喊92吧也沒打起來啊 09/25 15:29

37^F→ goetze: 事實是~你eternia0920又再把追求和平的手段抹成紅色 09/25 15:29

38^F→ goetze: 噗!是呀是呀~~出問題前民進黨人也繼續反瘦肉精呀 09/25 15:29

39^F→ goetze: 怎現在變成瘦肉精擁護者? 09/25 15:30

40^F→ goetze: 髮夾彎上的王者嘛 09/25 15:30

41^F推 somehog: 戰狼小粉紅跟護台綠覺青兩者基本武器裝備都一樣:鍵盤 09/25 15:36

42^F推 gn1384181: http://i.imgur.com/oBWJHtn.jpg 09/25 15:45

43^F推 jimhall: 讓中共安心發展經濟，用經濟力建軍來侵略台灣，會比較好 09/25 15:46

44^F→ jimhall: ？ 09/25 15:46

45^F→ jimhall: 現在趁中國還沒太強，爆發衝突不是壞事，可以讓中共收斂 09/25 15:46

46^F→ jimhall: 點 09/25 15:46

47^F→ goetze: 爆發衝突不是壞事?你有本錢打仗? 09/25 15:47

48^F→ goetze: 滿腦子想的還不是拖老美下水? 09/25 15:48

49^F→ goetze: 有沒有想過~加強交流建立互信繼續模糊爭議? 09/25 15:49

50^F→ goetze: 國小力弱還在大談"爆發衝突不是壞事"~讓人搖頭 09/25 15:49

51^F推 gn1384181: 本來以為老共最快也要5年後才會動手，但看完這篇 09/25 15:59

52^F→ gn1384181: http://0rz.tw/QP9rp 覺得美國選舉完後動手也不無可能 09/25 16:00

53^F→ gn1384181: 加上外資現在大賣台股和A股 09/25 16:01

54^F→ daleptt: 在92共識出現前是怎過日子 09/25 16:17

55^F推 tony121010: 本來就能擋住支那進出南海啊，你以為人家在馬六甲演習 09/25 16:25

56^F→ tony121010: 假的？不要出來搞笑好嗎 09/25 16:25

57^F→ tony121010: 印度都跟澳美日練習封鎖安達曼海出口了，你要不要去查 09/25 16:26

58^F→ tony121010: 一下 09/25 16:26

59^F→ goetze: 噗!!!!我講島鏈~你講印度都跟澳美日~那可能是你的問題 09/25 16:42

60^F→ goetze: 這也真的有趣!馬六甲咧~~ 09/25 16:43

61^F推 rolandgarros: 解放軍軍艦都進出亞丁灣了，還在安達曼海 09/25 16:48

62^F推 quiet93: 怎麼模糊爭議？中共要的不就是中華民國不要出去跟人家交 09/25 16:50

63^F→ quiet93: 流嗎 09/25 16:50

64^F→ quiet93: 你真以為中共要的只是嘴巴上的投降嗎 09/25 16:50

65^F→ quiet93: 你看馬政府跟蔡政府在整個外交經濟國防的走向就知道，不 09/25 16:51

66^F→ quiet93: 只是嘴巴統一的差別，好嗎 09/25 16:51

67^F→ quiet93: 但是你卻想要騙大家只是嘴巴統一而已，嘴巴統一就能避 09/25 16:52

68^F→ quiet93: 難 09/25 16:52

69^F→ quiet93: 並不是，馬政府各方面的統一，犧牲的絕不是嘴巴而已 09/25 16:52

70^F→ quiet93: 中共軍機繞台，請問蔡英文是有說要獨立嗎？沒有啊 09/25 16:53

71^F→ quiet93: 那你覺得中共為什麼軍機繞台？ 09/25 16:53

72^F噓 rumor3456: 鍵盤軍事大師又來了上次嫌不夠丟臉是吧 09/25 17:38

73^F→ rumor3456: 平時要開去哪又沒差戰時島鏈可以封鎖就好 09/25 17:39

74^F→ rumor3456: 而且你知道第一島鏈的位置嗎？扯南海笑死人 09/25 17:39

75^F→ rumor3456: 92共識習近平親自說等於一國兩制只有智障才會把頭埋進 09/25 17:41

76^F→ rumor3456: 土裡當鴕鳥 09/25 17:41

77^F噓 Doomsayer: 你知道老共如果拿到台灣，從花蓮建造潛艇基地，美國東 09/25 20:44

78^F→ Doomsayer: 太平洋就爆了嗎= = 09/25 20:44

79^F噓 lj7168: 幾年前的老人啦，92共個雞巴毛啦，支那先摸頭再殺人，懂？ 09/25 22:25

‣ 返回看板

‣ 更多 goetze 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
7	[黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	kim	2020/09/25 13:58:44
79	>> Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	goetze	2020/09/25 15:08:34
13	Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	kim	2020/09/25 16:25:58
4	Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	aaa11334	2020/09/25 16:42:50
2	Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	dakkk	2020/09/25 18:01:55
40	Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?	gp99000	2020/09/25 21:22:27

Re: [黑特] 問馬迷:講話軟是多能夠降低戰爭機率?

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章