※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言：
: ※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言：
: : 關注這事有一段時間了，
: : 我從頭到尾都沒看到多元成家法案要改父母稱呼為雙親一二啊，
: : 我原本以為只是護家盟的嘴砲，
: : 結果現在竟然連我爸都在講這事，
: : 媽呀這到底是哪裡來的謠言啦，
: 一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。
: [ 婚姻平權闢謠事務所 ]
: http://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/
: http://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/
: : 要怎麼阻止他們繼續創造全民智商下限啊？
: : 有沒有卦
: [Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？
: A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。
: 但身份證上應顯示什麼欄位及如何顯示，和民法的規定並沒有必然的關連。]
:
: 戶籍法第52條：「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由
: 中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼
: 內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管
: 理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立
: 的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證
: 上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。
:
: 另外補充，身份證上最重要的功能是要能確定這張證件確實屬於持證的個人，這就
: 是戶籍法第51條第一項所說的：「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」
: 為了個人資料的保障，現在一般的趨勢是慢慢把身份證上與人別辨識不一定相關的私
: 人資訊拿掉，例如早期的身份證上顯示的還有籍貫、職業，逐漸這些都不再保留。國外
: 有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定
: 人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在
: 身分證欄位上。這些發展都是考慮到越多的資訊記載，都增加私人資訊流出的風險，
: 乃至造成有利於詐騙犯罪的環境。
:
: 總之，身份證的設計一直在更改，為了防偽也常大規模地換發，設計上最主要的專業
: 考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然
: 和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。
:
: : -----------------------------------------
: : 噓xxxxx : 看我噓死你 11/04 16:18
: : 噓 xxxxx: 再噓一次 11/04 16:32
: : → yuponkimo: 樓上真的壞 11/04 16:55
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 16:56
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 17:15
: : 噓 xxxxx: 再噓 11/04 18:21
: : 噓 xxxxx: 睡前噓 11/05 00:39
: : 噓 xxxxx: 起床噓 11/05 08:38
: : 噓 xxxxx: 吃飯噓 11/05 12:17
: : 噓 xxxxx: 睡午覺噓 11/05 13:41
: : 噓 xxxxx: 繼續噓 11/06 08:57
: : → xxxxx: 晚餐噓 11/06 18:05
: : 笑你沒噓到
就算法條用詞改了
沒有立法禁止叫父母公嬤的話
這些稱謂要怎麼消失啊？
就像法條上用的是父親和母親
也沒有見到其他叫法消失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479759892.A.6CF.html
1F→ topractise: 那是為什麼要改原本男+女婚姻相關的法條用詞? 11/22 04:30
2F→ topractise: 立專法明定男男婚姻 可避免更動原本男+女婚姻用詞 這 11/22 04:31
4F→ Jeby171: 已證明你平常就沒按法條叫了 改為什麼有差嗎 沒 11/22 04:35
5F推 kageo101: 還在跳針 已證明萌萌聽不懂人話 11/22 04:40
6F→ topractise: "改成什麼有差嗎?" 1.6%同性戀要改95%異性戀用詞 你問 11/22 04:41
9F推 Waterpig: 憑他們是實際存在且跟我生存在同一個國家的人 11/22 04:44
10F→ Waterpig: 且修改後 並不影響到原有族群在法律上的適用 11/22 04:44
12F推 senior: 所以到底有什麼不好 11/22 04:45
13F→ Waterpig: 就叫你提出修法後被侵害的權益 講不出來 閉嘴拉 11/22 04:45
14F→ Jeby171: 異性戀+同性戀票選出來的多數異性戀國會議員要改 喔耶^^V 11/22 04:46
15F推 kageo101: 某t你以為你是誰？不是法律專業不是醫學專業不是社會 11/22 04:49
16F→ kageo101: 科學專業，憑什麼要法律依你那沒有任何憑據的「我覺得 11/22 04:49
18F推 glow0531: 不願設專法根本同性戀自己歧視自己 11/22 04:49
19F→ topractise: 我不需要有什麼專業 我只是一個台灣民眾的心聲 11/22 04:51
20F→ topractise: 一個莫明奇妙 被甲甲把我們的法律 父母子女等稱謂 改 11/22 04:51
24F推 Jeby171: 已證明你平常就沒按法條叫了啊 要講幾次啊 聽不懂人話 11/22 04:53
25F推 kageo101: 反正現在民法沒強制規定你也沒抗議改掉也是剛好而已 11/22 04:54
26F→ topractise: 所以你的盲腸也沒功能 我看把他切掉你覺得怎麼樣 反正 11/22 04:55
27F→ topractise: 你平常也用不到阿 切掉了肚子餓還可以當點心你覺得呢? 11/22 04:55
28F推 glow0531: 一方面要強迫別人接受，一方面又想隱藏自我，只想到自己 11/22 04:55
29F→ topractise: 我用不用的到乾你屁事阿 你改我們的法律用詞幹麻? 11/22 04:56
32F→ Jeby171: 法律是我們的又不光是你的 你的是聖經經文才對吧 11/22 04:57
33F推 udism: 你會叫你爸媽直系血親 我回來了嗎？那麼愛法條就照法條叫啊 11/22 04:58
34F→ kageo101: 你知道同義詞這個東西的存在嗎？小學有教吧？ 11/22 04:58
35F→ senior: 以為盲腸沒功能是不是有什麼誤會 11/22 04:59
36F→ kageo101: 法律不是「你們」的，是所有台灣人的 11/22 04:59
37F→ topractise: 法律用詞 父母男女 這些字 是台灣95%以上的異性戀的 11/22 04:59
38F→ udism: 拜託你快點去叫你爸爸媽媽爺爺奶奶直系血親 11/22 04:59
40F→ topractise: 既然法律是大家的 那95%擁有的父母男女 16%同性戀要求 11/22 05:00
41F→ Jeby171: 問一下，topr大是泛基督教教徒嗎？不能說謊哦不然下地獄 11/22 05:00
43F→ senior: 父母男女這些字是100%人的法條用詞不是什麼95%專屬 11/22 05:00
44F→ topractise: 我不是基督教 我頂多佛教 謝謝 可以不要再說我教徒了 11/22 05:00
45F→ senior: 然後這100%裡有幾%不反對改 幾%反對改而說不出實質影響 11/22 05:01
46F→ topractise: 既然是100%人專屬的 那其中的1.6%為何要拿掉呢? 有經 11/22 05:01
48F→ senior: 我想這是反對的你應該拿出來的資料。 11/22 05:01
49F→ Jeby171: ∴是異性戀要改的 topr自己去問異性戀呀 哈哈 11/22 05:01
50F→ topractise: 反對或不反對改 不需要實質影響 就像你的盲腸一樣 11/22 05:01
52F→ senior: 只怕反對變更的恐怕才是1.6%那一方 幫QQ 11/22 05:02
53F→ topractise: 盲腸是沒功能 但這是人體一開始就有的東西 你憑什麼割 11/22 05:02
54F→ Jeby171: 可以割掉你的盲腸呀 你自己決定 干我們屁事 11/22 05:03
55F→ senior: 我的盲腸我專有又不是全民所有 而且誰跟你說盲腸沒功能? 11/22 05:03
56F→ topractise: 現在要把男女婚姻觀念的用詞 父母男女 改掉 既然法律 11/22 05:03
57F→ senior: 話說回來找個割掉的人出來嗆你你不就要吃鱉了 11/22 05:03
58F→ topractise: 是全民的 那就看看大家是否同意要依1.6%的人口 把父母 11/22 05:03
59F→ Jeby171: 剛才就有異性戀跟你說要改了啊 你沒聽到嗎 11/22 05:03
62F推 kageo101: ......好爛的例子，看他舉盲腸就知道他真的把法律當他 11/22 05:04
64F→ Jeby171: 國會就全民選出來的啊 難不成你以為支持的委員都gay? 11/22 05:04
65F→ senior: 沒本事 沒能力 說不出實質影響無所謂 就比%數 你先統計好 11/22 05:04
66F→ topractise: 有看到阿 那個"異性戀"說要改 請問他佔幾千萬分之幾%? 11/22 05:04
67F→ senior: 反對幾%贊成幾% 我們再來幫你開導一下 謝謝 11/22 05:04
69F推 kolod546: 又來了 你以?立專法讓同性"婚姻"就不會改變"婚姻"定義? 11/22 05:05
70F→ topractise: 甲甲來開導我? 千萬不要 不要靠近我 謝謝 11/22 05:05
71F→ kageo101: 可是民調支持同婚早就做很多出來而且支持多數 11/22 05:05
72F→ senior: 誰跟你說贊成的都是甲甲 不要偷渡次數喔 11/22 05:05
73F→ senior: 講錯 不要偷渡自己多數 11/22 05:06
74F→ topractise: 那個民調內容夠公開嗎? 還是引導式問法的民調? 11/22 05:06
75F→ Jeby171: 全民投票選出國會議員了啊 剛才是異性戀在開導你 11/22 05:06
77F→ topractise: 說真的民調問我支不支持 而沒說要把男女父母等字眼改 11/22 05:06
78F→ kolod546: 你一直強調男女 但重點是你叫爸叫媽又不是看民法來的 11/22 05:06
79F→ kageo101: 然後 統計不需要全民投票，又來了沒學統計在那邊亂講 11/22 05:06
80F→ senior: 老實說啦我根本不在乎甲假要不要結婚 民法怎麼修我沒太大 11/22 05:06
82F推 Waterpig: 你有所不知 我出生後 第一聲喊出 直系血親尊親屬 11/22 05:07
84F→ senior: 意見 但我看到反智沒論點的會想出來嘴一下 哈哈 11/22 05:07
85F→ Jeby171: 幾個大的民調都是支持遙遙領先啊 不重覆這問題了 11/22 05:07
86F→ topractise: 在此感謝宗教團體把偷渡法案擋下來 才讓全民真的好好 11/22 05:07
87F推 soria: 靠北 又來了…立專法結果還是要把他們寫進去民法 脫褲子放 11/22 05:07
89F→ soria: 屁多此一舉 11/22 05:07
91F→ senior: 現在你承認你沒有辦法嗆%數了 其他都是多說的 可以滾了 11/22 05:07
92F→ topractise: 思考同性婚姻的目的到底是什麼 謝謝護家盟 感謝 11/22 05:08
93F→ kageo101: 還在偷渡法案 以前沒關心過時事就不要等快過了才來靠 11/22 05:08
94F→ senior: 因為你說不出你的實質影響 連比%數都輸人 幫QQ喔 11/22 05:08
95F→ Jeby171: 已經證明你又不是按照法條叫你爸媽的 已證明沒差 11/22 05:08
99F→ kageo101: 邀 全家人出遊行程都安排好了要出門前你才說不想去這 11/22 05:09
100F→ kageo101: 裡要改去別的地方 這種人最討厭了 11/22 05:09
101F→ senior: 剛剛不是說盲腸 現在怎麼又89388 先生你矛盾矛盾的喔 11/22 05:09
102F→ BOOS0103: 改懶蛋改一堆機巴毛；何時才要司改？ 11/22 05:09
103F→ topractise: 是你們逼我把甲甲的陰謀抖出來 否則我不想再提的 11/22 05:10
104F→ Jeby171: 那篇文章程度很低耶 小學生都知道法律中本來就沒爸媽那字 11/22 05:10
105F→ Jeby171: 那篇文章程度很低耶 小學生都知道法律中本來就沒爸媽那字 11/22 05:10
106F→ senior: 然後那個389388是發錯版嗎 應該貼joke版吧 11/22 05:10
107F→ topractise: 真的適合嗎? 我覺得不適合 那麻煩幫我轉貼一下JOKE板? 11/22 05:11
108F→ senior: 民法也沒寫阿公阿罵 全台灣老師都違法了 塊陶R 11/22 05:11
109F推 kageo101: 有人拿自己發的文說這就是證據！好笑，借轉joke 11/22 05:11
110F推 Waterpig: 那篇不就是你自己的幻想文 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 11/22 05:11
111F→ topractise: 最好也讓JOKE的板友看看甲甲的真面目? 11/22 05:11
112F→ senior: 幹嘛幫你轉 你沒手沒腳只有盲腸嗎 還是你要付我錢 11/22 05:12
114F→ BOOS0103: 國號放著不改；整天改一堆想腐化下一代的鳥東西。 11/22 05:12
115F→ Waterpig: 那你轉過去阿 我覺得那篇文章滿適合JOKE ㄏㄏㄏ 11/22 05:12
116F→ Jeby171: topr你現在找得到民法中有爸爸媽媽四字 樓下的下面讓你咬 11/22 05:12
117F→ topractise: 我可以付你P幣 畢竟你轉過去也是幫忙讓大家看到甲甲的 11/22 05:12
118F→ senior: 幹嘛幫你轉 你沒手沒腳只有盲腸嗎 自己轉啊還是你要付我錢 11/22 05:12
120F→ senior: P幣能吃喔XDDD新台幣謝謝 11/22 05:13
121F推 kageo101: 自己咬自己是要召喚林北骨科嗎 11/22 05:13
122F→ topractise: 171不要這麼噁心 又要吃異性戀豆腐好嗎? 真噁 11/22 05:13
123F→ senior: 不多說 來個三五千匯到指定帳戶 我一定幫你轉 11/22 05:13
124F→ kageo101: 沒東西可以拿只剩叫人幫你轉文可以盧小了 11/22 05:13
125F→ topractise: 新台幣就沒辦法了 我不想跟你有接觸不好意思 11/22 05:13
126F→ Jeby171: 你想咬你自己哦 是太丟臉還是鐵定找不到所以咬自己 11/22 05:14
127F推 soria: 他叫人找法務部的考察報告 他也沒付我錢！ 11/22 05:14
128F→ senior: 還好 我也不想跟你有接觸 真是鬆了一口氣 11/22 05:14
130F→ soria: 找資料是要付錢的 除非自己手殘不會Google 11/22 05:15
131F→ kageo101: 他還欠我們一堆證明他自己論述的證據咧 11/22 05:15
133F→ kageo101: 這年頭講話都不用負責任的 11/22 05:16
135F→ kageo101: 每篇 只要你依然用想像發言就是每篇 11/22 05:17
136F→ topractise: 我講話算很實在的 你說我亂講話 我想知道我哪裡犯這錯 11/22 05:17
137F推 senior: 其他篇我沒興趣接觸 但這篇基本上 恩 ...是全部 11/22 05:17
139F推 soria: 科 他一直在那邊扯普通法特別法 看一下德國花了多少時間搞 11/22 05:17
140F→ soria: 那些不平等案 11/22 05:17
142F→ kageo101: 實際上雙親一雙親二這種說法明顯中文程度不好的人編出 11/22 05:18
143F→ kageo101: 來的 雙親一詞已代表父母兩人 不需要多此一舉再分一二 11/22 05:19
144F→ kageo101: 但他們就很愛多此一舉 像是叫人立專法 可能平常很閒 11/22 05:19
145F→ topractise: 同性婚姻訂特別法 疏漏的依普通法 這樣很難ㄛ? 11/22 05:20
146F→ topractise: 雙親一雙親二 誰說你們可以這樣改的? 1.6%決定的? 11/22 05:20
147F推 soria: 那你要把同性寫進民法嗎 11/22 05:20
148F→ kageo101: 法律就不是這樣用的厚 你自助餐吃很爽 11/22 05:21
149F→ soria: 寫進普通法嗎 11/22 05:21
150F→ topractise: 父 母 男 女 用詞 要改 先經台灣多數人同意吧!而不是 11/22 05:21
151F推 OSDim: 雙親12 LULULULULUL 11/22 05:21
152F推 Waterpig: 雙親一 雙親二 是萌萌提出來的耶 不要錯亂好嗎 ㄏㄏ 11/22 05:21
153F→ kageo101: 誰要改成雙親一二 只有你們在講而已 11/22 05:21
155F→ kageo101: 你知道立委選出來就是代表人民了嗎 11/22 05:22
156F→ topractise: 雙親一 雙親二 是指改成非父&母的字詞 不用抓語病啦 11/22 05:22
157F推 senior: 又偷偷回到1.6%了 搞清楚風向好嗎 現在是你1.6%要證明 11/22 05:22
158F→ Jeby171: 389388真的joke風 第一句"板友來信投書"就開始笑了 11/22 05:22
159F→ topractise: 同性不用寫進普通法 因為大部份都在特別法有規定了 11/22 05:22
160F→ kageo101: 法律不是給你這樣解釋的 法律文字寫什麼就是什麼 11/22 05:23
161F→ Jeby171: 就你自己的想法還要"板友來信投書"什麼呀 11/22 05:23
162F→ senior: 自己是多數啦XDDD 11/22 05:23
164F→ kageo101: 不是你說原意是這樣你挑我語病 11/22 05:23
166F推 soria: 你還在幻想特別法大部分有規定? 事實上根本沒有！ 11/22 05:23
167F→ senior: 多數不反對修法 少數反對不要假裝自己是多數好嗎 11/22 05:24
169F→ Waterpig: 是什麼特別法能立的這麼屌 11/22 05:24
170F→ soria: 胡說八道 連稅法跟繼承權不平等德國都要再判一次了！ 11/22 05:24
171F→ kageo101: 一萬五的人叫多數我也要笑了 11/22 05:24
173F→ soria: 你是說德國這個實踐過的國家立的專法比roc廢嗎！ 11/22 05:25
174F→ Waterpig: 因為德國就走過冤枉路 你一定要再走一次比較爽~ 11/22 05:25
175F推 udism: 多數反對修法？有嗎？護家盟覺得的喔？ 11/22 05:25
177F→ kageo101: 一萬五多數？台灣沒記錯2300萬人 11/22 05:25
179F→ soria: 你的“特別法”到底指的是甚麼鬼東西 根本沒人看得懂 11/22 05:26
180F推 senior: 多數人選出來的立委分居多數政黨提出多數修法法案 11/22 05:26
181F→ Jeby171: 但一萬五這數字是哪來的 借問一下 11/22 05:26
183F推 udism: 乾脆也來公投基督教退出台灣好了 11/22 05:27
184F→ senior: 獲得多數席次支持並有多數輿論風向支持 你少數還不拿點 11/22 05:27
185F→ kageo101: 多數還可以做民調都做輸人 上街人數也比人少 你跟我我 11/22 05:27
188F→ topractise: 我不知道一萬五哪來的 你知道10%愛滋哪來的嗎? 11/22 05:27
189F→ senior: 數據資料出來證明你是沉默多數 不然我們菁英中心只收菁英 11/22 05:27
190F推 yanis: 盲腸當然有用呀 你其實要講的是闌尾吧...這東西作用不明顯 11/22 05:27
191F→ kageo101: J大 就萌萌在場外鬧場抗議那次 11/22 05:27
192F→ topractise: 沒上街人數 = 同意人數 這你也說的出來阿? 11/22 05:27
193F→ senior: 絕對....恩 11/22 05:28
194F→ Jeby171: 遊行人數只有2千吧 那邊場地只容得下2千人 11/22 05:28
195F→ yanis: 就痕跡器官的一種 有用但是屁用不大 11/22 05:28
197F→ kageo101: 他們要報一萬五就當他一萬五 反正還是輸至少帳面好看 11/22 05:29
198F→ Waterpig: 多數席次 多數民調 <= 瞎了？ 11/22 05:29
199F→ senior: 不用管什麼上不上街的啦 反正你那方連上街也輸人 11/22 05:29
200F→ Waterpig: 德國：前面這條路會撞車 不建議走 11/22 05:29
201F→ topractise: 你去挖德國的東西 結果也沒特別有說服力 辛苦了 11/22 05:29
202F→ Waterpig: T:我們沒開過 不用急著否定這條路 ㄏㄏ 11/22 05:29
203F→ plus203ft: 幹嘛不公投就好了，一次定輸贏阿ㄏㄏㄏ 11/22 05:29
204F→ topractise: 德國說要一步到位是有前提的 前提在上上篇 自己翻 11/22 05:29
205F推 udism: 你整串話都沒說服力 你才真的是辛苦了咧 11/22 05:29
206F→ senior: 沒特別有說服力....本版不歡迎自介 11/22 05:30
207F→ Jeby171: 好吧算了 以AVBS報導為主 有1萬2千人 11/22 05:30
209F噓 soria: 噓明顯 特別法到底是甚麼 位階呢 整篇胡說八道 11/22 05:30
210F→ Waterpig: 好阿 來一起支持修改鳥籠公投! 11/22 05:30
211F→ topractise: 我是很辛苦 但為了讓板友們知道甲甲的陰謀 沒關係 11/22 05:30
212F推 kageo101: 喔喔喔鳥籠公投終於可以修掉了 11/22 05:30
213F→ Waterpig: 我開始覺得你根本是反串了 11/22 05:31
214F→ topractise: 覺得我是反串的話 可以幫我多多轉文章喔! 11/22 05:31
215F→ soria: 挖德國的東西喔 只是要證明你胡扯而已 沒有什麼用意啦 11/22 05:31
216F→ kageo101: 你如果有理早就被推爆了 懂？ 11/22 05:31
218F→ Jeby171: 我也是支持先修改公投法鳥籠的哦 好幾天前都先講過了 11/22 05:31
220F→ kageo101: 還需要到處跳針講一樣的東西嗎？這就是你的論述無法說 11/22 05:32
221F→ soria: 連稅法跟繼承案都要再打官司了 你他馬的特別法有規定? 11/22 05:32
222F推 udism: 從"我們的法律"就知道你沒sense 11/22 05:32
223F→ topractise: 你說特別法會需要法條翻來翻去 會嗎? 結果有證明嗎? 11/22 05:32
226F→ soria: 其他法典改來改去不就是了嗎 你廢話了幾個小時幹嘛? 11/22 05:33
227F→ topractise: 法律本來就需要時間改的 為了1.6% 我們台灣已經註定要 11/22 05:34
228F→ soria: 結果? 依照普通法還是一堆不平等案 腦袋有洞嗎 11/22 05:34
229F→ topractise: 浪費這些行政成本了 這是95%異性納稅人共同承擔的 11/22 05:34
230F推 kageo101: 誰可以算一下1.5萬人佔台灣人口幾趴？ 11/22 05:34
231F→ soria: 為了你那個特別法把所有相關法制都翻過來看 好偉大喔！ 11/22 05:34
232F→ topractise: 依普通法是哪裡不平等? 你不要說不過就人身攻擊 11/22 05:35
234F→ Jeby171: 1.6%是什麼呀 1萬5千人只佔台灣人口的0.06% 11/22 05:36
235F→ soria: 你用你的腦袋看一下德國2009年以後的各種不平等案好嗎 11/22 05:36
237F→ Waterpig: 他會要你找出來給他看 然後反駁不了就開始跳針別的 11/22 05:36
238F→ soria: 滾啦 甚麼都講不出來 11/22 05:36
239F推 kageo101: 0.06%.....哇！多數耶 11/22 05:36
240F→ topractise: 1.6%是指台灣同性戀人口佔1.6% 但愛滋比例卻佔全台比 11/22 05:37
241F→ soria: 浪費時間跟你這種人在這邊找資料廢話 11/22 05:37
243F→ Waterpig: 那你們幹嘛反對女女同性戀？ 11/22 05:37
244F→ topractise: 然後台灣10甲1愛滋 是愛滋中的多數族群 厲害 11/22 05:38
245F→ kageo101: 連比例都亂用wwww你的專業到底是什麼可不可以講一下 11/22 05:38
246F→ topractise: 我沒反女女同性戀 我只反對要改掉父 母 男 女 這些詞 11/22 05:38
247F→ soria: 你趕快去回上一篇runna的 一句廢話都講不出來嗎 11/22 05:38
248F→ kageo101: 沒差啦 殺人犯都能結婚了 生病算什麼 11/22 05:38
249F→ Jeby171: 要睡囉 那晚安~ 11/22 05:38
250F→ topractise: 其它的你們要去肛成一個圓圈 都不關我的事 11/22 05:39
251F→ topractise: 我回的已經很多了 回一堆裝睡的回不完 晚安 11/22 05:39
252F→ Jeby171: 騙我耶 又回來了 11/22 05:39
254F→ kageo101: 為了一個自己平常也用不到的東西練肖喂很開心嗎？ 11/22 05:40
255F→ Jeby171: 那你去裝睡吧 晚安 11/22 05:40
256F推 Waterpig: 反對他的都是甲甲XDDDDDDD 11/22 05:40
258F噓 soria: 你要肛還是被肛根本不想知道 異性戀有這種腦子的根本恥辱 11/22 05:40
259F→ kageo101: W大別這樣 依他的思考能力只能做到這樣了 11/22 05:41
261F推 ISDP3: 又一個把法律當私有物的，到底自以為優越什麼啦！ 11/22 05:49
262F→ benza: 同志的確是一個演化瑕疵與業報的概念。有其獨特性，應另立 11/22 06:00
263F→ benza: 專法。 11/22 06:01
266F推 shimo: 賽德克族原住民不叫爸爸媽媽，是叫TAMA跟VUVU 11/22 06:12
267F推 EggAcme: 我都睡一覺起來 他還在跳針 也太強 11/22 06:14
268F推 shimo: 還有阿美族不像漢人要分父方親長（叔叔嬸嬸姑姑）與母方親 11/22 06:14
269F→ shimo: 長（舅舅舅媽阿姨），他們只稱呼男的長輩跟女的長輩 11/22 06:14
270F→ shimo: 所以在現行法律下，他們有被規定不許用原來的稱呼，只能跟 11/22 06:16
271F→ shimo: 漢人一樣叫父母叫爸媽？ 11/22 06:16
272F推 q2520q: 有人的理由超級廢欸哈哈，佛教版護家盟XD 11/22 06:16
273F推 shimo: 子女從父姓的法律改了，為了母系社會原住民還有入贅或少數 11/22 06:17
274F→ shimo: 狀況的家庭，怎麼不抗議www 11/22 06:18
275F推 EggAcme: 跟上次火車上被拍肩膀的女生一樣跳針 我不管啦你就是不能 11/22 06:18
276F→ shimo: 「這樣我小孩要跟誰姓！」 11/22 06:18
277F→ EggAcme: !@#%$^&* 11/22 06:18
278F推 yanis: 老二在體外的確是一種不合理的演化。有其獨特性，大老二應 11/22 06:20
279F→ yanis: 該切除。 11/22 06:20
280F推 Runna: 躲到這囉某t，特別法法效適用、普通法承認與否、權益保障優 11/22 06:21
281F→ Runna: 劣的答案勒？？？ 11/22 06:21
282F→ Runna: 沒規定到的特別法寫回歸普通法，那不就是普通法也承認同性 11/22 06:25
283F→ Runna: 婚親屬上關係才能實現嗎？？？ 11/22 06:25
284F推 CheshireS: 那個t大，盲腸不是無用，盲腸能夠幫助Ｂ細胞成熟以及抗 11/22 06:29
285F→ CheshireS: 體的產生，簡單來說就是免疫系統的一環。許多人都給你 11/22 06:30
286F→ CheshireS: 建議了，還是多看些資料再討論，或許會像盲腸一樣，能 11/22 06:30
288F推 Runna: 你要用特別法優先效保障同性婚同時受到法律上雙重保障嗎？ 11/22 06:30
289F→ Runna: ？那異性婚權益你擺到哪裡去？？ 11/22 06:30
291F推 ken30904: 真正信佛者只會先管自己的德行操守，一句話給t大，心淨 11/22 06:48
295F推 leon1309: 搞不懂，法律又沒規定怎麼稱呼，我喜歡在家裡叫我父親老 11/22 06:50
296F→ leon1309: 爸，老爹，爹，皇上，太上皇，或者名字都可以，到底在跳 11/22 06:50
299F推 tiuseensii: 人家都從專法開始,就台灣要搞大躍進,嘖嘖 11/22 06:53
300F推 ming0803: 國家要被少數人搞到滅亡了 11/22 06:59
301F噓 KH21: 某t崩潰中 11/22 07:01
303F推 freemay: 改了不影響權益，還可以協助同性婚姻，何樂而不為 11/22 07:10
304F推 ljqq: 看某樓跳針就想推 11/22 07:12
306F→ rexyeah: 到底該了之後影響到topractice 什麼權益了讓他這麼怒吼？ 11/22 07:15
308F推 lecheck: 立啥屁專法 一堆智障 11/22 07:22
309F推 Waterpig: 還在公開場合說夫妻會罰錢 你不要自己幻想好嗎 11/22 07:27
310F噓 gink: 婚姻是長久以來的兩性伴侶制度，同性伴侶不是婚姻的對象，要 11/22 07:27
311F推 abab6111: 有誰可以跟我說某t到底在公沙小嗎？ 11/22 07:27
312F→ gink: 另建新制。 11/22 07:27
313F→ gink: 我支持同性伴侶，支持立法保障，但反對修改婚姻(兩性伴侶)制 11/22 07:27
314F→ gink: 度。 11/22 07:27
315F推 yayaputin: t大 沒有要改變父母的稱謂啊 大腦靈活點？ 11/22 07:28
316F推 Runna: 立專法的先回答法效適用、普通法為何、承認與否、與普通法 11/22 07:28
317F→ Runna: 相比權益保障孰優孰劣的問題先啦 11/22 07:28
318F推 Waterpig: 長久以來的兩性伴侶制度還包括了納妾 為啥這就可以改？ 11/22 07:29
319F→ Belialdeng: 說夫妻會被罰錢，一大早看到這個大笑。你是在幻想喔 11/22 07:29
320F→ Runna: 在乎那些名稱都是屁，不要搞到最後是異性婚立法歧視異性婚 11/22 07:29
321F→ Waterpig: 你要幻想以後會怎樣沒人管你 但實際上法律沒要這樣改 11/22 07:30
322F→ Runna: 你要立專法前母法是什麼？ 11/22 07:31
323F推 Runna: 其他國家立專法是視該專法是獨立於婚姻或民事結合之外還是 11/22 07:35
324F→ Runna: 之內？？？ 11/22 07:36
325F噓 gink: 納妾不符合婚姻雙方對等關係，所以全世界才會多以一夫一妻制 11/22 07:36
326F→ gink: 為主。再說放眼全世界，無論任何一種婚姻制度，都一定含有男 11/22 07:36
327F→ gink: 性與女性兩個性別。婚姻是男女兩性伴侶的名詞，同性伴侶需要 11/22 07:36
328F→ gink: 新創造一個名詞來稱呼，而不是強行重新定義自古以來"婚姻"的 11/22 07:36
329F→ gink: 嚴謹意義。 11/22 07:36
330F噓 risedance: 台灣一直都在吵很表面的問題，內質一點都沒進步 11/22 07:36
331F推 greensdream: 無法講出具體東西就說代表臺灣一般民眾心聲？你以為 11/22 07:38
333F噓 ayianayian: 95%以上異性戀是100%都反對嗎？好笑 11/22 07:38
334F推 Runna: 美國異性婚同性婚統稱Civil Union啦，要新創幹嘛不一體適用 11/22 07:39
335F→ Runna: ？權益有差嗎？ 11/22 07:39
336F→ Belialdeng: 對等關係是啥，你知道自己在說什麼嗎... 11/22 07:41
337F→ greensdream: 你要造謠也要根據，你就直接講你容不下你覺得是異類 11/22 07:41
338F推 zoonead: 一直崩潰也不是辦法啊哈哈哈哈哈 11/22 07:41
339F→ greensdream: 的人就好，講那麼多廢話，東扯西扯浪費別人的時間然 11/22 07:41
340F→ greensdream: 後自己在跳腳，那你氣死算了，物競天擇淘汰你這種最 11/22 07:42
342F推 devsai01: 立專法就歧視啊，憑什麼同志還必須特別立專法不能都一樣 11/22 07:42
344F噓 gink: 有差，因為同性伴侶一定需要方式才可獲得小孩，而且台灣尚未 11/22 07:43
345F→ gink: 建立代理孕母的制度，還有同性伴侶的扶養未來會碰到哪些衝擊 11/22 07:43
346F→ gink: 都要再研議。為何要將這些衝擊轉由絕大部分無相關人的法律來 11/22 07:43
347F→ gink: 承受呢? 11/22 07:43
348F推 Runna: 在乎名稱的麻煩去查一下什麼叫民事結合 11/22 07:44
349F→ Belialdeng: 不孕夫妻也需要別的方式才能獲得小孩啊，要幫他們立專 11/22 07:45
350F→ Runna: 同性的婚一定方式養育是衝擊到異性婚不孕還是跑到人家家搶 11/22 07:45
352F→ Runna: 小孩？？ 11/22 07:45
353F→ gink: 含有納妾制度下的婚姻，男女性的權比不相等，女性較弱勢，很 11/22 07:45
354F→ gink: 難懂嗎？ 11/22 07:46
355F→ Runna: *同性婚的 11/22 07:46
358F推 greensdream: 講那麼多廢話，根本的意義上你就是不能接受跟你自己 11/22 07:47
359F→ greensdream: 不一樣的人又不敢嘛....你乾脆說出你還有不爽哪些跟 11/22 07:47
361F→ gink: 如果不設專法，何必要有少年法?老年福利法?就是因為族群對象 11/22 07:50
362F→ gink: 不同，才需要設立專法。我再問你，少年法跟老年福利法有歧視 11/22 07:50
363F→ gink: 嗎？根本沒有啊，不要一直已往自己身上貼標籤，以為裝作弱勢 11/22 07:50
364F→ gink: 就可以口無遮攔?我身邊的人都是支持同性伴侶的，根本沒有歧 11/22 07:50
365F→ gink: 視，歧視都是你們這些不知道在自我矮化什麼的人的莫名情緒反 11/22 07:50
366F→ gink: 應。 11/22 07:50
367F→ Belialdeng: 我想女性弱勢的結構是社經因素而不是婚姻制造成的... 11/22 07:52
368F推 Runna: 少年法規定民事啥關係？？老年福利法是公對私，你在講什麼 11/22 07:53
369F→ Runna: ？？ 11/22 07:53
371F→ Belialdeng: 所以不能有子嗣作為立專法的理由到底是什麼? 11/22 07:53
372F→ gink: 不孕的異性伴侶要尋求代理孕母的條件跟資格需要許多手續，含 11/22 07:54
373F→ gink: 有鑑定，而且還是非常少數的異性伴侶。 11/22 07:54
374F→ gink: 同性伴侶則是一定需要尋求此管道。 11/22 07:54
375F→ gink: 兩種伴侶的程序不同，怎麼可以同一種法來管理。 11/22 07:54
376F→ Runna: 不要隨便拿名稱就胡謅啊，社會福利及行政法系扯進民事法講 11/22 07:54
377F→ Belialdeng: 所以程序那裡不同，你的理由明明是想說人數太少不想立 11/22 07:55
379F→ Runna: 同性為什麼不能一樣嚴謹？？還是你要放寬，那異性婚怎麼辦 11/22 07:55
380F→ Runna: ？？ 11/22 07:56
381F→ Runna: 還是代理孕母制度？？要分異性代理孕母法和同性代理孕母法 11/22 07:57
382F→ Runna: 來玩 11/22 07:57
384F→ gink: 什麼==? 我要講的是要另立法保障同性伴侶啊，而且另立法沒 11/22 07:58
385F→ gink: 有歧視啊，你不懂我的意思? 11/22 07:58
386F→ gink: 而且舉少年法跟老年福利法只是要告訴你們專為不同族群設立的 11/22 07:58
387F→ gink: 法根本就沒有歧視好嗎 11/22 07:58
388F→ Runna: 那些是公法事務性質，福利與社會秩序 11/22 07:59
389F→ gink: 不孕需要許多的鑑定跟測試。 11/22 07:59
390F→ gink: 同性伴侶又不用這些過程...一定要講的這麼白話才懂是不是... 11/22 07:59
391F→ gink: . 11/22 07:59
392F→ Runna: 你要沒歧視就必然要給予更高保障，但你沒想過變成反而異性 11/22 08:01
393F→ Runna: 婚缺乏那些保障嗎？ 11/22 08:01
394F→ Runna: 所以可不可以寫進同一套代理孕母制度？ 11/22 08:02
395F→ gink: 而且同性伴侶還需要考慮使用誰的生殖細胞..異性伴侶又不用.. 11/22 08:03
396F→ gink: ...這些不同這麼明顯，難道不用把同性伴侶的生殖細胞由哪方 11/22 08:03
398F→ gink: 提供，怎麼決定等等的細項寫進去嗎？ 11/22 08:03
399F→ Runna: 那你要分兩套代理孕母制度囉？ 11/22 08:04
400F→ Runna: 法為什麼不能寫細項，法之下還有命令和施行辦法等，為什麼 11/22 08:05
401F→ Runna: 沒有細項？ 11/22 08:05
402F推 Runna: 那我該來主張民法債各編通通獨立立專法了，契約型態每個都 11/22 08:09
403F→ Runna: 不同 11/22 08:09
404F噓 gink: 你有看過婚姻法嗎…多少項目是對針對兩性而立的，為什麼一定 11/22 08:10
405F→ gink: 要大費周章修改? 為什麼不能另立新法? 能給我一個除了歧視 11/22 08:10
406F→ gink: 以外的理由嗎？ 11/22 08:10
407F推 yehmei0102: 我是異性戀 我支持直接修改民法 婚姻不限異性同性 11/22 08:10
408F→ yehmei0102: 想問說「婚姻」限定異性的人 是婚這個字限定還是姻這 11/22 08:12
410F→ gink: 代理孕母制度當然一套就好啦，而且一定會有針對不同型態伴侶 11/22 08:12
411F→ gink: 的條款嘛。 11/22 08:12
412F→ yehmei0102: 還有 如果反對同婚是多數 怎麼至今沒有任何一個民調 11/22 08:13
413F→ yehmei0102: 做出來是反對同婚多於支持同婚？一個都沒有？ 11/22 08:13
414F→ yehmei0102: 「代理孕母制度當然一套就好」 所以同婚異婚也是用同 11/22 08:14
415F→ gink: 自古以來哪種婚姻制度是同性的? 11/22 08:14
417F→ gink: 找到的話我請你吃雞排，這樣可以嗎？ 11/22 08:14
418F推 motia: 有些長輩會假民主，說是建議或給你自由選擇，但把自己期望 11/22 08:14
419F→ motia: 外的選項都弄得很奇怪不合常理，實際上是要你聽他的。在我 11/22 08:14
420F→ motia: 看來雙親一二就是這種長輩假民主的表現 11/22 08:14
421F→ yehmei0102: 自古...也沒有手機喔 沒有ptt 沒有網路 11/22 08:15
422F推 greensdream: 有個東西就自梳好嗎？ 你要扯東西少扯古代，我在跟你 11/22 08:15
423F推 t609661: 我異性戀 我同意啊 11/22 08:15
425F推 yehmei0102: 古代貴族是近親通婚喔 我們現在沒有延續傳統 社會都要 11/22 08:16
427F推 Runna: 自古夫妻財產只屬夫所有啦，自古勒 11/22 08:17
428F→ gink: 隨便查詢任何婚姻的定義，都是兩性好嗎？只有較新的字典會補 11/22 08:18
429F→ gink: 充"但近來逐漸出現同性婚姻"，你知道這代表什麼嗎？ 就是婚 11/22 08:18
430F→ gink: 姻是一種兩性的伴侶制度，因為目前還沒有同性伴侶的制度，所 11/22 08:18
431F→ gink: 以才藉由在"婚姻"這個詞前面加上"同性"來借用，懂嗎？而且我 11/22 08:18
432F→ gink: 又沒說反對同婚是多數....無言，挺同的可以不要一直亂貼標籤 11/22 08:18
433F→ gink: 嗎… 11/22 08:18
434F→ g1254501: 立專法規範少數桶屁眼的人不對嗎？保障你們桶屁眼的權利 11/22 08:19
435F推 yehmei0102: 以前字典也沒有internet和cellphone啊 11/22 08:19
436F→ yehmei0102: 電話自古就有線 所以沒線的電話就不是電話 11/22 08:20
437F推 Runna: 你為什麼也不立專法保障我異性捅屁眼的權利？ 11/22 08:20
438F→ gink: 沒有近親通婚跟父系繼承不是都有原因嗎…這還需要解釋嗎？ 11/22 08:20
439F→ gink: 需要解釋的話請說....舉例可以舉的有水準一點嗎？ 11/22 08:20
440F→ yehmei0102: 兩個成年人在自己意願以下互相做愛 然後做愛方式會影 11/22 08:21
442F→ gink: 欸欸樓上兩位可以不要用情緒性字眼嗎？ 討論就討論，情緒一 11/22 08:22
443F→ gink: 定幫助都沒有 11/22 08:22
444F推 greensdream: 講不出根據就說貼標籤，你才亂貼標籤，什麼鬼邏輯， 11/22 08:23
445F→ Runna: 所以美國民事結合容入同異性，不然立民事結合法給同性，異 11/22 08:23
446F→ greensdream: 亂七八糟前不對後還敢出來嘴。今天挺不挺同是另外一 11/22 08:23
447F→ Runna: 性不要用好嗎？ 11/22 08:23
448F→ greensdream: 件事，我就是針對你講的那些法規部分請你一一解釋根 11/22 08:23
450F→ ashclay: 字典xdddddd 11/22 08:23
451F推 yehmei0102: 所以「自古」本身就算不上一個原因啊 要反對同婚請拿 11/22 08:23
453F→ g1254501: 立專法規範少數桶屁眼的人不對嗎？保障你們桶屁眼的權利 11/22 08:23
455F→ gink: y大你講對啦 11/22 08:25
456F→ gink: 就是因為不一樣，因為以前沒有手機沒有網路所以才要用不同的 11/22 08:25
457F→ gink: 名稱稱呼嘛。現在同婚就是不同的制度，為什麼要放入"婚姻法" 11/22 08:25
458F→ gink: 而不是"同志婚姻法"呢？ 11/22 08:25
460F→ greensdream: 還有你給我解釋少年法跟老人福利法，你自己講清楚你 11/22 08:26
461F→ greensdream: 舉這個出來講的法規依據是什麼？請問又根據那些部分 11/22 08:26
462F→ greensdream: 去設定族群，什麼又是你設定族群的依據，請你解釋清 11/22 08:26
463F→ greensdream: 楚，不要閃避問題，不然你根本就在混淆別人，有資格 11/22 08:26
465F推 Runna: 立專法，那我問你，未滿20歲的同志結婚取得完全行為能力時 11/22 08:26
466F→ Runna: ，這完全行為能力是哪個法定義的？？ 11/22 08:26
467F→ gink: g大你要我說的是...?我真的不太清楚你要問什麼，可以說的簡 11/22 08:27
468F→ gink: 單一點嗎？ 11/22 08:27
471F推 greensdream: 請你自己先檢視自己說過的話，不然你根本就是在混淆 11/22 08:28
472F→ Runna: 一堆要回歸民法總則看的東西，你說立專法就擺脫民法了嗎？ 11/22 08:28
474F→ gink: 如果r大在問的是我，完全行為能力不是民法的20歲嗎？ 你要 11/22 08:29
475F→ gink: 問的是這個嗎@@ 11/22 08:29
476F推 yehmei0102: 如果婚姻法以前叫做異性婚姻法 名稱的確要改 但婚姻法 11/22 08:30
479F→ gink: 哪是改兩個字，你現在搜尋一下婚姻法，不少條目是針對不同性 11/22 08:30
480F→ gink: 的，無法直接改雙方，舉個例就是哺乳時期的養育由女方為主， 11/22 08:31
481F→ gink: 如果是女女伴侶，這條怎麼用? 11/22 08:31
482F→ Runna: 我才不管你挺反歧視與否，而是對民事性質之事可由民事之總 11/22 08:31
483F→ Runna: 法可規制時，為什麼要跑去立專法？？ 11/22 08:31
484F推 piggywoody: 好想有人很怕自己被掰彎，只好說同志是邪門歪道 11/22 08:31
485F推 yehmei0102: 「娚」找了半天終於找到一男加一女限定的字 但這個字 11/22 08:32
487F→ gink: y大 11/22 08:32
488F→ gink: 那就改成異性婚姻法，並另立同性婚姻法就好啦。這樣不是很好 11/22 08:32
489F→ gink: 嗎？ 11/22 08:32
490F推 Runna: 照你們立專法玩法，民法要拆成至少二十部專法了 11/22 08:33
491F→ gink: g大..你到底要我回答你什麼... 11/22 08:33
492F→ gink: r大..我就是認為無法規制啊... 11/22 08:33
493F推 yehmei0102: gink大說得很好 大家可以來數數能通用的法條多還是需 11/22 08:35
494F→ yehmei0102: 要改的法條多 如果能通用的多 或是只要改小部分的多 11/22 08:35
495F→ yehmei0102: 相信gink大也會同意可以直接併入 不用另立專法對吧？ 11/22 08:35
496F→ Runna: 連親屬編都能拿出來立專法，真心不騙 11/22 08:35
497F推 Otter3: g大你不要少複製，原句明明是「哺乳期內的子女，以隨哺乳 11/22 08:36
498F→ gink: 更名為異性婚姻法與另立同性婚姻法不就是平起平坐嗎？ 11/22 08:36
499F→ Otter3: 的母親扶養為原則」 11/22 08:36
500F→ gink: 到底不好? 而且未來可能會出現同性伴侶可生小孩的技術...所 11/22 08:36
501F→ gink: 以我認為要另立同性婚姻法啊 11/22 08:36
502F→ Otter3: 「哺乳的母親」有可能會有兩個嗎？ 11/22 08:36
503F→ Runna: 無法規制部分詳細拿出來講啊，條文就躺在那啊 11/22 08:37
504F推 yehmei0102: 我才開始數 目前只看到民143 573 988 988-1 都不用 11/22 08:37
505F→ Runna: 我們親屬編是寫進代理孕母了喔？？ 11/22 08:37
507F→ Otter3: g大麻煩請你回覆喔，「哺乳的母親」在女女伴侶身上是否可 11/22 08:38
508F→ Otter3: 直接適用？ 11/22 08:38
509F→ gink: 如果兩個都懷孕不是就兩個嗎… 11/22 08:38
510F→ gink: 另一個情況，如果使用a母的卵子，b母的子宮，你覺得..就是直 11/22 08:39
511F→ gink: 接判給b母嗎？ 11/22 08:39
512F→ yehmei0102: 如果不同多於相同 也許要分開立法 但如果相同多於不同 11/22 08:39
514F推 x747: 要叫1號0號也都可以阿！ 11/22 08:39
515F→ Otter3: 會分泌乳汁的一樣只有一位，就是生母 11/22 08:39
516F推 Runna: 民法婚姻有寫怎麼人工生小孩？？ 11/22 08:40
517F→ Otter3: 兩個都懷孕表示這個家庭有兩個孩子，而兩個孩子各別有自己 11/22 08:40
518F→ gink: 雖然還沒數，但是也要考慮未來同性伴侶因為新科技而造成要修 11/22 08:40
519F→ yehmei0102: 人工生殖的情況本來就要另立法 異婚也會有人工生殖的 11/22 08:40
520F→ Otter3: 的「哺乳的母親」 11/22 08:40
522F→ gink: 法的可能性吧，單純數條目數目是否太簡單思考了... 11/22 08:40
524F→ Otter3: 拿未來才會發展出來的科技技術來救援會不會太可笑了一點？ 11/22 08:41
525F→ Runna: 沒發生靠想像立法？？？ 11/22 08:41
526F→ gink: 你們不知道已經有男性懷孕的案例嗎？ 11/22 08:42
527F→ Otter3: 請g大繼續說服我喔，「哺乳的母親」對你而言有很難分辨嗎 11/22 08:42
530F推 chenluyang: 婚姻法那有專為兩性而定？現行夫或妻所負擔的權利義 11/22 08:42
531F→ btoky: 開始扯遠又幻想囉 跟萌萌一樣邏輯 11/22 08:43
533F→ Otter3: 你剛剛舉的那兩個例子，哪一種情況下會讓你分不出「哺乳的 11/22 08:43
534F→ Otter3: 母親」是哪一個？ 11/22 08:43
535F推 yehmei0102: 人工生殖的確會牽涉到法律更改 但同婚異婚都會遇到 11/22 08:43
536F→ yehmei0102: 不限於同婚啊 而且同婚異婚用同一套法可能也就夠了 11/22 08:43
537F→ Runna: 麻煩先找個幾篇nature文章佐證一下好嗎 11/22 08:43
538F→ gink: 你要不要看看現在怎麼制定通訊管理法的...為了因應物聯網已 11/22 08:43
539F→ gink: 經忙的焦頭爛額 11/22 08:44
540F→ Otter3: 男性懷孕也並非僅限於同性伴侶 11/22 08:44
541F→ yehmei0102: 有男性懷孕的案例？雖然離題了，但我好奇在哪？ 11/22 08:44
542F→ Otter3: 男性懷孕的那則新聞是假的 11/22 08:45
543F→ Runna: 關那法啥事，沒形成「現象」是要怎麼立？？更不用說民法才 11/22 08:45
544F→ Runna: 不管你精子卵子 11/22 08:46
545F→ yehmei0102: a的卵b的子宮的問題 同婚異婚遇到的不同是？只要人工 11/22 08:46
547F噓 alison011: 另立法沒有歧視?那我們幫新台灣之子訂一套專屬於他們的 11/22 08:46
548F推 gsx7777777: 哪個國家不是隨時因應新環境來更新法律？現在就先因應 11/22 08:46
549F→ alison011: 民法跟刑法好了，因為他們跟我們不一樣麻 11/22 08:46
550F噓 gink: 同性繁殖的新聞...自己查也懶喔.... 11/22 08:46
553F→ Otter3: 952/amp 11/22 08:46
554F→ gsx7777777: 同性戀的人權來同意修法哪裡有問題? 念法律不要半調子 11/22 08:47
555F→ Runna: 所以民法要管精子卵子嗎？？ 11/22 08:47
556F→ Otter3: 改名懷孕的男性是「跨男」，所以子宮是他自己的 11/22 08:48
557F推 yehmei0102: 「但同時指出技術不單可協助同性戀者，還可協助因疾病 11/22 08:48
559F→ gsx7777777: 這種前瞻科技都還沒人體試驗成功的新聞也敢說嘴 11/22 08:48
560F→ yehmei0102: 喪失生育能力的人，擁有自己的子女。不少團體對此次發 11/22 08:48
561F→ yehmei0102: 表樂觀其成，有望減少恐同人士提出的同志會降低生育率 11/22 08:48
562F推 gink: 要管精子卵子吧，而且這是異性伴侶不會遇到的問題。 11/22 08:48
564F→ Otter3: 某g真的是選擇性無視 11/22 08:49
565F→ Otter3: to g，所以異性戀都不用捐卵或捐精？？？ 11/22 08:49
566F→ Runna: 要不要看一下「從己身所出」這句話寫在哪個法 11/22 08:49
567F→ gsx7777777: "有機會利用"，不會看PAPER又不會念法律，只會被萌萌 11/22 08:49
568F→ yehmei0102: gink大貼的新聞 沒有只有同婚才會遇到啊 不孕的異婚也 11/22 08:49
570F→ gink: 你說我嗎？ 我無視什麼了... 11/22 08:49
571F→ gink: 你現在再問一次好嗎？ 我馬上回你，推文太亂了啊 11/22 08:50
572F→ gsx7777777: 洗腦，那我以後有機會用細胞做石油，現在就要訂"人體 11/22 08:50
573F→ Otter3: 對了，g大你還沒回答我，到底是怎麼樣的情況才能讓你連「 11/22 08:50
574F→ Otter3: 哺乳的母親」是哪一個都分不清楚？ 11/22 08:50
576F→ yehmei0102: 而且新聞也說了 如果有人反對同婚是因為同婚不能生 11/22 08:50
577F→ Runna: 這科技根本不影響親屬編對直系血親的認定 11/22 08:50
578F→ gink: y大 11/22 08:50
579F→ yehmei0102: 那如果同婚可以生了 反對的人就會同意嗎？ 11/22 08:50
580F→ gink: 不孕的異婚為什麼會遇到同性生殖的問題? 11/22 08:50
581F→ Otter3: g大，你自己貼的那篇新聞，該技術不只幫助同性伴侶，也可 11/22 08:51
582F→ Otter3: 以幫助不孕的人 11/22 08:51
583F→ gsx7777777: 講難聽點，所以以後不孕的夫婦也不值得婚姻法保障？ 11/22 08:52
584F→ Otter3: 所以這項技術無論同性戀跟異性戀都可以使用，啊你是要立什 11/22 08:52
585F→ gsx7777777: 反正真愛無敵，婚姻要保護傳宗接代的家庭，所以以後 11/22 08:52
586F→ Otter3: 麼專法？ 11/22 08:52
587F→ gink: y大你最後的問題跟我討論的另立法有什麼關係啊… 11/22 08:52
588F→ gink: r大，哺乳的母親不一定是懷孕的那位，這你知道嗎？ 11/22 08:52
589F→ gsx7777777: 結婚前要先做生育力測驗，不能生的就不直接的結婚， 11/22 08:53
590F→ Runna: 這科技是需要變民法什麼，只有我國醫界是否接受允許這種方 11/22 08:53
591F→ Runna: 式生孩子 11/22 08:53
592F→ gink: 講錯了，是o大，哺乳的母親不一定是懷孕的那位 11/22 08:53
593F推 yehmei0102: 扯新科技真的扯遠了 看現在的法條就知道 同性婚直接 11/22 08:53
594F→ yehmei0102: 併入婚姻法 要改的法條就不多啊 當然沒有必要再另立專 11/22 08:53
597F→ Otter3: 請問生母之外的人要怎麼哺乳？麻煩你教我一下 11/22 08:54
598F→ gsx7777777: 另外，法律講求一體適用並簡化，說另立專法為宜的都是 11/22 08:54
601F推 chenluyang: 民法只規範婚姻關係中雙方配偶權利義務，與「如果有小 11/22 08:55
602F→ chenluyang: 孩」雙親與子女的權利義務關係，生殖技術民法不處理 11/22 08:55
603F→ Otter3: OK，讓我退個一萬步，假如懷孕的是A哺乳的是B，那該名子女 11/22 08:55
604F→ Otter3: 的「哺乳的母親」一樣是B，有很難理解嗎？ 11/22 08:56
605F→ chenluyang: 換言之，結婚的雙方有沒有小孩，要不要生小孩，其實 11/22 08:56
607F→ gink: 如果懷孕後持續提供母乳，乳汁會一直持續分泌。所以如果a母 11/22 08:56
608F→ gink: 今年生完小孩，明年b母生小孩，而a母並沒有停止供應乳汁，所 11/22 08:56
609F→ gink: 以a母會是非生母卻也可以提供乳汁。 11/22 08:56
610F→ Otter3: 婚姻本來就不曾規範過是否要有子女，只能支持另立聖潔婚姻 11/22 08:57
612F→ gink: 如果b母懷孕，使用a母的卵子，a母b母都可提供乳汁，請問誰是 11/22 08:58
613F→ gink: 哺乳的母親? 11/22 08:58
614F→ gink: 是有血緣關係的，還是懷孕的? 11/22 08:58
615F→ gink: o大啊...是否只有結婚的人才可以生小孩...?你要討論的是這個 11/22 08:59
616F→ gink: 嗎？ 11/22 08:59
617F推 gsx7777777: 去搜尋了一下...台灣又沒有婚姻法，民法也沒規定"哺乳 11/22 09:00
618F→ gink: 還有新問題，如果是男男伴侶，哺乳的母親就是第三人了是嗎？ 11/22 09:00
621F推 Runna: 哺乳是哪條的權義關係？ 11/22 09:03
622F→ gink: 哈哈哈，原來是他國法律...o大也看錯 11/22 09:03
624F推 Otter3: g你提的例子的確很有趣，得承認身為女同志的我也沒想過這 11/22 09:04
625F推 leo1217000: 我建議立哺乳專法、親屬稱呼專法降低社會成本 11/22 09:04
626F→ Otter3: 個可能性，這回合(？)我認輸 11/22 09:04
627F→ Otter3: 我知道是他國法律啊@@ 11/22 09:04
628F推 gsx7777777: 太晚提出婚姻法是他國法律，不然可以少看點跳針.. 11/22 09:05
629F→ gsx7777777: 另外，立專法是國家基於特殊目的，對於特定團體就要定 11/22 09:05
630F→ Otter3: 一搜就跳出來的都是簡體，應該還滿明顯的？但我覺得一樣是 11/22 09:05
631F→ Otter3: 可以討論的可能性 11/22 09:05
632F→ gsx7777777: 專法保護，甚至還要提出科學數據佐證嚴重性和國家影響 11/22 09:06
633F→ Otter3: 不過當然光這點完全無法說服我專法優於修民法的原因 11/22 09:06
635F→ gsx7777777: ，我不知道反對的團體可以提出啥科學數據佐證? 11/22 09:07
636F推 yehmei0102: 剛剛查一查發現 人工生殖本來就自己有專法了 11/22 09:07
637F推 Runna: 要討論哺乳母親要先確定權義關係是什麼才討論的下去 11/22 09:07
638F→ gsx7777777: 等一下...所以大家不知道有人工生殖法？ 11/22 09:07
639F→ Runna: 人工生殖法一直都有… 11/22 09:08
640F推 yehmei0102: 我本來真的不知道 因為gink大一直說同婚將來新科技bla 11/22 09:09
642F→ Runna: 但跟民法無關，因為民法本身還有親子關係確定、認領等制度 11/22 09:10
643F→ Runna: 可處理， 11/22 09:10
644F→ gink: 我也還不知道人工生殖法... 11/22 09:10
645F→ gink: 雖然是他國法律..但也是可以討論啦，畢竟這點我覺得有道理。 11/22 09:10
646F推 yehmei0102: 結果新科技部份本來就有它自己的法啦 所以同婚併入現 11/22 09:10
648F推 a2396494: 還說沒有歧視…你知道每個人都不一樣嗎，那我們每個人都 11/22 09:11
650F→ gink: 現在看完親屬篇我也認為可以直接併入的樣子，a大不要亂貼標 11/22 09:12
651F→ gink: 籤可以嗎？ 11/22 09:12
653F→ gink: 一直以來我都沒歧視好嗎… 超無言 11/22 09:13
654F推 Runna: 這就是為什麼我要解釋的原因，看過理解民法性質就會了解民 11/22 09:14
655F→ Runna: 法本身包容性，不然上千條怎來的 11/22 09:14
656F噓 benny70104: 這幾個甲id幹嘛一直吵，同志立專法就好了，幹嘛要動完 11/22 09:14
658F推 yehmei0102: 開心開心 謝謝gink願意承認自己改變想法 11/22 09:15
659F→ Runna: 民法還是個可用類推適用法理的法律 11/22 09:15
660F→ gink: 痾..b大，看看親屬篇...我找不到幾條針對兩性不同而設的條目 11/22 09:16
662F→ gink: 。 11/22 09:16
663F→ gink: 我也異性戀。 11/22 09:16
664F→ Runna: 對不起，個人是異性戀，反對立專法是基於法體系完整性出發 11/22 09:17
665F→ Runna: 的 11/22 09:17
667F→ gink: 我是因為專法根本就沒歧視意含才加入討論的... 11/22 09:18
668F→ Runna: 我國大法官當年有提過婚姻制度性保障是針對一夫一妻，案例 11/22 09:19
669F→ Runna: 是針對重婚多婚解釋的 11/22 09:19
670F推 yehmei0102: 我是因為認為直接併入現有法條改得最少 所以支持直接 11/22 09:19
672F→ Runna: 這就是為什麼親屬編用了很多中性詞但我國民法還只限一男一 11/22 09:20
673F→ Runna: 女一夫一妻的原因之一 11/22 09:20
674F推 gsx7777777: 立一個專法的問題就是：一個新法律和民法婚姻篇的有 11/22 09:21
675F→ Runna: 但大法官也同時提過，立法者對於婚姻制度性保障是有立法形 11/22 09:22
676F→ Runna: 成自由的 11/22 09:22
677F→ gsx7777777: 87%內容一樣，但是一堆現有法律就要新加"XX法類推適用 11/22 09:23
678F推 Suboy: 那盲腸跟法律用詞相比...概念上完全不同好嗎？ 11/22 09:25
680F推 starjou: 什麼時候法條是異性戀的，異性戀專用的了？ 11/22 09:28
681F→ starjou: 咕嚕4ni？My precious ~ 11/22 09:28
682F推 gidens: 立專法幹嘛 脫褲子放屁嘛 11/22 09:32
683F→ gidens: 整天嫌法條太多太亂太複雜 結果要改時又說要立專法 11/22 09:33
684F→ keric7: 天啊台灣怎麼還這麼多智障 11/22 09:33
687F噓 bbaad: 一堆鍵盤法律專家 11/22 09:46
691F推 yonmi: 反同。仇女。9.2有很大的同質性與重疊性 11/22 10:22
692F推 sin4000: 幹為什麼還接力啊wwww 11/22 10:30
693F推 Delta3015: 我異性戀也支持改，某T請不要把全部的人都跟你綁一起 11/22 10:31
694F→ blxbl: 某t到底鬧完沒？歧視同性戀歧視成這樣，那跟同性戀有關的 11/22 10:36
695F→ blxbl: 產品就先別用吧你！異性戀沒比較高尚。 11/22 10:36
696F推 dedeka: 我異性戀也支持改，某T 我跟您不一樣哦… 11/22 10:43
698F推 nsaids: 靠夭負責哺乳然後又不是母親 啊不就奶媽？而且現在有奶粉 11/22 11:28
699F→ nsaids: 了 爭這是做啥小 管它哺不哺生小孩的那個就是媽 到底有何 11/22 11:28
701F推 james13112: 別鬧了 性別分去掉 異性戀=人 同性戀=人 一樣自然人是 11/22 11:40
702F→ james13112: 在跳針吵屁阿 如果同性婚姻最大惡極 那我不婚不交往只 11/22 11:40
704F推 casperrrr: 支持改 講不出個所以然又愛鬧 鼠輩 11/22 11:58
709F推 KeySabre: 「台灣前途由中國十三億人決定」全民決定同性婚姻? 11/22 13:02
710F噓 comebuy01: 搞清楚，中國跟台灣用同一個法律嗎？ 11/22 20:10
711F→ comebuy01: 比喻前想清楚好嗎？不要台獨正夯就想搭順風車 11/22 20:11
