若有一個國家的領導人，
完全以國家「人民最大利益」為優先，
去執政的話，這個國家會變成怎樣?
會很快亡國嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.22.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478768129.A.5FB.html
1F推 klm: 長期還是短期利益？ 11/10 16:55
6F推 axzs1111: 台灣啊 資本家人民利益為優先 11/10 16:56
7F→ apa9394: 說個笑話 完全以國家人民最大利益為優先 11/10 16:56
9F→ CLinna: 我只知道反著做 就是台灣 11/10 16:56
11F→ jorden: 就共產制度阿 11/10 16:57
12F推 deann: 會沒人想當領導人 11/10 16:57
13F→ fuhaho: 你的人民只有一個嗎？ 11/10 16:57
14F推 maaaaa: 公司若以員工最大利益為考量，會怎樣。 11/10 16:57
15F→ znck: 民以食為天 國以民為本 哪個被推翻不是站在人民對立面 11/10 16:57
16F推 swbthj: 要看哪些人民 老闆和勞工都算人民 但兩者的利益完全相反 11/10 16:58
17F推 abd86731: 就變成一人一國 不可能給某人好處卻不影響他人利益 11/10 16:58
18F→ znck: 說穿了解決人民吃飽好賺錢 誰管你上面是阿斗還是豬哥亮 11/10 16:58
19F→ deann: 例舉錯誤 公司之於員工 只能算 國家之於公務員 11/10 16:58
20F推 ycniou: 不會 只要鎖上網路 再洗腦人民一切都是為了他們好就好了 11/10 16:59
21F→ kenon: 國家會很強大人民安居樂業 但是基於人性這是不可能做到的 11/10 16:59
24F推 ll6a: 那是不可能，執政者必定以自身利益為優先，但假設真的有執政 11/10 17:01
25F→ ll6a: 者以全體人民最大利益最考量那國家會變很強盛 11/10 17:01
29F→ scarbywind: 全體人民最大利益最考量<-誰認定?有人不認同的話哩? 11/10 17:02
30F→ terrytina19: 樓上就是範例..................................... 11/10 17:02
31F推 iamstudent: 那麼這個領導人很可能會倒，推薦看一個youtube影片 11/10 17:02
32F→ scarbywind: 資本主義 變成一個人賺1000 十個人賺10 總合比11個賺 11/10 17:03
33F→ vivihk215: 國家的存在不就是為了人民嗎?沒有人民哪來國家? 11/10 17:03
36F→ scarbywind: 500多的話? 你願意當那10個去捧那一個? 11/10 17:03
37F→ ienari: 財團也是人民啊 11/10 17:03
38F推 VVizZ: 連一天都撐不了 11/10 17:03
39F噓 Sayd20: 什麼叫人民最大利益 11/10 17:03
40F→ scarbywind: 那賺1000的人會說 好吧,我把錢分出來給人? 11/10 17:03
42F→ iamstudent: 請看The Rules for Rulers，教你統治101 11/10 17:04
43F→ VVizZ: 國家以1%為優先=美國 以30%為優先=北歐 超過30%=不存在 11/10 17:04
44F→ vivihk215: 效益最大化，少數聲音則被尊重，是目前比較好的方式 11/10 17:04
46F→ scarbywind: 所以才需要政府去強制分配,但要做到哪種地步? 11/10 17:06
47F→ scarbywind: 而且還會有其他國家對富人說我不收稅你快過來 11/10 17:06
48F推 lbowlbow: 連效益跟利益都分不清楚的還是別出來鬧笑話吧 11/10 17:06
49F→ scarbywind: 效益跟利益本來就是相關的..硬要說只有對分母才有所不 11/10 17:07
52F推 ll6a: 沒啊，你若把1%的人掌握的99%財富解放出來，利益自然最大化 11/10 17:08
53F→ ll6a: ，看看北歐 11/10 17:08
57F→ ll6a: 當然努力自然要有較多的財產，問題是賺的越來課稅比例自然也 11/10 17:09
59F→ ll6a: 要越高 11/10 17:09
62F推 DM56: 會停滯啊 要先分清是以哪群人民的利益為優先？ 11/10 17:10
63F噓 hosen: 假議題，人民是誰 11/10 17:10
64F推 a103232: 貫老闆：國家經濟會倒 11/10 17:10
65F→ hosen: 財團是人民，軍公教也是人民 11/10 17:11
67F→ DataMaster: 把世界的富人都吸到瑞士去繳輕稅 拿這些外來稅來養自 11/10 17:12
70F推 lmc66: 會破產 11/10 17:12
72F推 Gaujing: 就會去攻打其他國家 11/10 17:13
73F→ hosen: 都不照顧企業軍公教？企業倒了，勞工也失業，軍公教反了， 11/10 17:13
74F→ lmc66: 一直提北歐 北歐模式那麼簡單怎麼全世界只有北歐 11/10 17:14
75F→ hosen: 國家政府就滅亡了 11/10 17:14
76F→ lmc66: 東西南歐都是笨蛋? 11/10 17:14
78F→ lmc66: 要北歐模式也要先有北歐的條件 11/10 17:15
80F推 probsk: 別的國家又不是死人 好康都你在拿垃圾都倒我家喔 11/10 17:16
82F噓 roccqqck: 多數人最大利益? 有得利者 一定也有損利者 11/10 17:18
83F→ znck: 稅率調低稅收就增多 怎麼跟馬19遺產稅有87%像? 11/10 17:19
84F→ scarbywind: 瑞士跟法國一樣大的話那稅收根本稱不起政府吧.. 11/10 17:19
85F推 DataMaster: 北歐是富人地獄 窮人天堂 比瑞士 富人天堂 窮人天堂 11/10 17:19
87F推 raymondlai: 有錢人終於不會再不排出出走了，真的都逃走了 11/10 17:19
88F→ scarbywind: 能用低稅收找富人養國家的也就瑞士跟新加坡 都很小 11/10 17:19
89F噓 lzhhilly: 資本家 勞工 軍公教 社運團體都是人民 所以? 11/10 17:20
92F→ DataMaster: 瑞士人口如果跟法國一樣多 今天稅收會是法國3倍 11/10 17:21
93F→ scarbywind: 就像你說的,那群富人也是搜括全歐洲勞工的血汗 11/10 17:21
95F噓 iWatch2: 人民那麼多 你的利益不等於我的利益 11/10 17:22
96F→ scarbywind: 光瑞士自己本身的勞工根本養不出那群只要繳低稅率的富 11/10 17:22
99F推 clubbox: 阿就新左派阿 自己google 11/10 17:23
101F推 DataMaster: 任何不善待富豪的國家的人民都必需過苦日子 北歐其實 11/10 17:26
102F→ DataMaster: 沒多少富豪願意繳稅養他們人民 北歐富豪都跑光了 嚴 11/10 17:26
105F→ DataMaster: 難怪北歐一堆人扣掉稅 薪資比韓國還低 只高台灣一點 11/10 17:28
107F推 DataMaster: 就是因為富豪都跑了 所以 勞工階層反而要付出更大的代 11/10 17:30
109F→ scarbywind: 呵呵,富豪底下只有瑞士的勞工可以用的話看能多富 11/10 17:32
110F→ scarbywind: 富豪的財產來源跟腳的稅需要養的人根本不成正比,瑞士 11/10 17:33
111F推 DataMaster: 所以川普很聰明 政見：企業稅降至15% 遺產稅降至0 11/10 17:33
115F推 killla: 課重稅 宵禁 限制愚民愚蠢的行動 11/10 17:34
116F推 DataMaster: 吸其他國家的富人來你國家養自己人民本來就是該做的 11/10 17:35
117F→ DataMaster: 事。政府該無所不用其極拿外來的錢給自己人民 11/10 17:35
118F→ DataMaster: 美國更屌 發動戰爭 殺光伊拉克 只為了石油 就是要讓 11/10 17:36
119F→ DataMaster: 美國人爽 好政策。只要政府是出於本國人民利益 在沒道 11/10 17:37
123F→ scarbywind: 我是不知道瑞士模式要怎麼放大到一個大國家上 11/10 17:38
125F→ scarbywind: 大概最多變成像美國那樣用軍事擔保,但結果外債一堆 11/10 17:39
126F推 DataMaster: 放到3000萬人口都可以 澳洲 加拿大也在搶投資移民。 11/10 17:40
128F→ DataMaster: 美國富人稅其實也不高 他們都在搶富人 美國還能開外 11/10 17:41
131F→ scarbywind: 對阿,所以美國的外債多到可以變成外匯存底 11/10 17:42
132F→ DataMaster: 「錢」本來就要用搶的。搶輸了 就當魯蛇國被笑 11/10 17:42
135F→ scarbywind: 反正資本的集中跟分配的困難只會越來越嚴重 11/10 17:43
138F→ scarbywind: 現實是這樣倒是真的,不滿跟摩擦也越來越多 11/10 17:45
139F→ DataMaster: 富國致力於消除國內的貧富差距 但希望國與國間富國跟 11/10 17:46
141F推 DataMaster: 國與國間的貧富差距越來越越大是好事 富國才能一輩子 11/10 17:48
142F→ DataMaster: 過富裕生活 窮國一輩子都別翻身來取代富國 11/10 17:48
143F→ akway: 會滅國 11/10 17:50
144F推 qoololo: 就不會被選票教訓 11/10 17:52
149F→ iroo1830: 自己沒方向感 只好萬事順從民意 11/10 18:23
151F推 schopan: 麻煩你給我一下 "人民最大利益"的計算公式 再來討論 11/10 18:26
154F推 ccjj8: 會很強大 11/10 19:36
155F推 ATONG25: 說個笑話 左派為人民勞工利益 11/10 20:56
156F推 Maziger: 所以新加坡護照人何時回國？為何一直滯台？ 11/10 21:47
157F推 chenwin25: 應該說以大部分人的利益為優先 例如電業法 人民和財 11/10 22:07
159F推 barucher: 你的人民是指？你有利我不一定有利喔 11/11 08:32
