我相信不怎麼在乎這7天的人應該也很多，因為我是比較在乎有沒有7千跟7萬啦！
非常感謝stone99的提點，我去看了勞基法37條，確實有規定這些紀念日是勞工的假日，
也懂了這落實單週40工時後這7天的爭議。
不過我還是想表達一下我的想法。在提升勞工權益之時，也要考慮資方的立場，在顧此失
彼的情況下，政府是有必要去做些權衡的，協商取得大多數的平衡與利益。
資方跟勞方是共生的，不應該是對立的。沒有資方就沒有勞方，沒有勞工的資方也只能成
個體戶了。
人生有無限的可能，你怎麼知道你以後不會是一個郭台銘？
引述《handsomeburg》之銘言：
: 在星期六要上半天課的那個年代（還有每月單數週六要上課的年代），
: 是有放這七天假的，之後週休二日就沒放了
: 但這個週休二日是名義上的週休二日，實際是雙週84小時。
: 如果你是週休二日，就拿這七天來抵，如果你隔週休，就能放這七天。
: 所以，現在週休二日又沒放七天假的人，就仍是屬於雙週84小時工時的人。
: 所以，如果要「落實」週休二日，就應該把這七天假還回來。
: 這也就是為什麼今年民進黨執政之初，兌現選前承諾，廢除取消七天假的原因
: 以及現在出爾反爾，惹火勞團的原因
: 這樣了解嗎？
: ※ 引述《pppp38 (pp)》之銘言：
: : 看這7天假吵成這樣，真的想問這10幾20年裏，誰有放那7天假的？
: : 我印象中那7天只紀念不放假已經很久很久不知道幾年了？學生也沒放。
: : 那到底現在的政府是砍了誰的7天假？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.103.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475690493.A.E89.html
2F噓 dklash: 所以你的意思是老闆壓榨勞方是合理的?10/06 02:02
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:03:48
3F→ dklash: 因為你以後'有可能'變成'老闆' 所以現在這個該砍?10/06 02:03
4F噓 m21423: 垃圾慣老板只會壓榨 憑什麼要為他們妥協10/06 02:03
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:05:21
6F→ drigo: 也要我有好命可以像郭董一樣娶到娘家有錢的老婆...10/06 02:05
你們到底是跟到多爛的老闆？開口閉口就是壓榨，是有多壓榨啊？
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:08:23
8F噓 wayne75512: 省那7天彈性休假，老闆可多買好幾台保時捷咧 噗 10/06 02:06
10F噓 funfun00: 因多放7天假就會倒的企業，倒了也好10/06 02:08
11F噓 raxxar82: 所以又是相忍為國喔 怎麼不說說台灣工時世界高了10/06 02:09
13F噓 freeclouds: 共生個屁 台灣的資方總是想要怎麼壓榨勞工省成本而已 10/06 02:09
14F→ freeclouds: 如果大多數老闆都給優於勞基法的條件 勞工會反彈嗎10/06 02:10
15F→ freeclouds: 今天現實上是大多數老闆不遵守勞基法 比較好的老闆10/06 02:10
16F→ freeclouds: 把遵守勞基法 反而當成是一種福利而已 懂了吧10/06 02:10
17F→ freeclouds: 如果今天資方立場都是給勞工優於勞基法的條件 資方10/06 02:11
20F噓 nvidia123: 台灣勞資方是完全不對等的 你確定真的有看到問題嗎 10/06 02:13
什麼叫對等？資方出錢，勞方出力，雙方合意，條件交換成功，不就這樣？
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:16:09
21F推 dostey: ==========壓榨與否不管法定假期怎定!重點在罰則與勞檢 10/06 02:16
23F噓 MADAOTW: 對付dpp要有長期抗戰的準備，裝死裝睡裝做不知道勞基法一 10/06 04:30
24F→ MADAOTW: 堆，一人一篇洗風向 很好玩厚 10/06 04:30
25F推 linz911: 你說的很中肯 問題是很多自認為在勞工議題很先進的人 他 10/06 09:40
26F→ linz911: 們眼裡一切只有工運 工運至上 好像國家的存在只為勞工似 10/06 09:41
27F→ linz911: 的 你不從我工運支持者 你就是資方走狗 完全不管政府不是 10/06 09:42
28F→ linz911: 只有要處理勞工 還有其他議題 而且是綜合考量的立場 而且 10/06 09:42
29F→ linz911: 把勞工和資方看成只有對立面沒有共生面 認為只有用衝突才 10/06 09:43
30F→ linz911: 能解決問題 問題是勞動理論裡面講工運手段 就不是只有對 10/06 09:44
31F→ linz911: 立衝突這一方法啊 台灣整個工運像是被基本教義派把持一樣 10/06 09:44
32F→ linz911: 只有激進路線才叫工運 其他都是資方走狗 而且是從以前就 10/06 09:45
33F→ linz911: 這樣發展下來 國內勞工領域學者有些其實也不是很認同這種 10/06 09:46
34F→ linz911: 發展文化 整個走極端了 但鄉民們並不了解 只接收到激進路 10/06 09:46
35F→ linz911: 線運動者的訊息 就把這些片面知識當成工運主流或全部 10/06 09:47
36F→ linz911: 跟你提醒的那位大大 基本上應該也是工運至上類型的支持者 10/06 09:48
37F→ linz911: 而且現在更糟糕的是 這樣衝撞推動工運 把派國政黨支持者 10/06 09:50
38F→ linz911: 也引進來(不是派國 是叛國) 台灣目前最重要的事 其實是鞏 10/06 09:51
39F→ linz911: 固民主政權 目前國內會幫我們挺住政權的最大勢力就是現在 10/06 09:52
40F→ linz911: 政府 激進路線工運支持者這樣搞 等於推工運時也在扯鞏固 10/06 09:52
41F→ linz911: 政權的後腿 這樣讓同時支持工運又想挺政府鞏固民主政權的 10/06 09:53
42F→ linz911: 支持者 根本很難大聲挺工運 這種狀況相當糟糕 10/06 09:54
43F→ pppp38: 對啊！只有對立是無法解決問題的 10/06 10:48
