標題

Re: [問題] 鹵素燈泡到底跟LED或HID差多少?

作者 PPTer (PowerPoint Boy)
看板 Car [汽車] 徵文活動中,歡迎踴躍投稿
時間2016-07-10 13:27:02
※ 引述《ggsk2 (王文輝)》之銘言: : 每次看試駕的影片 : 主持人介紹到燈泡時,如果那台車配備的是傳統鹵素燈泡 : 主持人都一副嗤之以鼻的態度 : 傳統鹵素燈泡跟LED或HID比起來到底差多少啊? : 有人家裡剛好兩種車都有可以做個對照的嗎?(例如在晚上前方的照射距離) : 本魯的老車配備傳統燈泡開在路上也沒什麼感覺弱到哪裡啊 如果我沒記錯 發光效率大約是: HID 100 lm/w LED 20~60 lm/w 汽車用的不知道 不過LED發光效率差很多 Halogen 忘記在哪裡看到的 好像是10~20 lm/w 數字有請鄉民指正 所以相較之下 要同樣的亮度 滷素燈泡要耗的電力就大 或是 提供相同的電力 HID LED亮度表現就是比較好 但是說真的 現在路上看到的產品 還是滷素燈泡色溫看起來做舒服 很多LED HID 照出來根本糞 演色性爛透了 何況現在台灣路上原廠車 改燈車 HID大部分都是高色溫 藍白色大燈照下去 很多東西都變得不好辨識了 至於清光到黃金燈泡方面 台灣市場取得容易度和價格 halogen>>HID LED... 能自己改嗎? 滷素還不用安定器 車用大燈 傳統滷素燈泡其實也沒差到哪裡去
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.131.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1468128424.A.029.html
1FAerobladeIII: 私以為HID的價值是魚眼,一堆傳統大燈打鳥打到起笑 07/10 13:29
2FPPTer: 的確 魚眼在高亮度的燈泡下 反而比較重要 07/10 13:30
3Fjorneet: LED光效很多早就都破百了 07/10 13:30
4FPPTer: 就算適合HID的反光杯 也會怕溢光嚴重 07/10 13:30
5FPPTer: LED在量產車上面有100以上的嗎? 不知道去哪裡找規格 07/10 13:31
6FYJM1106: LED單晶片破百lm/w大概是8年前的事情了 07/10 14:17
7FYJM1106: (CREE顆粒)不會這麼久了還沒長進吧? 07/10 14:18
8FYJM1106: HID大功率的效率比較好,例如歐斯郎的900~1000W等級的的 07/10 14:20
9FYJM1106: 就有近15萬lm 07/10 14:20
10FPPTer: 看來LED車用大燈應該是有破百了 07/10 14:24
11Fdslite: hid演色性沒有很差吧 07/10 14:39
12Ftofukingkion: 神A的LED還蠻亮的啊,至少可以海虐同款車的鹵素 07/10 14:42
13FckHuang: 很多改LED(非大燈)的開始轉暖白光 清光的確比較舒服 07/10 15:02
14Fkingkingkid: LED最好效率這麼差 谷狗很難 07/10 15:10
15Fericekin: 神A11,led大燈對我來說真的不夠 07/10 15:22
16Fjeff7691: LED lighting 5000k的130lm/w 3000k 110lm/w差不多 07/10 16:08
17Fsdiaa: 現在99元的廉價室內燈泡都有破百lm/w,車用應該會好一些 07/10 16:17
18Fyongx13: 燈具跟光源是相輔相成。鹵素跟反射燈具就是亮度低跟配光 07/10 22:44
19Fyongx13: 差的悲劇組合。 07/10 22:44