※ 引述《ponyking (請勿餵食)》之銘言：
: 如題，大家會願意重新接納有過抄襲行為的作者嗎？
: A、無法接受，一律拉黑
: B、給犯後態度良好的更生人一個機會
: C、抵制涉嫌抄襲的作品，不抵制作者
: D、不介意，抄得好也是一種實力
: E、其他
純粹只是心得而已
看小說這麼多年.看過很多大家說這作者抄某作者的小說
印象最深的就是我很喜歡的三生三世十里桃花
也被說是抄襲
我很好奇跑去看據說是抄襲的原作(大風颳過的如意蛋)
結果..我認為這根本是兩本不一樣的書
還一度懷疑我搜索錯誤
如果我是作者被人無緣無故說抄襲.生氣是理所當然的
畢竟文字都是一個字一個字敲出來的心血
再來對抄襲的定義(可能我也比大家寬鬆吧)
曾經看過一個討論.之前電視劇就想賴著你
也有網友質疑跟某部小說設定很像
都是曾經有錢的家庭
然後一個是姊姊努力工作.
另一個設定是妹妹
我心裡默默OS:不然哩.家庭中不是兄弟就是姊妹
這樣也算抄喔
所以其實大家很多的討論.對我來說最多就是撞梗而已
很多時候故事起頭相似.但路愈走越遠遇到的分岔愈來愈多
故事就會愈來愈不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.234.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1467291432.A.670.html
1F→ pitapon: 你會覺得是不同的書，應該是因為三生三是被說是抄襲桃花 06/30 20:58
3F→ alisha2224: 這跟中文新歌出來老是被說抄襲韓國歌有87%像 06/30 21:02
4F→ ciel89: 孩子妳看錯本原作了? 06/30 21:06
7F→ kikimin: 桃花債也看過了..默默還是覺得是兩本書(請鞭小力一點) 06/30 21:07
8F推 OPXRF: 居然有人幫唐七說話 06/30 21:32
9F→ pu678: 居然有人幫唐七說話 06/30 21:34
10F→ zhey: 版上/唐七就有懶人包啦(? 06/30 21:41
11F推 yebbi: 冒昧...但是聽說唐七不是已承認過是向顧漫，大風颳過致敬？ 06/30 21:52
12F→ yebbi: 如果是，是否就是承認自己抄襲了？ 06/30 21:52
13F推 dreamnyanya: 剛剛照著z大說的去看懶人包了~沒想到甄嬛跟花千骨也 06/30 21:54
15F→ dreamnyanya: 且還頗火紅？被抄的原作者跟讀者沒出來抱不平嗎？>< 06/30 21:55
16F推 kandaxa: 讓我想到之前唐七抄襲的討論串 有個盲目的護航粉 06/30 21:56
17F推 yebbi: 流瀲紫本來就是大抄家啊！只是桐華倒是第一次聽到。 06/30 21:56
18F→ kandaxa: 有時挺替被抄的作者不值的 還會被說比較不好看/比較不紅 06/30 21:57
19F推 holyice02: 郭敬明也是抄襲一堆其他作品，也被中國的法院認證抄襲 06/30 21:57
20F→ kandaxa: 這樣的創作環境應該很讓人灰心吧 06/30 21:58
21F推 sliverink: 記得唐七不是有調色盤嗎?抄大風的神仙體系幾乎是公認的 06/30 21:58
22F→ sliverink: 事實吧?而且她自己也說是『致敬』，如果她真的沒抄，相 06/30 21:58
23F→ sliverink: 信一定會有人還她一個清白的。像是之前就有人硬說反派 06/30 21:58
24F→ sliverink: 白化光環抄襲，但她的調色盤連作者都不認為那是抄，最 06/30 21:58
25F→ sliverink: 後反而是做調色盤的被打臉。而唐七是根本被當成抄襲的 06/30 21:58
26F→ sliverink: 經典範例，我相信讀者的眼睛是雪亮的，雖然抄不抄的界 06/30 21:58
27F→ sliverink: 定有點模糊，但大家都明顯看出了的應該假不了，唐七自 06/30 21:58
28F→ sliverink: 己的態度也是差，不心虛幹嘛神隱?神隱了電視劇開機就出 06/30 21:58
29F→ sliverink: 現?出現了就拉黑所有罵她的人?說她沒抄我不信 06/30 21:58
30F→ holyice02: ，但是他也有不少粉絲護航，說是他沒抄襲，或是說抄襲 06/30 21:58
31F→ holyice02: 可以抄到比原作賣的好，是青出於藍更勝於藍(其實本質還 06/30 21:59
32F→ holyice02: 是抄襲)。也有中國穿越歷史的作者，床戲部份一字不漏照 06/30 21:59
33F→ holyice02: 抄台灣情色武俠作家的作品。結果還振振有詞的說，他不 06/30 22:00
34F→ holyice02: 過抄了百多字而已，其他部分都是他自己原創云云。 06/30 22:00
35F推 kandaxa: 想到之前抄襲月下桑的百草堂 甚至放任他的粉絲去鬧版刷負 06/30 22:01
36F→ kandaxa: 分 真心覺得這種作者跟腦粉很可恥rrrr囧 06/30 22:02
37F推 zhey: 撞梗喔…一般學術引用，就算不是整段原文引，而是引那個想法 06/30 22:02
38F→ zhey: ，也要註明是誰的研究不然就是抄阿…所以喔… 06/30 22:02
39F→ kandaxa: 還有「我只想安靜看文不要鬧」這種言論完全助長歪風 06/30 22:03
40F推 yuzki: 這不就是經典的「兩篇文都看過了，不算抄」括寫版嗎?XDDD 06/30 22:09
42F推 tbhou0415: 有一種東西叫調色盤你知道嗎 @@? 06/30 22:18
43F→ tbhou0415: 覺得抄襲沒什麼的人,真的都是往原作者心理又捅一刀啊~ 06/30 22:20
44F推 yuzki: 圍觀抄襲事件久了，經驗多了就會發現粉絲護航就那108招， 06/30 22:21
45F→ yuzki: 講真抄襲手法都從整段搬進化到中譯中了，護航方式還是一樣 06/30 22:23
46F推 yuzki: 不知道是好事還是壞事 06/30 22:25
47F推 xio: 桐華的抄襲印象是名言佳句那種，比較像早期網文容易出現的情 06/30 22:28
48F→ xio: 形，瀟湘冬兒也是這種，覺得很不錯的佳句就用了這樣 06/30 22:29
51F推 j90206: 走錯路那種垃O跟原文比完全難看到吐 神戶牛跟拼裝肉的差別 06/30 22:39
52F→ ciel89: 時不時就會看到推薦文裡有走錯路我都無力了ˊ_>ˋ 06/30 22:47
53F→ ciel89: 至少希望推薦的人是單純不知道抄襲事件... 06/30 22:48
54F推 marr: 抄襲不代表整本都一樣，就算只有一部分還是抄襲，你舉的例子 06/30 23:00
55F→ marr: 還是沒什麼爭議的 06/30 23:00
56F→ kandaxa: 依稀記得當初板上走錯路抄襲事件時 也不少人覺得沒抄囧 06/30 23:06
59F推 bibibib: 丁墨也有?XD 請問他是被懷疑抄那本啊 想去看原本的 06/30 23:20
62F推 Sapphirism: 唐七會黑得發亮的原因不見得是抄襲多嚴重，而是當初 06/30 23:29
63F→ Sapphirism: 承認致敬大風事後卻刪文不承認有看過作品、煽動粉絲 06/30 23:29
64F→ Sapphirism: 到人家底下瘋狂刷副分、唐七編輯在出十里桃花時要求大 06/30 23:29
65F→ Sapphirism: 風幫忙寫序被拒後羞辱她等等等等極品事吧 還有超多詳 06/30 23:29
67F→ ty5ed: 想到人2的某些支持者說因為他只是將別人作品的梗拿來用自己 06/30 23:31
68F→ ty5ed: 的方式呈現 所以不算抄襲 梗到處都差不多......XD 撞一兩 06/30 23:33
69F→ ty5ed: 梗或許還好啦 文字作品除非是整段抄不然也是很難證實 或許 06/30 23:35
70F→ ty5ed: 目前還是比較多讀者自由心證 但覺得連環撞梗的要人想不懷疑 06/30 23:36
71F→ ty5ed: 都難~ 06/30 23:37
72F→ kandaxa: 很不能接受「文章不都是一堆梗的結合」這種護航XD 06/30 23:38
73F推 Sapphirism: 不過我同意某種說法就是文風真的不算抄，這跟畫風一 06/30 23:38
74F→ Sapphirism: 樣，唐七主要沒搬什麼文字，而是搬情節跟梗等等。另外 06/30 23:38
75F→ kandaxa: 我們常說老梗比如：（渣攻虐受 受離去 渣攻懺悔挽回）這 06/30 23:39
76F→ kandaxa: 是一種老梗套路沒錯 但是作者如何用自己個創意與字句讓文 06/30 23:40
77F→ kandaxa: 章有自己的靈魂(?)才是重點 06/30 23:40
78F→ kandaxa: 今如A作者走上述老梗套路但自己想了如何虐 如何挽回 中間 06/30 23:41
79F→ kandaxa: 又有什麼牽扯 然後B作者搬運了A的創意 此時不能用不都是 06/30 23:42
81F推 Sapphirism: 另外之前唐七本人曾經掐一位說是抄襲她的梗的作者掐 06/30 23:44
82F→ Sapphirism: 到退圈，然而那作者「用梗」的程度比唐七抄大風輕多了 06/30 23:44
83F→ Sapphirism: 。所以唐七的護航者無法說撞梗並非抄襲，因為唐七本人 06/30 23:44
89F→ byakuya6918: 也是wwww沒爬過版或是特別查過，其實不知道她有抄襲 06/30 23:56
91F推 ttppyyaa: 前幾天才幫其他朋友科普走錯路,其實這並不是他第一本有 06/30 23:56
92F→ ttppyyaa: 嫌疑...之前出的言小也有, 06/30 23:57
93F→ ciel89: 她其實好好寫肉就沒事了...常看到評價走錯路"後段有深度" 06/30 23:58
94F→ ciel89: 我那個吐血orz 06/30 23:58
95F→ ttppyyaa: 另,完全贊同kandaxa,老梗新意才是自己的創意,借梗特別是 06/30 23:58
96F→ ttppyyaa: 某些文章具有特殊涵義的梗,看過的讀者一下就知道了 06/30 23:58
97F→ Sapphirism: 我之前很無知把大刀灩和配菜大大放在一起推薦...(默 07/01 00:00
98F→ Sapphirism: 抄襲真的是件很嚴重的事 雖然讀者似乎普遍都不知道 07/01 00:01
100F→ ty5ed: 就是靠賣五花肉紅的啊 加上以前是言小作者文筆有一定程度 07/01 00:12
101F→ ty5ed: 在當時她發表的那版就被捧很高 後來爭議來了除了護航者外 07/01 00:14
102F→ ty5ed: 還有很多"只想好好看文"的人要人別再吵 後來這事就不了了之 07/01 00:16
103F→ ty5ed: 所以很多讀者不知道也沒辦法~ 07/01 00:17
104F→ ty5ed: 說真的 作品抄襲與否我認為都還是算爭議大而已 反而是護航 07/01 00:24
105F→ ty5ed: 者的態度才讓我想到這件事就反感~_~ 07/01 00:25
112F→ Enfys: 三生三世是高級抄法啊(？)各種巧到不行雷同梗 看看調色盤就 07/01 01:00
113F→ Enfys: 懂 07/01 01:00
114F推 yiching13: 哇 沒在FOLLOW這些 現在才知道這些抄襲事件@@ 07/01 02:28
115F推 feather926: 我也是買完走錯路看完後才知道抄襲，就算當初很喜歡現 07/01 02:46
117F推 feather926: 不過像直至盡頭有確定抄嗎還是借鑑而已？很多人說像， 07/01 02:49
120F→ in09: 我不太看抄襲討論文,桃花債是少數有看到討論去翻閱的,我覺得 07/01 06:49
121F→ in09: --不像,要說我的識別能力太差--我接受,要因此說我是腦殘粉護 07/01 06:51
122F→ in09: 航--我覺得太過份 07/01 06:53
123F推 morning79: 抄襲的範圍很廣泛 不只是劇情方面的相似 設定上的雷同 07/01 07:10
124F→ morning79: 也是一個很大的問題 這個問題似乎很容易被忽略 所以網 07/01 07:13
125F→ morning79: 小常常出現一堆無限流 洪荒流或借鑒D&D體系的奇幻小說 07/01 07:13
126F→ morning79: 就連修仙也是一堆凡人流 目前來說 網小作者們只要開頭 07/01 07:14
127F推 morning79: 註明自己是參考哪本小說就好 比較少有作者或申明自己 07/01 07:16
128F→ morning79: 有取得原作同意 這其實是個很奇妙的現象... 07/01 07:17
129F→ morning79: 尤其在洪荒/無限等不及備載的各式設定氾濫 變成一種網 07/01 07:17
130F→ morning79: 小流派之後 連"設定"都變成一種老梗 端看誰玩出新意 07/01 07:18
131F→ morning79: 恐怕就更少人會注意到 設定本身 尤其對待有奇幻色彩的 07/01 07:19
132F→ morning79: 作品而言 設定可能就是一種核心的價值 07/01 07:20
133F推 morning79: 比如前面推文提到的神仙體系 雖然很多神仙都是中國神話 07/01 07:23
134F→ morning79: 原有的人物 但這些人物關係的梳理和安排是大風的巧思 07/01 07:24
135F推 morning79: 有某種程度以上的相似 自然會產生問題 只是比起劇情 07/01 07:27
136F→ morning79: 設定上的雷同 除非特別明顯的雷同 否則確實不容易被看 07/01 07:27
137F→ morning79: 出 或者也不容易被當作什麼很重要的事 07/01 07:27
138F→ morning79: *會申明 *帶有←前面有兩個錯字 07/01 07:28
140F推 casdia1789: 抄襲當然不會全部照抄，但無法否認有些人就是有抄 07/01 08:04
141F→ casdia1789: 每次看到有人說 不像啊 之類的護航就很無言= = 07/01 08:05
142F→ casdia1789: 不然作者那麼多 被指抄襲的怎麼會只有那些人 07/01 08:05
143F→ casdia1789: 可能對粉絲而言沒有整段都一樣的話就不算抄吧 07/01 08:07
144F噓 pdf300ppi: 同學拿你做的論文主題研究結果跟過程去寫他的論文，當 07/01 08:14
145F→ pdf300ppi: 然他可能是自己寫文字用詞跟你不一樣，所以ok的沒關係 07/01 08:14
147F噓 raepopo: 唐七連月下桑都抄 旗下腦粉還檢舉原作者 對此人印象很差 07/01 08:57
148F推 Polyester: 同意樓樓上比喻 盜人心血的沒理由爭辯 07/01 08:58
149F噓 lattenight: 唐七事件請看調色盤,你這樣護航對被抄的人才是種傷害! 07/01 09:45
150F→ lattenight: 而且不是如意蛋是桃花債吧! 唐七還跑去原作者底下留言 07/01 09:45
152F→ QooHo: 被抄的有些是比較小眾的作者 粉絲少名聲也沒那麼大 反而還 07/01 10:04
153F→ QooHo: 被抄襲的粉絲們指控 難道這樣就活該被抄嗎 就算只是一小段 07/01 10:04
154F→ QooHo: 也是抄啊 07/01 10:04
155F→ QooHo: 還有抄襲者去嗆原著說這橋段是被他寫了之後才紅的 07/01 10:05
156F→ kandaxa: 我覺得如有人對於A文是否抄襲B文有質疑 可以去看看調色盤 07/01 10:13
158F→ kandaxa: 我知道要接受自己喜歡的作者or文是抄襲來的很難 但還是要 07/01 10:15
159F→ kandaxa: 尊重原作者的心血 不然創作環境會越來越嚴苛 07/01 10:16
160F推 tesslii: 默默地插一句前面推文提到(有翻拍)的小說都不是我的菜... 07/01 10:24
161F→ iswearxxx: morning79大的話 讓我想到看過有個作者說比起抄字句 他 07/01 10:40
162F→ iswearxxx: 更無法原諒抄設定 因為設定是整個故事的靈魂 07/01 10:40
163F推 MIYAVI0914: 走錯路就是不懂避嫌(作者說看過配菜大的作品)又連環撞 07/01 12:17
164F→ MIYAVI0914: 梗。結果當初吵起來有讀者說不管抄不抄，他們只是來看 07/01 12:17
165F→ MIYAVI0914: 文放鬆的，鬧到後來一堆作者心寒出走大逼板。 07/01 12:17
166F→ MIYAVI0914: 有那麼多抄襲的人跟作品存在，就是因為有人支持抄襲作 07/01 12:20
167F→ MIYAVI0914: 怎樣的環境養出怎樣的媒體，大概也能同理到怎樣的創作 07/01 12:20
169F推 dingmei: 直至盡頭是跟24/7嗎？印象中作者是不是有說是致敬？（拍 07/01 12:34
170F→ dingmei: 謝印象不太清楚了） 07/01 12:34
171F→ dingmei: 走錯路+夏灩黑+1 當時真的瞎了狗眼 07/01 12:35
172F噓 pu678: 抄襲就跟懷孕一樣，只分有懷孕和沒有懷孕，沒有所謂的懷一 07/01 12:56
173F→ pu678: 點點。 07/01 12:56
174F→ by216: 推樓上的說法 07/01 13:08
175F→ kandaxa: 樓樓上比喻得好XD 07/01 13:15
178F推 Enfys: 推 pu 大 07/01 14:09
179F→ yebbi: 坦白說就是抄襲者長篇大論為己辯護裝無辜又裝自己是受害者 07/01 14:23
180F→ yebbi: 才會讓人看著那辯護詞心生反感。抄襲說是致敬，道歉那也還 07/01 14:23
181F→ yebbi: 罷了，風波越演越烈然後抄襲者跳出來說一大堆又何必，個人 07/01 14:23
182F→ yebbi: 只覺得矯情。 07/01 14:23
183F推 yuba: 記得直至盡頭是致敬文+1 07/01 14:58
184F推 sppla: 其實我也不能理解致敬文，意思是同人文？同文風文？抄襲 07/01 15:42
185F→ sppla: 跟致敬的差異是一個沒有說一個事先說？不管如何對我來說 07/01 15:42
186F→ sppla: 都是奇怪的存在XDDD 07/01 15:42
187F→ poi1619: 抄襲與否非靠單一讀者的感覺判斷，調色盤才是王道 XD 07/01 15:55
188F→ poi1619: 而且不得不說唐七就是抄襲界的範本，本人都承認致敬了.. 07/01 15:55
189F推 plusonezero: 我的理解致敬文是作者因為喜愛原著的某個設定，而產 07/01 15:56
191F推 ciel89: 想到前陣子看心得常有"雖然有抄襲爭議但我覺得不像 所以還 07/01 15:56
192F→ ciel89: 是推薦"這種加註XD 07/01 15:57
193F→ poi1619: 至於〝致敬〞〝借鑒〞等詞句， 其本質為抄襲的委婉說法， 07/01 15:57
194F→ poi1619: 是抄襲者與其粉絲用來自欺欺人的。 07/01 15:57
195F→ plusonezero: 但如果從人設、主線、支線、人物關係到特定的梗都極 07/01 15:59
197F→ plusonezero: 不過我認為，判斷是否抄襲還是要讀者兩篇文都親自閱 07/01 16:04
198F→ plusonezero: 讀過比較好(逐字抄的那種不算)，現在有些調色盤會帶 07/01 16:04
200F→ ylmarten: 每次看到抄襲討論都會發現有人不知道夏灩是抄的實在很煩 07/01 16:28
201F→ in09: 簡單說,看了調色盤還是看不出抄襲的讀者只能閉嘴就是了? 07/01 17:12
202F推 xio: 之前看到致敬的定義，說致敬是不排除讀者知道是向什麼作品致 07/01 17:12
203F→ xio: 敬，或是有取得原作者同意不排斥原作者知道的，刻意隱匿原作 07/01 17:13
204F→ xio: 基本上就是抄襲的意思，表示想要作為創意的原創者 07/01 17:13
205F→ xio: 其實現在抄襲或反抄襲的風氣這麼激烈，單看調色盤是相當粗糙 07/01 17:14
206F→ xio: 的比較手法，不過會被視為經典案例的抄襲都不是單從一個面向 07/01 17:15
207F→ xio: 像或不像招致大家反感的，更多都是知錯不改或是反咬別人，以 07/01 17:16
208F→ xio: 各種方法鬧得大了才會被視為經典。在臺灣最近的經典案例就是 07/01 17:17
209F→ xio: 人二吧，也是創作者串連才引起比較大的風波 07/01 17:18
210F推 novelfly: 好奇去google了一下唐七的事蹟 深感嘆為觀止...orz 07/01 17:46
211F推 poi1619: 推樓上,經典案例之所以經典,並有其特殊之處,並不單只有 07/01 17:47
212F→ novelfly: 說到致敬，之前蝶之靈寫最強男神時還有寫信去問蝴蝶藍 07/01 17:47
213F→ poi1619: 抄襲那麼簡單.我指xio大 XD 07/01 17:48
215F→ poi1619: 另指稱作者抄襲,調色盤是最基本的,比所謂的感覺可靠多了. 07/01 17:50
216F→ zhey: 也不用到閉嘴吧，版龜又沒有禁止討論www就連前陣子的仁也有 07/01 17:50
217F→ zhey: 人幫講話也沒怎樣，走錯路也是一直持續看到推薦阿www 07/01 17:50
218F→ poi1619: 就算有調色盤也要查其可信度,最近《我不是死了嗎?》和 07/01 17:51
219F→ poi1619: 《第三天堂》撞梗事件,《第三天堂》作者向《我不是死了 07/01 17:51
220F→ poi1619: ?》的作者道歉,她自稱"草率粗暴冤枉了姑娘",總之想判斷 07/01 17:52
221F→ poi1619: 是否為抄襲文要多方考量,是不是抄襲絕非誰說了算, 07/01 17:52
222F→ poi1619: 要謹慎查證小心判斷,畢竟每一篇文章都是作者的心血. 07/01 17:52
223F推 zhey: sorry斷到推文，推樓上。不管是支持或反對都可以先上證據，" 07/01 17:55
224F→ zhey: 感覺"沒什麼用 07/01 17:55
225F推 ime813: 忽然想到上個月桃花債出簡體版，書腰上寫了這句話：文風 07/01 18:06
226F→ ime813: 自成一派，一直被模仿，從未被超越。 07/01 18:06
227F→ poi1619: 相對的，已經多方查證，各種調色盤滿天飛，抄襲者反咬一 07/01 18:07
228F→ poi1619: 口的經典案例，其真實性應較高吧 07/01 18:07
229F推 kandaxa: 不論是覺得被抄襲還是被冤枉都提出證據 07/01 18:13
230F→ kandaxa: 與論點 都可以討論不用閉嘴 但也不是盲目護航 07/01 18:14
234F→ ciel89: 看了樓上推文去搜了一下還真的...而且推文超和諧的囧 07/01 20:20
238F推 rost829: 黑走錯路+1/記得那時候抄襲者聲明非常避重就輕一點都不 07/01 20:28
239F→ rost829: 一點都不為自己的文負責看了簡直要笑出來 07/01 20:28
240F→ ciel89: 刪文潮之前每天回宿舍都很期待上大b看文QQ...好久沒去了 07/01 20:30
241F推 aa428241: ....看完唐七事件真的覺得傳奇啊，做人可以機車到這種地 07/02 01:04
242F→ aa428241: 步，耽美作家真的好可憐QQ 07/02 01:05
243F推 crainte: 令作者們心寒的就是那些明知有爭議還推薦的讀者吧 07/02 01:11
244F推 raepopo: 大B作者們集體出走並說明刪文的原因時，看了很心痛.... 07/02 01:51
245F推 linarina: 某書真的是令人很不爽，現在想到還是很怒 07/02 08:26
247F推 byakuya6918: 走錯路的作者很會經營啊，用噗浪用部落格用自己開的 07/02 12:49
248F→ byakuya6918: 頁面販賣書...在不知道抄襲前購買的我還是買到第三 07/02 12:49
250F推 byakuya6918: 我能做的只有不看不買不推撤追蹤...看到夏灩若無其 07/02 12:52
252F→ ciel89: 作者可以若無其事除了本人人格特質外跟讀者支持還是有關係 07/02 13:57
253F→ ciel89: 的...滿多人都說過肉好看所以還是收、我覺得沒抄所以收 07/02 13:58
254F→ ciel89: 翻翻以前板上對這篇文的討論就可以看到很多這樣的見解 07/02 13:59
255F→ ciel89: 很好奇當大家把證據都放出來還能憑感覺認定沒抄到底是... 07/02 13:59
256F推 sppla: to樓上，有時候只能說主觀跟客觀沒辦法真的判定吧！就像 07/02 14:46
257F→ sppla: 我看完樓上大大對致敬文的說明還是不接受全部的致敬文一 07/02 14:46
258F→ sppla: 樣XDDDD其實我連同人文也不看，除非是不小心打開覺得好看 07/02 14:46
259F→ sppla: 又沒看過原版才看得下去…… 07/02 14:46
260F推 ylmarten: 事件剛爆出來的時候還有人說作者集體出走是藉此要脅讀者 07/02 15:00
261F→ ylmarten: 、犧牲沒出來跟著罵的讀者呢，人三觀不正什麼事做不出來 07/02 15:01
264F→ a00011111143: 這沒抄梗才有鬼吧?!超像的XDDDD根本一樣XDDDDD 07/02 15:31
265F推 ttppyyaa: 夏灩也抄了vainy的蘋果派放在他的BG裡,一看就知道 07/02 20:58
266F→ ttppyyaa: 無法原諒抄襲作者的原因就是因為看過太多累犯了 07/02 20:58
267F推 folia: 抄一本還會抄第二本啊，請搜尋華胥引和七日談 07/02 23:24
268F→ folia: 抱歉是七夜談，唐七的文之中喜歡的點都是抄來的，怎麼不氣 07/02 23:26
269F推 Qinminstrel: 剛開始看文的時候很愛看的vivibear,唐七,遇蛇...最 07/03 01:24
270F→ Qinminstrel: 早接觸網文,並讓我喜歡上網文的幾本書...居然全是抄 07/03 01:25
271F→ Qinminstrel: 特別難過...不明白為什麼原著反而沒抄襲作品流傳廣 07/03 01:26
272F→ Qinminstrel: 之後也去讀了被抄襲的那幾本,結果竟然完全沒辦法喜歡 07/03 01:27
274F推 Qinminstrel: 所以能做的也就只是繼續重溫抄襲作並不再看作者別的 07/03 01:29
276F→ pu678: 花千骨作者有道歉自己的花千骨抄襲別人的作品，希望自己沒 07/03 03:35
277F→ pu678: 有記錯XD 07/03 03:35
278F推 aly800301: 就跟作弊一樣啊 有些人就是覺得反正沒影響到自己沒差 07/03 03:54
280F推 yebbi: 呵呵，真的，很多抄襲這者是沒有道德感跟愧疚感的，累犯讓 07/03 07:28
281F→ yebbi: 我把唐七直接拒看。而且其實也不喜歡她的文風，時間軸有夠 07/03 07:28
282F→ yebbi: 亂的，用時間交錯來增加故事複雜度可以，但寫的不好，個人 07/03 07:29
283F→ yebbi: 很不喜歡這種寫法。 07/03 07:29
284F推 raepopo: 一堆覺得抄襲沒什麼的讀者，讓唐七這款累犯活得超滋潤（ 07/03 10:02
285F→ raepopo: 菸）觀念歪風讓這類人繼續殘害其他作者，唉 07/03 10:02
286F噓 dirtysoap: 為了創作圈的健康要噓一下，原po該先估狗的是抄襲的定 07/03 10:16
288F→ dirtysoap: 我覺得如果像末次由紀這樣徹底謝罪然後重新出發的我可 07/03 10:19
290F推 barley05: 妳知道調色盤嗎？用對比抓才明顯哦 07/03 13:09
291F推 gogodebby: 走錯路真的很無恥，一輩子都無法原諒 07/06 22:34
293F噓 yeyun: 原po醒醒 無法原諒夏+1 07/07 02:39
