劉志原╱台北報導台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞
倒，導致左腿粉碎性骨折，
簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院
認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。
判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，
全程有行車記錄器為證。
鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但
刑事法官一審不採信，
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434
5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...
--
◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢
╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥
●
██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢
██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █
◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.59.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464936358.A.98F.html
4F推 tiefblau: 一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔 06/03 14:47
7F推 scenery: 闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿 06/03 14:48
8F推 LOKIN: 一審法官是鍵盤車手吧 06/03 14:48
9F推 urdie: 哈哈哈 06/03 14:48
10F→ sunlman: 鑑定報告還可以不採信的喔.... 06/03 14:48
11F推 sinju1204: 司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官 06/03 14:48
12F推 sediments: 一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名? 06/03 14:48
13F推 mecca: 一審法官是恐龍吧 06/03 14:48
15F推 g3sg1: 一審法官是誰啊? 這個該評鑑吧? 06/03 14:49
16F→ sinju1204: 玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍 06/03 14:49
18F推 f124: 一審的法官是哪個X阿 06/03 14:49
20F→ f124: 鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹 06/03 14:50
21F推 Dalaia: 鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們 06/03 14:50
22F噓 poiu24: 有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔 06/03 14:50
29F推 impact999: 司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話 06/03 14:52
31F→ ctx1000: 法院認證專業闖紅燈 06/03 14:52
32F推 ll8833: 一審法官腦袋裝什麼zzzzzz 06/03 14:52
36F推 op111925: 希望一審法官以後被闖紅燈的撞死 06/03 14:53
38F噓 eva20018: 一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統 06/03 14:54
39F推 redw: 我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查? 06/03 14:54
40F→ ksxo: 結果...輸給勇士 06/03 14:54
41F→ YamagiN: 鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔? 06/03 14:54
42F→ arm370x: 全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員 06/03 14:54
43F推 abyz: 綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿 06/03 14:54
45F→ satoyama: 這個很少見 鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km 06/03 14:55
47F→ abyz: 鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎??? 06/03 14:56
48F推 sali921: 台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的 06/03 14:56
49F→ jiunyee: 為什麼搞得好像直行=無敵.. 06/03 14:56
50F→ satoyama: 司機要是開個四十左右 可能要背個兩成責任 06/03 14:56
51F推 Freeven: 一審這樣都能當法官？真好當欸 06/03 14:56
52F推 c93cj3: 如果簡男是走路 小黃應該賠定了 06/03 14:56
53F→ molle: 你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話 06/03 14:57
54F推 qoosky: 都有行車記錄器了一審法官還不採信 06/03 14:57
55F推 ybz612: ㄘ我的信賴原則喇 06/03 14:57
56F→ molle: 這裡所謂的鑑定報告可能就只是某份有什麼問題的報告而已了 06/03 14:57
58F推 Freeven: 這種法官沒有汰除制度嗎 06/03 14:57
59F推 arm370x: 台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考 06/03 14:58
61F噓 BC0710: 噓個新聞標題 06/03 14:58
63F推 qoosky: 我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼 06/03 14:59
64F推 knight77: 怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊 06/03 14:59
65F推 ooxxman: 一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼? 06/03 14:59
68F推 modjo: 一審的法官是誰? 06/03 14:59
69F推 garcia: 一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理？ 06/03 15:01
70F推 qoosky: 我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官：嗯 我不管 06/03 15:01
72F→ qoosky: 檢定報告 你沒讓直行車 你就是錯 06/03 15:01
73F推 ryrp: 什麼時候才有法官的懲罰制度啊 06/03 15:01
76F推 oeibei: 一審法官... 06/03 15:02
77F推 natsufi: 還好有上訴，不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的 06/03 15:02
78F→ molle: 當事後諸葛真的感覺都好厲害 06/03 15:02
81F→ MUMUKON: 他用心良苦卻被大家罵 06/03 15:05
83F→ MUMUKON: 人家是要讓高等法院有事做 06/03 15:05
84F推 uligo: 結果一審法官會受到什麼懲罰嗎，看來也不會有 06/03 15:05
86F推 coolp77: 幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了 06/03 15:05
87F→ MUMUKON: 不然他直接正確判不上訴怎辦 06/03 15:06
90F→ toma30: 比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎? 06/03 15:07
91F→ molle: 判決都有法官的名字啊 06/03 15:08
93F推 qoosky: 現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上 06/03 15:08
99F推 godofdeath: 禮讓直行車還包括闖紅燈的嗎？ 法官是智障？ 06/03 15:10
100F推 stu00160: 禮讓直行車 包括闖紅燈的喔 一審法官有駕照嗎 06/03 15:12
102F推 XD9527XD: 一審法官？頭殼裝屎還是吃屎長大的？？ 06/03 15:12
105F推 run2: 一審是哪個智障 06/03 15:14
107F→ ccBee: 一審法官是誰公布一下姓名好嗎 06/03 15:14
108F推 thasi: 一審法官是誰啊 06/03 15:15
109F推 lzhhilly: 一審法官頗呵 有考過駕照嗎? 06/03 15:16
112F推 kenay: 計程車是轉彎車的話 那從檳榔路轉出的可能性比較大 06/03 15:17
113F推 gadoma: 要禮讓的直行車，不管是順向(右轉時)或逆向(左轉時)，都是 06/03 15:17
115F→ gadoma: 同向的綠燈直行車...從來沒聽過要禮讓水平方向的闖紅燈直 06/03 15:18
116F推 NSRC: 5/20 分水嶺 ? 06/03 15:18
117F→ gadoma: 行車...一審法官太扯 06/03 15:18
119F→ kenay: 如果機車是北新路直行車的話 個人不會同情這位騎士 06/03 15:19
123F→ kenay: 因為那個路口是連續兩個紅燈的設計 硬闖自己活該 06/03 15:20
124F推 mido: 一審法官駕照是用買的嗎 06/03 15:21
125F推 Henry: 一審法官在衝三小 06/03 15:22
127F推 sid3: 一審法官他媽出去被闖紅燈撞死 沒禮讓闖紅燈車 06/03 15:23
130F推 st210113: 所以一審法官認為綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈直行車囉 06/03 15:25
131F推 Irenicus: 一審法官是智障嗎? 能不能公佈姓名讓他紅 06/03 15:25
132F→ louis123321: 果然還是八卦版最優質XD 相信媒體 我寧願自己去查... 06/03 15:25
133F推 sizuoka0125: 所謂鑑定報告 會只有一份鑑定嗎? 那有數份鑑定報告結 06/03 15:26
136F推 deangod99: 都有行車紀錄畫面,那一審法官是用什麼判定? 06/03 15:27
137F推 tzback: 莫怪民眾不信任司法 惡人先告狀還告贏 這世界還有天理嗎 06/03 15:27
139F推 tw00173105: 二審判決台灣高等法院104年度交上易字第432號 06/03 15:30
141F→ tw00173105: 一審判決台灣台北地方法院104年度交易字第46號 06/03 15:30
143F推 waterface: 法官是吃什麼長大的？以後不讓我的小孩吃 06/03 15:31
145F推 shi21: 一審法官 uccu 06/03 15:34