標題: Fw: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

作者: goenitzx (Jerome)

看板: Cat cat - 喵板~

時間: 2016-04-24 08:54:44

文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1461459285.A.2AB.html

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N6vxTd0 ] 作者: giorno78 (天晴) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」 時間: Sun Apr 24 00:12:11 2016
自由時報
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248
〔即時新聞/綜合報導〕今日(21日)近30個動保團體發起修改「動物保護法」, 如未來能完成修法,日後虐待他人的貓狗,或是因商業及食用目的傷害動物、 殺害動物,將可能被處一年以上徒刑,這樣的修法等同於將來不得易科罰金 (6個月以下可易科罰金),等同於「關定了」。
根據中央社報導,台灣樹人會理事潘漢聲指出,將在4月底前就「動物保護法」第25條 提出修正草案,本來的法條中,為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責 都是一年以下,並且沒有區分飼主或非飼主。
而修正草案中,當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺、 重要器官功能喪失或死亡,將維持處1年以下有期徒刑或拘役,併科新台幣10萬元以上、 100萬元以下罰金。
非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或 死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役, 併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
除此之外,還針對主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或 死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役, 併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
潘翰聲還指出,未來將與司改會研議並定案刑期與罰金,確認後會再提出草案修法。 而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」 活動,也已獲5萬人連署。
心得:
感覺爭議很大 什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險 私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461427933.A.9C0.html
1F air33456: 活烤泰國蝦算不算虐殺? 04/24 00:12
2F HateAnus: "虐"殺 04/24 00:13
3F mr955258: 我自首剛剛捏死一堆螞蟻 04/24 00:13
4F longeye709: 阿動物咬人,要不要把飼主關起來。 04/24 00:13
5F kanonehilber: 關籠子裡一輩子算虐待嗎 04/24 00:13
6F dixieland999: 我是覺得這樣是好的...反正法官最後還是能判很輕 04/24 00:14
7F zone0317: 一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺" 04/24 00:14
8F tudou5566: 虐殺雞豬牛羊鵝鴨魚類呢? 04/24 00:14
9F Xceberus: 動保法西斯當道 太可怕了快逃喔 04/24 00:14
10F Aesti: 我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物? 04/24 00:14
11F purplebfly: 撞死人都不用關,殺條狗卻坐牢? 04/24 00:14
12F diefishfish: 很棒的修法 一堆愛亂打寵物的都應該羈押禁見 04/24 00:14
13F mynumber55: 我養的雞 被泰勞抓去吃 也可以喔 04/24 00:14
14F a7610783: 活魚三吃算不算? 04/24 00:14
15F A6: 敢覺都快比殺人重了 04/24 00:14
16F zx3426300: 可愛動物保護法 04/24 00:14
17F kasion: 可以先定義 "動物" 嗎 04/24 00:14
18F milo45678972: 好怪喔 動保的人全部都吃素是嗎 04/24 00:14
19F tudou5566: 之前看過殺雞的 根本就是虐殺 直接從脖子割 像之前冷血 04/24 00:14
20F VVax: 04/24 00:14
21F dixieland999: 動保法經濟性牲畜跟野生或寵物是有分開來的吧 04/24 00:14
22F wejamesddd: 太棒了 04/24 00:14
23F tudou5566: 殺童的罪犯有八成像 這種不算嗎? 04/24 00:15
24F alamabarry: 活吃章魚算嗎 04/24 00:15
25F tudou5566: 殺雞如殺童犯 應該入法處理 04/24 00:15
26F LeonardoChen: 吃排骨飯犯法嗎 04/24 00:16
27F jklo8503: 我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ? 04/24 00:16
28F a1030400: 早該做了,那些放生的也抓起來 04/24 00:16
29F regeirk: 04/24 00:16
30F Xceberus: 動保就邏輯白痴還自以為道德高尚 04/24 00:16
31F aragonite: 推!!加油!! 04/24 00:17
32F fallheart: 直覺原住民QQ惹⊙_⊙ 04/24 00:17
33F gotohikaru: 殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊 04/24 00:17
34F AustinRivers: 黑心工廠跟黑道養一堆惡犬就好了 04/24 00:17
35F francmiss: 推 04/24 00:17
36F AxelGod: 雞豬牛羊魚:幹,我長得不可愛 肉又好吃 死活該 04/24 00:17
37F yafx4200p: 豬 怎半 04/24 00:17
38F PeterJackson: 泰勞、印勞、菲勞:不排除出走台灣 04/24 00:17
39F gotohikaru: 希望歪果判重一點喔幹 04/24 00:17
40F frankie30432: 沒人逼你養寵物跟欺負動物 04/24 00:17
41F AustinRivers: 飼主放狗亂跑亂叫讓人受傷却沒這麼重 04/24 00:18
42F fp737: 再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂 04/24 00:18
43F PeterJackson: 重點應該是「無故虐殺」他人的動物吧 04/24 00:18
44F tudou5566: 這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素? 04/24 00:18
45F HamalAri: "因商業及食用目的傷害動物" 這部份是三洨? 04/24 00:18
46F JCS15: 可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好 04/24 00:19
47F cat5672: 疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了 04/24 00:19
48F yafx4200p: 放血本就要從脖子割 不然你以為用針筒慢慢抽哦 04/24 00:19
49F fp737: 殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕 04/24 00:19
50F Jaroz: 監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿 04/24 00:19
51F HamalAri: 現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰,就像沒有 04/24 00:19
52F gh34163: 我喜歡豬牛羊,所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎? 04/24 00:20
53F AustinRivers: 我養的老鼠被你們打死了 要抓去關 04/24 00:20
54F HamalAri: 性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了 04/24 00:20
55F AustinRivers: 養蛇蛇當宋棍 04/24 00:20
56F HamalAri: 修了就真的是可愛動物保護法了 04/24 00:20
57F tudou5566: 老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他 04/24 00:20
58F asd950101: 到時候野只有貓狗受用 04/24 00:21
59F A6: 糟糕 我吃了豬腳 要被關多久.... 04/24 00:21
60F canoedoy: 動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔 04/24 00:21
61F z20705: 還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了 04/24 00:21
62F tudou5566: 還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣 04/24 00:21
63F Xceberus: 虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產 有罰則賠償合理 04/24 00:21
64F cat5672: 我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了 04/24 00:21
65F fallheart: 真這樣修,要陷害似乎挺有趣的,科 04/24 00:22
66F z20705: 一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫 04/24 00:22
67F tudou5566: 動保團體吃素的嗎? 04/24 00:22
68F cat5672: 還是我記錯了 04/24 00:22
69F Xceberus: 至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事 04/24 00:22
70F z20705: 想想那隻貓命就不好 我也不能做甚麼 04/24 00:22
71F wsx26997785: ==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正 04/24 00:22
72F g7a7n7: 操 04/24 00:23
73F fp737: 當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺????? 04/24 00:23
74F Xp3310: 覺得是好法阿 04/24 00:23
75F otter: 我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦 04/24 00:23
76F XXXXLAY: 虐殺蟑螂 04/24 00:23
77F zero00072: 醫療目的白老鼠跟衛生目的撲殺蚊蟑算範圍裡嗎? 04/24 00:23
78F ChineseTeam: 沒差拉~鬼島的法只是掛在那好看而已 04/24 00:24
79F joe255118: 看到一堆憨憨無限上綱就好笑 04/24 00:24
80F AustinRivers: 在公寓養超多狗放任叫跟汙染的有福了 04/24 00:24
81F z20705: 拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養 04/24 00:24
82F goo1227: 動保法裡就有"動物"的定義啊 04/24 00:25
83F kevin751231: 小強!你不能死啊小強!!! 04/24 00:25
84F NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 04/24 00:25
85F thyme51244: 保護可愛動物法 04/24 00:25
86F skhten: 可愛動物保護法 04/24 00:25
87F goo1227: 小強不在動保法的適用範圍內 04/24 00:25
88F aaa00252: 我剛才翻了一下,"動物"包含"經濟動物"喔 04/24 00:26
89F gsc0478: 希望嚴格執行 04/24 00:26
90F pauljet: 釣魚客要被抓起來關了 04/24 00:26
91F snake29136: 看來我要先自首了,養了太多魚也常常殺魚,用網子捕 04/24 00:26
92F snake29136: 撈還會造成傷亡和殘缺,快抓我去關吧 04/24 00:26
93F momocom: 八卦仇動物宅崩潰 04/24 00:26
94F Xceberus: 適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義 04/24 00:27
95F qazedc: 身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!! 04/24 00:27
96F qazedc: 偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~ 04/24 00:28
97F qazedc: 偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~ 04/24 00:28
98F JCS15: NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD 04/24 00:28
99F ispy03532003: 推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠 04/24 00:28
100F ispy03532003: 虐殺當屠宰手段來的逆 04/24 00:28
101F pths313: 沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄 04/24 00:29
102F Xceberus: 我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 04/24 00:29
103F gaiaesque: 才一年 04/24 00:29
104F pths313: 到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www 04/24 00:30
105F HamalAri: 別跳針虐殺,一句話,禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什 04/24 00:31
106F Xceberus: 原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧 04/24 00:31
107F joe255118: 順便不要讓政府侵犯別人虐人的權力應該也不錯 04/24 00:31
108F tsmcprince: 我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了 04/24 00:31
109F HamalAri: 麼? 這樣的理由為何牛豬不適用 04/24 00:31
110F lovelebron24: 推 04/24 00:32
111F HamalAri: 你們假道學技術性禁止就算了,現在還想把假道學入法 04/24 00:33
112F HamalAri: 這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同? 04/24 00:33
113F pauljet: 不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境 04/24 00:35
114F pauljet: 你覺得人道?把你的寵物養在那種環境看看? 04/24 00:36
115F goo1227: 雞豬也不能虐殺啊 04/24 00:36
116F Xceberus: 有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧 04/24 00:36
117F dixieland999: 每次講到虐殺就有人把雞啊豬啊蚊子蟑螂拿出來講 04/24 00:38
118F huikmn: 可愛動保又在亂了,貓狗條款時麼時候要提修法,偽善團體 04/24 00:38
119F Xceberus: 人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產 04/24 00:39
120F tonyselina: 肥宅是搞不懂虐殺的意思嘛? 04/24 00:39
121F HamalAri: 奇怪?國外也是技術性禁止耶,幾乎沒有直接法律說貓狗的 04/24 00:39
122F tonyselina: 會虐殺的就很可能下個潛在的鄭捷,板上狂喊死刑 04/24 00:39
123F HamalAri: 人家也知道不能獨厚貓狗,怎麼鬼島就是有自已的玩法 04/24 00:39
124F tonyselina: 結果又想要留這些人 XD 04/24 00:40
125F dixieland999: 我是覺得法本來就是人定的...取個大家能接受的就行 04/24 00:40
126F tonyselina: 誰說沒有? 寵物跟食用的都不行,但是程度不同 04/24 00:40
127F mars1985: 踩到螞蟻也會被關嗎? 04/24 00:41
128F HamalAri: 你們跳針虐殺什麼?誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒 04/24 00:41
129F tonyselina: 只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww 04/24 00:41
130F caesst85149: 這案要通過在立法院一定會擱置很久 慢慢等吧 04/24 00:41
131F joe255118: 沒辦法 很多人腦袋差 選擇性忽略 無限上綱大法 04/24 00:41
132F dixieland999: 法本來就有不及跟不足...一直在那鑽牛角尖不累嗎? 04/24 00:41
133F HamalAri: 人反對虐殺那段,但其它偷渡部份就是有問題 04/24 00:41
134F tonyselina: 如果對所有的動物都一致,那你對人類也一樣嘛? 04/24 00:41
135F kokohito: 推 04/24 00:41
136F tonyselina: 跳針不累嘛? 04/24 00:42
137F ispy03532003: 跳針? 麻煩跳出去看一下標題寫什麼好不好 04/24 00:42
138F HamalAri: 動物不是自然人,END , 基測沒過?這也不知道 04/24 00:42
139F ispy03532003: 這篇重點就是在虐殺 不甩這個然後包裝另一個自己想 04/24 00:42
140F pths313: 到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪 04/24 00:42
141F ispy03532003: 獎的議題 要講沒人阻止 自己開一篇慢慢講 04/24 00:42
142F ispy03532003: 講 04/24 00:43
143F HamalAri: "商業及食用目的" 那邊就是偷渡,牛豬難道不是食用目的 04/24 00:43
144F tonyselina: 這時候又搬出自然人 wwwwww 04/24 00:43
145F Xceberus: 人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事 04/24 00:43
146F caesst85149: 一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法 04/24 00:43
147F ispy03532003: 反正"為什麼不能吃貓狗肉"這種文章在八卦已經算經算 04/24 00:43
148F SuperUp: 貓狗法 裝什麼動物保護法 04/24 00:44
149F jay111101: 這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!! 04/24 00:44
150F ispy03532003: 月經文了lol 04/24 00:44
151F caesst85149: 好嗎 這裡的動物只會包括脊椎動物 04/24 00:44
152F tonyselina: 我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷 04/24 00:44
153F octopus4406: 原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業 04/24 00:44
154F octopus4406: 是合法的? 04/24 00:44
155F jeff0811: 瘋了嗎? 04/24 00:45
156F drigo: 動保惡法,貓狗位階比其他動物還高等 04/24 00:45
157F huikmn: 貓狗法佯裝成動保法,噁心、不要臉無下限 04/24 00:45
158F modjo: 推! 04/24 00:45
159F tonyselina: 每次那個議題就是跳針吃素的跟動保,感覺低能的水準 04/24 00:46
160F Xceberus: 人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德 04/24 00:46
161F tonyselina: 跟討論死刑的低學歷小朋友有99%像。 04/24 00:47
162F Xceberus: 但是對不起 寵物就是人的私有財產 04/24 00:47
163F dixieland999: 人類還不是在那邊定人類用的法律...人類比較高級喔? 04/24 00:47
164F tonyselina: 人類都自分出動物了,其他生物有差異本來就很正常 04/24 00:47
165F ispy03532003: 我以前看到某些愛酸八卦版是反社會人格聚集地的文章 04/24 00:47
166F q13461346: 這樣想吃免錢牢飯找隻貓來殺就可以了呢(・∀・) 04/24 00:48
167F ispy03532003: 還會很氣憤地噓 現在我很想向那些人道歉w 04/24 00:48
168F octopus4406: 所以這法條針對什麼動物有列舉嗎? 04/24 00:48
169F tonyselina: 只有半吊子才會所以動物一視同仁,然後又把人類分出 04/24 00:48
170F tonyselina: 八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差 04/24 00:49
171F XXV0: 真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士 04/24 00:49
172F octopus4406: 寵物是人的私有財產所以可以虐殺>>這觀念是十九世 04/24 00:49
173F HamalAri: 把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題,如果是道德 04/24 00:49
174F octopus4406: 紀來得嗎?? 04/24 00:49
175F tonyselina: 2002年之前沒水準是大家私了,沒板規站規 04/24 00:49
176F BelIaLJu: 蠻可笑的 04/24 00:49
177F HamalAri: 問題,有人會說話嗎?你們不是早就用道德才技術用禁止了 04/24 00:50
178F HamalAri: *用道德來技術性禁止 04/24 00:50
179F tonyselina: 至少大家是高學歷的;現在又亂討論層次超LOW....... 04/24 00:50
180F jay111101: 法律用來保護人都有問題了,還要保護動物太可笑了吧 04/24 00:50
181F HamalAri: 自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊? 04/24 00:51
182F tokyoto: 為什麼要分飼主非飼主?之前有個領養貓來虐殺的 那個若用 04/24 00:51
183F HamalAri: 現在你們要入法,就是要法理上說的通 04/24 00:51
184F dixieland999: 10年前PTT還不算顯學吧...那時可能還沒有駐版記者 04/24 00:51
185F icrt000000: 嗯,雞是食物 04/24 00:51
186F tokyoto: 飼主看待不就便宜他了 04/24 00:52
187F goo1227: 虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎 04/24 00:52
188F Cecicly: 『他人』貓狗 04/24 00:52
189F tonyselina: 越低層次的國家,越不會劃分,越平等 wwwwwww 04/24 00:52
190F goo1227: 儘管對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好 04/24 00:52
191F jeff0811: 蛇、鼠都算動物,以後不能殺 04/24 00:52
192F octopus4406: 推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說 04/24 00:53
193F octopus4406: 出這麼反智的話真讓人嘆為觀止 04/24 00:53
194F jay111101: 處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!! 04/24 00:53
195F tonyselina: 最好女人黑人也同動物是物品買賣,棒棒 04/24 00:53
196F octopus4406: 推對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好 04/24 00:53
197F SuperUp: 同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金 04/24 00:54
198F octopus4406: 如果只規範貓狗 也太少了 04/24 00:54
199F caesst85149: 動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外 04/24 00:54
200F tonyselina: 我個人是不喜歡動保的某些人,他們的確是純愛狗的 04/24 00:54
201F tonyselina: 人士而已;但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議 04/24 00:55
202F caesst85149: 第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐 04/24 00:55
203F HamalAri: 為什麼有例外? 有例外的理由是什麼? 不是雙重標準嗎 04/24 00:55
204F jeff0811: 不夠可愛就是例外 04/24 00:55
205F octopus4406: 不喜歡某些動保團體+1 但這條法是挺好的 04/24 00:55
206F Xceberus: 法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產 04/24 00:56
207F goo1227: 是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情 04/24 00:56
208F octopus4406: 第12條的例外有哪些啊? 好奇 04/24 00:56
209F HamalAri: 例外:"為肉用、皮毛用,或餵飼其他動物之經濟利用目的" 04/24 00:56
210F impact999: 殺蟑螂要被關嗎?太可怕啦! 04/24 00:56
211F loveing: 什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡 04/24 00:56
212F loveing: 這樣算嗎? 04/24 00:56
213F Xceberus: 財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西 04/24 00:57
214F HamalAri: 結果你現在修法修成連例外都沒有 ,真是好笑 04/24 00:57
215F tonyselina: 會提問蟑螂的不知道國中有沒有畢業 XD 04/24 00:57
216F joe255118: 基本上要這樣無限上綱 根本討論不完 就只是個番仔 04/24 00:57
217F jeff0811: 所以雞鴨鵝就是低於貓狗與其他寵物的位階吧 04/24 00:57
218F octopus4406: 脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物 扯蟑螂 04/24 00:58
219F tonyselina: 光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........ 04/24 00:58
220F octopus4406: 細菌螞蟻的 可不可以多用一下眼睛 04/24 00:58
221F HamalAri: 你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用,貓狗不是 04/24 00:58
222F shakesper: 生病別吃藥,以免虐殺細菌 04/24 00:58
223F tonyselina: 要一視同仁的,難道某些人亂入的蟑螂蚊子你會一視嘛? 04/24 00:58
224F HamalAri: 動保法12條人人都可以看啦,你會引用不代表你是對的 04/24 00:58
225F joe255118: 不考慮現實面 人性因素 就跟無腦挺廢死沒兩樣 04/24 00:58
226F octopus4406: 馬上又一個不用眼睛的 唉 04/24 00:59
227F ubcs: 台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕? 04/24 00:59
228F sean5236921: 馬的 把吃肉的都抓起來啊 04/24 00:59
229F huikmn: 貓狗本就是賤人,賤人就是矯情 04/24 01:00
230F jeff0811: 幫狗洗澡,狗不喜歡,造成心理創傷也要判刑? 04/24 01:01
231F Xceberus: 寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用 04/24 01:01
232F impact999: 動物本來就不是平等的 應該規定物種才對 貓狗之類 04/24 01:02
233F caesst85149: 完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不 04/24 01:03
234F caesst85149: 是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的 04/24 01:03
235F goo1227: 人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就 04/24 01:03
236F impact999: 不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩 04/24 01:03
237F jeff0811: 那要不要改成高等動物保護法,因為不保障低等生/動物 04/24 01:03
238F goo1227: 是有 04/24 01:03
239F skeric: 動物的定義文組不懂齁 04/24 01:04
240F mantour: 區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense 04/24 01:04
241F jay111101: 台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎??? 04/24 01:04
242F freddy60907: 悲哀 04/24 01:04
243F Xceberus: 立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權 04/24 01:04
244F aaa00252: 我比較感冒的是動物傷人的事件也很多,不過動保都不太看 04/24 01:05
245F goo1227: 我認為人權不包括虐待動物 04/24 01:06
246F jeff0811: 動物傷人法律還不准反擊的 04/24 01:06
247F a1qazbgt5: 經濟動物也不能虐殺啊 沒聽過人到屠宰? 04/24 01:06
248F a1qazbgt5: 然後扯細菌的都出現了 果然這種議題都能釣出一堆低能 04/24 01:08
249F octopus4406: 還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21 04/24 01:08
250F octopus4406: 世紀 觀念改了 立新法了ok? 04/24 01:08
251F eterbless: 請把社畜列入動物的行列 04/24 01:08
252F HamalAri: 但為什麼經濟動物是 12 條的例外? 例外才是重點 04/24 01:08
253F Xceberus: 那是你認為的人權 自然狀態下的人權包含財產權 04/24 01:09
254F Xceberus: 私有財產的運用 就是個人自由 04/24 01:09
255F HamalAri: 是不是例外的客觀標準是什麼?為何獨厚犬貓 04/24 01:09
256F octopus4406: 經濟動物早有屠宰規範了 但養殖環境感覺還是不大好 04/24 01:09
257F HamalAri: 沒有人問你虐殺的問題,一直以來都是在戰例外 04/24 01:10
258F octopus4406: 像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而 04/24 01:11
259F octopus4406: 不見 04/24 01:11
260F WLR: 經濟動物允許宰殺很正常,法律要保障絕大多數的交易行為 04/24 01:13
261F octopus4406: 你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法 04/24 01:13
262F octopus4406: 的 懂嗎? 04/24 01:13
263F Elfgj: 請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok? 04/24 01:14
264F Xceberus: 哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒 04/24 01:19
265F hclstarkid: 詐騙無罪釋放 虐待動物關2年賠200萬 垃圾政府 04/24 01:21
266F no2muta: 好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代... 04/24 01:21
267F Ratalie: 支持 04/24 01:22
268F caesst85149: 勞基法的問題是雇主違法員工卻不敢舉報吧 04/24 01:22
269F newlie: 怎麼沒有未植晶片的處罰?棄養才是亂源,沒處罰算什麼? 04/24 01:23
270F Xceberus: 歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見 04/24 01:25
271F j68345517: 只限可愛動物嗎? 04/24 01:25
272F Xceberus: 這種侵犯私產的立法 是要警覺的 04/24 01:26
273F VVax: 看到格式各樣的反動理由 滿佩服的 04/24 01:29
274F discoveryray: 立可白殺螞蟻會被關嗎 04/24 01:29
275F mark7931: 推 04/24 01:32
276F zero00072: 蟑蚊我提的,但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範,當然 04/24 01:35
277F zero00072: 問一下囉。問一下也不行? 04/24 01:35
278F AGODFATHER: 那怎麼防登革熱 捕蚊燈開一晚一罪一罰關20年 04/24 01:37
279F Xceberus: 別說蟑螂 把動物分成野外 經濟 寵物來反虐待的專家 04/24 01:38
280F Xceberus: 根本就是赤裸裸的製造階級啊 04/24 01:39
281F octopus4406: 歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人 04/24 01:40
282F octopus4406: 只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算 04/24 01:40
283F msj2287: 矯枉過正 先禁止任意棄養吧 04/24 01:41
284F caesst85149: 你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待 04/24 01:41
285F caesst85149: 這裡的虐待是指暴力或濫用藥物 04/24 01:42
286F Xceberus: 所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來 04/24 01:43
287F Xceberus: 歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見 04/24 01:47
288F caesst85149: 某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物 04/24 01:53
289F caesst85149: 傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的 04/24 01:54
290F Satoman: 八卦仇狗肥宅要崩潰了 04/24 01:58
291F h25949: 不曉得那些崩潰的,有多少是看過法條內容。 04/24 02:04
292F rexlin: 監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家? 04/24 02:05
293F rexlin: 而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻 04/24 02:07
294F ntuwalker: 呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概 04/24 02:12
295F ntuwalker: 連殺隻螳螂都有罪 04/24 02:12
296F karty116678: 柯基 斷尾 04/24 02:20
297F MOSMOSQQ55: 臺灣素質多低落,跟中國差不多 04/24 02:25
298F yangnana: 法官還不會輕判? 04/24 02:35
299F drapetomania: 崩潰的也太好笑了吧 肯定連法條內容都沒看過 04/24 02:42
300F poet1112: 我剛虐殺一隻蚊子 04/24 02:45
301F milu0666: 推文各種秀下限哈哈 04/24 02:50
302F kalikali123: 振奮人心 04/24 02:52
303F scratch01: 推的進立院再說吧 04/24 02:57
304F caesst85149: 進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要 04/24 02:59
305F caesst85149: 在立法院一定會擱置很久 04/24 03:00
306F lipsred1006: 推文真的各種秀下限哈哈哈哈哈哈 04/24 03:07
307F leor4: 過了再說吧,三小標題 04/24 03:30
308F Moratti: 終於 04/24 05:44
309F zerodsw: 放死團體勒?有處罰無知犯嗎? 04/24 07:04
310F AMANDYOU: 勞基法不強制修一修 真的動物比人好 04/24 07:07
311F cat031147: 被虐待動物以後就‧‧‧ 04/24 07:16
312F mdkn35: 阿是讓你過了喔? 關定了咧 04/24 07:50
313F mdkn35: 我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦 04/24 07:51
314F tk1211: 反社會肥宅真他媽的噁心 竟然覺得虐待寵物也很正常 04/24 07:53
315F Logan2934: 爽,可以把FB上的小屁孩抓去關一關 04/24 08:01
316F gwenwoo: 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會 04/24 08:13
317F mdkn35: 現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人 04/24 08:15
318F ericleft: 明明沒有限制貓狗 怎麼上面一堆低智文盲 04/24 08:15
319F f124: 04/24 08:33
320F f124: 你媽的物品可以設這種法喔 04/24 08:34
321F e1q3z9c7: 仇狗人士崩潰XD 04/24 08:41
322F djcc: 支持 通通抓去關 立院誰敢擋 04/24 08:48
323F fragment1000: 什麼莫名其妙的規定 04/24 08:51
324F fragment1000: 只是在保護可愛動物而已 04/24 08:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goenitzx (220.134.41.80), 04/24/2016 08:54:44
325F gillian30917: 支持 04/24 08:59
326F pttbs: 支持修法,防止虐殺!!! 04/24 09:29
327F Superi: 就是要這樣 04/24 09:36
328F jonie: 有外籍人士會偷別人的家犬貓去食用,當然要立法明禁,其實 04/24 09:46
329F jonie: 還有繁殖場該立法規範,可是涉及龐大利益都沒人敢動這一塊 04/24 09:46
330F wandy77723: 所以呢?就針對專門的動物保護,不可以? 04/24 11:03
331F wandy77723: 至於經濟動物,記得有其他法令規範。 04/24 11:03
332F wandy77723: 怎麼沒看人在性侵害防治法的部分問:現在殺人不用關, 04/24 11:03
333F wandy77723: 性侵害要關? 04/24 11:03
334F wandy77723: 如果你想保護其他動物,你大可去主張,沒人攔 04/24 11:03
335F itsukiokada: 我也覺得繁殖場該規範 才是治標,樓上是在兇什麼@@ 04/24 11:20
336F bjdgill: 推 04/24 11:56
337F dina52083: 是看到八卦版的推文才兇的吧 上面一堆推文很可笑,反 04/24 12:06
338F dina52083: 社會人格 04/24 12:06
339F yvonne1981: 支持 04/24 16:56
340F allegra60: 8卦板的推文..根本是秀下限.. 04/25 16:55