※ 引述《oiouy (oio)》之銘言：: 在臉書上看到一堆，廢死支持者好多好多都是社運人士: 以及法律系的，到底是什麼因素會造成法律系的人都偏廢死: 社運好像滿多是因為冤案，江國慶啦鄭性澤....: 有沒有人能解答一下啊？這邊要講得殘酷一點，麻煩玻璃心的人有點心理準備說什麼支持廢死的都是社運人士、法界人士...no no no~~講更精確一點是支持廢死的都是書讀比較多的啦。你看過有哪位八嘎囧是支持廢死的?? 知道的麻煩告訴我。教育程度沒那麼高的，光譜是比較偏向支持廢死還是反對廢死，相信不用TVBS做民調大家心理也有譜。為什麼高教育份子反而比較會支持廢死，難道讀書讀到腦袋壞了??不管大家高興不高興，各種制度的產生跟改變，都是高知識分子所推動的。封建時代可能是貴族或階級高的人，但這類人相對一般人還是有更多機會能受到更多教育。當然歷史上也不是沒有高知識份子或權貴創造腦殘制度的例子，但很多東西是由後世來評斷其歷史價值，就像以前的先總統蔣公一樣。看到這裡還沒氣到吐血的人不妨繼續往下看，為什麼高教育份子會是推動或創造制度的人，講難聽點就是太閒了，如果高教育份子也跟農夫一樣整天下田做工，跟八嘎囧一樣整天一直練一直練，哪有時間想那麼多有的沒的，回家累都累死了哪會去想什麼制度。當然這邊不是在污衊基層民眾程度低，而是說要研究本來就要花時間，每個人花在不同東西上的時間也不一樣，高教育份子有更多時間能花在研究刑罰制度上，所以變成跟現在基層民眾普遍的想法有所出入。原始時代，人類要討老婆是怎麼討? 阿不就路邊看到想上的就騎上去，跟現在野狗沒兩樣。(話說那時人跟狗一樣也都沒有夫妻觀念吧)。後來人類漸漸有智慧了，開始發明制度這種東西，有了夫妻制度，讓人類沒辦法路上打昏女人就扛回家。或許有人說這是弱小的男人為了也能傳宗接代所訂出的規則，但幾千年過去了，人類也覺得這東西是Z > B不是嗎？如果依叢林法則，弱小基因本來就該滅絕，那也不會有人訂夫妻制度，路邊想隨便上別人就隨便上，最符合人性，大家也最高興。但有時候制度就是會違反人性，為了達成一個目的勢必會犧牲掉一東西。現在大家看到的是廢死讓死刑犯無法伏法，覺得受害者就沒人權，無法替死者伸張正義，沒能給犯人應有的懲罰。但那些太閒的高教育份子花了時間研究這些東西，發現死刑就像野人路邊隨便上女人一樣，能滿足人類欲望(歹勢這個舉例不是很好，但概念大家懂就好)，但不符合人性的夫妻制度可能是更好的選擇。這是支持廢死的人的邏輯。當然我不是說廢死最後會是更好的選擇 (誰知道呢?教改就是很好的例子)，現代社會大家也不可能接受所謂的"社會實驗"。唯有在殺人案發生時大家才會想起死刑制度這件事，而且已經變成像統獨一樣的神主牌，這種狀態只是徒增社會對立，不會有任何的進步。給直接END的人的濃縮版本:支持廢死的都是高教育份子。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.196※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459506306.A.698.html2F推 linji: 先幫你補血一下 04/01 18:26 7F→ Leo4891: 你從頭到尾也沒啥解釋到為啥廢死就是高知識分子 04/01 18:28 阿就說高知識份子比較閒，有時間去研究這些有的沒的...8F推 agn0000099: 幫補血 不過也希望支持死刑者可以去看看怎麼導出廢死 04/01 18:28 12F→ Leo4891: 就拿野人交配跟夫妻制來類比....你的知識還真高阿 04/01 18:29 我乃低知識份子...只是想試著揣摩一下廢死的心路歷程13F→ JCS15: 高"教育"份子XDD 04/01 18:30 ※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:34:2119F推 redsa12: 幫補 論述100分 但會被沒讀書的崩潰噓 04/01 18:32 21F噓 xx3877: 笑了 廢死都是菁英!!!人才 04/01 18:33 所以我說"高教育"份子...書讀比較多不一定就能進菁英中心22F推 excia: 先補 04/01 18:33 ※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:35:5428F推 minamix: 文筆不錯論理清析結構分明給推 04/01 18:34 31F推 tjtjtj: 只能給推了 04/01 18:35 如果我有哪一句讓你覺得是在支持神經病殺人，那我很遺憾36F→ shadowdio: 又有人要崩潰到處發文嗆廢死只會叫人讀書惹 04/01 18:36 37F推 GSHARP: XDDDDDDDDD 我想認識支持廢死的八嘎冏 04/01 18:37 ※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:39:5040F噓 eqmqiq: 毫無邏輯可言 04/01 18:38 45F推 tyntseng: 低智商的要崩潰了ㄏㄏ幫補血 04/01 18:41 48F推 OPissue: 死刑本來就比較直觀R 要經過思考死刑的優劣才會進而支持 04/01 18:41 皇帝時代就有死刑了...真的是非常符合人性也最直接的東西50F→ cul287: 反廢死就是生不出一套執行死刑的好論述阿 04/01 18:41 ※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:43:3151F推 tiber: 推 END 04/01 18:43 55F噓 toshbio: 馬英九也是用一堆高知識份子 看看他們把國家搞成什麼樣子 04/01 18:44 59F噓 seal998: 去念書吧你，井底之蛙。你還沒資格講話LOSER! 04/01 18:45 61F噓 p23j8a4b9z: 像高大成就是沒讀過什麼書的 考不上法律才去讀醫科的 04/01 18:45 63F推 beryll: 有腦的人啦，不見得學歷多高 04/01 18:46 66F噓 AlleyCats: 因為書讀越多越不會遇到流氓，強暴犯 04/01 18:46 69F推 handtall: 不是死刑不好，但很多人覺得有死刑就夠了，就停止思考 04/01 18:47 71F推 mizuki7: 先補血 不然有人又要崩潰惹 04/01 18:47 73F推 orzno: 補血 04/01 18:47 75F推 tony900735: 支持廢死的都是高知識分子≠高知識分子都支持廢死 04/01 18:49 76F推 attackJ: 難怪我的八哥冏好友們都愛鞭刑 04/01 18:49 80F→ peterhuo: 搞笑喔馬狗根本靠特權混學歷 04/01 18:50 81F推 kosuke: 幹 真的 簡直是殘酷的事實 04/01 18:51 82F推 yisdl: 這篇XD 04/01 18:51 83F噓 tony900735: 有辦法多一點思考的人，不只是不用死刑，而是沒有兇 04/01 18:52 84F推 zz45698: 支持死刑的也是有高知識份子的好嗎...... 04/01 18:52 85F噓 iamsewei: 廢文 民調顯示 台灣支持廢死的只有八趴 所以高知識份子 04/01 18:53 90F→ iamsewei: 你的意思是剩下九十二趴的都是沒什麼讀書的？都北七？ 04/01 18:53 91F推 kmtrash: 從推文數可看出本版知識份子比例 04/01 18:54 92F→ iamsewei: 自己周遭朋友真的只有文組才在那邊廢死 呵呵 自以為高尚 04/01 18:54 93F推 redsa12: 我想 有讀書的和沒讀書的 絕對是後者占多數吧 04/01 18:55 94F推 fhscyt: 要戰還太早了XDDDDDD 04/01 18:55 95F→ redsa12: i大講的跟這篇完全不牴觸 04/01 18:55 97F推 th11yh23: 有些推文實在標準文盲 支持廢死都是高知識份子不表示高 04/01 18:55 100F→ th11yh23: 低教育水準都支持死刑也不代表支持死刑的都是低教育水 04/01 18:56 103F推 langeo: 反廢死的一堆八嘎囧 有沒有念書大家都知道 04/01 18:56 104F推 beryll: 推文裡有人智力驚人！！！！ 04/01 18:57 107F推 Nakara: 我個人偏向不廢死 可能讀學店的關係吧QQ 04/01 18:59 108F→ langeo: 廢死可以跟你屁一堆道理 然後支持死刑的只會一零一招以牙 04/01 18:59 109F→ yilin64: 你要不要先定義高知識分子是多高 04/01 18:59 110F推 Chieen: 我有不少同學讀112後原本反廢死的都支持廢死了，這是事實 04/01 19:00 113F→ langeo: 還牙以眼還眼講不出個一個屁道理 不然就是崩潰的罵反廢死 04/01 19:00 114F→ JCS15: 某些推文邏輯堪憂啊 高教育份子～ 04/01 19:00 116F→ langeo: 崩潰的罵廢死 誰水準比較高用眼睛看都看得出來 04/01 19:01 120F推 umano: 太準了 04/01 19:01 121F→ afu4869: 可是廢死聯盟很多人的學歷沒很高啊?? 04/01 19:01 122F推 Bz5566: 這樣說有點偏頗 畢竟也是有學歷不高但是去研究刑罰轉而支 04/01 19:01 123F噓 dnek: 支持死刑的人多啊，又一篇廢死包容殺人犯看不起反對者的證據 04/01 19:01 124F→ Bz5566: 持廢死的 04/01 19:01 127F推 dirklin: 真的沒有廢死的巴嘎囧嘛? 04/01 19:02 128F噓 jack42107: 無腦反廢死的 跟某盟酸同性戀的那種臉有九成像 04/01 19:03 130F→ afu4869: 廢死保護殺人犯免於死刑 這其實是沒錯啦... 04/01 19:04 131F推 excia: 廢死都是高知識份子不代表支持死刑的都低教育程度阿 不要自 04/01 19:04 132F→ excia: 卑了 04/01 19:04 136F推 leocat: 真的，我臉書全部都是支持廢死 04/01 19:05 138F噓 peterchen33: 你去問台大電機材料資工 五個有四個支持死刑 他們書 04/01 19:05 140F→ peterchen33: 讀的比較少嗎?沒有吧 只是比較懂得用最有效的方法解 04/01 19:05 142F→ libraghost: 或許你說的對 高知識份子生活水平相對高 他們無法想 04/01 19:06 143F推 damnshock: 書讀得多的不一定廢死 但書讀得少的一定反廢死 而且還 04/01 19:06 151F→ DAVID1989: 文組比較多廢死阿 至於在台灣為啥會選文組 呵 04/01 19:07 152F噓 iamsewei: 反廢死 一樣會想要從制度來做預防 不是像你想得那麼野蠻 04/01 19:07 153F推 ggly: 反廢死的真的越看越廢... 04/01 19:07 154F推 pol87063: 可是我私立爛大學 我廢死欸 04/01 19:07 155F推 p23j8a4b9z: 只有唸1類才是高學歷吧 2,3類都是販夫走卒再唸的 04/01 19:08 156F推 amos30627: 理組才支持廢死好嗎 文組玩都來不及了 04/01 19:08 157F→ damnshock: 要詛咒、辱罵甚至威脅、恐嚇廢死的 看本版討論串可知 04/01 19:08 158F→ redsa12: 噓的某P 你的台大電機材料資工 怎麼跟我身邊的同學差很多 04/01 19:08 159F→ HBK66: 鄭捷如果衝入廢死總部砍死一堆人..人權鬥士會幫他講話嗎 04/01 19:08 161F→ excia: 廢死都是高知識份子 但高知識份子不一定都支持廢死 這很難 04/01 19:08 162F→ excia: 理解嗎 不用舉例了 04/01 19:08 163F推 ringtweety: 反廢死也是有理性思考的 但像那種一有殺人案就在對廢 04/01 19:08 165F噓 wahdee: 又一次見識到腦殘二分辯證 XDDDDDDDDDDDDDDDD 04/01 19:09 166F推 Bz5566: 廢死也有學歷不高的支持者啦 不要這麼偏頗 04/01 19:09 172F→ ringtweety: 邏輯難懂嗎？ 男生犯罪多 不代表男生必犯罪 女生不犯 04/01 19:10 174F噓 elite31307: 要我支持廢死的前提 無期徒刑不得假釋 無期根本=有期 04/01 19:11 175F推 shibadog: 應該說，通常案子一出來只會叫囂說唯一死刑這種腦殘的大 04/01 19:11 176F→ shibadog: 概都是沒用腦袋看新聞的人 04/01 19:11 177F推 patato2: 並沒有自以為高尚喔 04/01 19:12 178F噓 riker729: 可是高學歷信邪教的 更多 04/01 19:12 179F推 jeans520: 只有高職畢業的大叔,但這文我接受也看的很爽~ 04/01 19:12 180F→ shibadog: 至於支持或反對 我相信都有理性並且有思考過的人在 04/01 19:12 181F推 cul287: 反廢死是只想嗆爆廢死而已 對於推動執行死刑沒幫助 04/01 19:12 182F推 uegsp: 簽到 04/01 19:12 184F噓 yiefaung: 噓某p 你的樣本數只有五個人？ 04/01 19:13 185F推 excia: 理組推動科學發展 文組建立社會制度 貢獻本不同有什麼好酸 04/01 19:13 186F推 Cecicly: 先推，但我大學教授也是有支持唯一死刑的呵呵呵 04/01 19:13 187F→ patato2: 居然出現台大電機材料資工的代表人了 好屌 04/01 19:13 189F推 foolfighter: 死刑就直覺啊，通過思考有人選擇支持有人選反對死刑 04/01 19:14 190F→ jhangyu: 可是我112不支持廢死耶 04/01 19:14 191F→ jhangyu: 覺得廢死絕對論和唯一死刑論相比好不到哪去 04/01 19:14 192F→ excia: 在這個議題上文組有比較深的理解不是正常 04/01 19:14 193F→ QQ5566: 釣出一些文章無法好好閱讀的人 04/01 19:14 195F噓 yiefaung: 噓某i 原po的命題是支持廢死的都是高知識份子 不代表支 04/01 19:15 196F→ yiefaung: 持死刑都沒讀書 有點邏輯好嗎 04/01 19:15 197F推 allinchaos: 就說高知識分子不一定支持廢死 但低知識分子幾乎清一 04/01 19:16 198F推 andy90498: 人家說廢死很多高知識份子不代表反廢死的沒高知識份子 04/01 19:16 199F→ andy90498: 反廢的邏輯.. 另外我身邊醫牙科同學大部分是廢死喔 04/01 19:16 201F噓 iamsewei: 噓樓上 我噓的點只是不希望大家都覺得只有高知識挺廢死 04/01 19:16 203F推 woogee: 口氣平和但戰意滿點XDDDDDDDDDDDDDD 04/01 19:17 205F推 Everforest: 你說得太直白了 反face找誰救援? 沒台階下啦 04/01 19:18 209F推 TSbb: ㄎㄧㄤ～ 我感覺到跟對岸水準程度差不多的人玻璃心碎惹 XD 04/01 19:21 210F噓 mochacoffee: 確實研究才會知道缺失，但高知識份子不是絕對，何況 04/01 19:21 211F→ mochacoffee: 法律是規範人民生活的秩序，本是在道德與實踐中取得 04/01 19:21 213F噓 qui0914: 我112 我反廢死 04/01 19:22 215F噓 mhygkj: 有些理論根本就是錯的 哦你大概沒時間讀書或思考 04/01 19:23 217F推 jeans520: 我覺得會運用理性及邏輯思考的人都會支持 04/01 19:23 218F噓 EricTao: 高教育分子跟比較閒有關連性嗎? 04/01 19:24 222F推 ringtweety: 支持廢死的都高教育 一堆報學歷說反廢死的想強調什麼 04/01 19:24 227F推 tsunade802: 你的論點很有道理。行有餘力，則以學文。我賺錢都來 04/01 19:26 231F噓 darKyle: 不如用馬斯洛的需求金字塔來解釋 提出這種哲學性議題的人 04/01 19:27 232F→ darKyle: 是因為低階需求獲得滿足 要尋求自我實現 簡單說就過太爽 04/01 19:27 233F→ linceass: 以後支持廢死的要報一下學歷 比我低的就來電一下 04/01 19:27 235F推 aidsai: 真的 ~ 04/01 19:27 237F噓 kning: 死刑是報復工具? 你是高知識份子? 04/01 19:27 238F推 TunaOnline: 前一陣子去台大問好像也有八成都是覺醒公民 現在不知 04/01 19:28 240F→ kning: 死刑還有個目的是避免再犯可能 04/01 19:28 241F推 GJME: 糟了 你會被噓是活在雲端象牙塔XD 04/01 19:29 243F推 chichi30: 要支持廢死的前提條件是願意花更多時間思考，質疑現行 04/01 19:29 244F→ chichi30: 制度的不足，不思考基本上很難支持廢死 04/01 19:29 247F噓 duckie5566: 紅明顯 同意，但是支持死刑的也有一些教育程度高的 只 04/01 19:30 248F噓 ccjj8: 繼續唬爛沒關係 一點根據都沒有 04/01 19:30 249F→ Leo4891: 真的跟覺醒公民蠻像的 一開始很熱血 後面都被打臉 04/01 19:30 250F推 jmss50894: 呵呵中喔不去排除犯罪和惡本身講甚麼死的不死的 04/01 19:30 252F→ darKyle: 殺人對鄭捷之類的人來說也是自我實現喔 04/01 19:31 255F噓 funkD: 太唬爛 原來我是低知識分子 哈哈 04/01 19:31 257F推 ofafa: 一底練 一底練 04/01 19:32 259F→ darKyle: 牽連他人完成自己的自我實現 本質上跟鄭捷沒差多少 04/01 19:33 260F推 Leeser: 我支持廢死 可是要有好的制度 公平的司法審判 不過台灣就 04/01 19:33 261F→ Leeser: 是太多恐龍法官 所以反廢死的才多 就是因為死刑比較直觀 04/01 19:33 264F推 keric7: 高教育份子幫推 04/01 19:33 265F推 suckme: 你在呼喚我嗎 04/01 19:33 266F推 totqoq: 打臉打那麼大力幹嘛 04/01 19:34 268F推 excia: 現在風向真的轉了喔 推到爆了 04/01 19:34 269F推 FuSen000: 哈哈 同感 高知識分子挺廢死 04/01 19:35 271F推 elite31307: 支持廢死=高知識 高知識=讀大葉 所以支持廢死都讀 04/01 19:35 273F→ KanadeYu: 某些人幹嘛一直拿學歷出來講 書讀得多跟高學歷也沒有絕 04/01 19:36 274F推 kyuudonut: 無法同意更多 光能輕易說出我支持死刑這 04/01 19:36 275F推 b413166: 有些人只是正義感過剩所以沒思考啦 04/01 19:36 277F→ kyuudonut: 句話 就大概略知一二這個人的教育程度 04/01 19:36 279F推 foolfighter: 會把提倡廢死者多是高教育份子當成罵你支持死刑一定 04/01 19:37 280F推 Hylun: 可以理解廢死的思維 但是我覺得那理想世界太遠了 04/01 19:37 282F推 yaoooos: 地上怎麼一堆碎玻璃 04/01 19:37 283F推 osiris34: 我FB還看到有8+9說 廢死的出來講啊...... 04/01 19:37 285F→ darKyle: 鄭捷從小立志「做大事」 這種心態就是對自我實現的憧憬 04/01 19:38 286F推 Anni3: 中肯 04/01 19:38 287F→ cp62k794: 只能說是大部分不是絕對，另外還有一點就是推動的人通常 04/01 19:38 288F→ cp62k794: 都很有錢，有錢才有時間去搞這些，一般人賺錢都來不及了 04/01 19:38 289F→ cp62k794: ，當然也是有人不追求財啦 04/01 19:38 290F→ darKyle: 只是後來走歪了 才用這種方式完成他的自我實現 04/01 19:38 294F推 t95912: 這論調竟然沒有被反廢死噓爆 厲害 04/01 19:39 295F噓 wahdee: 把這文章廢死二字改成吃屎 它們一樣推的很爽很開心就是了 04/01 19:39 296F推 iceyeman: 我通常都會推：就跟你說高知識份子的優越感很好唬吧~~ 04/01 19:39 297F推 iam0718: 推 這蠻正常的 廢死幾乎都學歷高的人居多沒錯 04/01 19:40 298F→ iam0718: 反廢死幾乎甚麼樣都有 04/01 19:40 299F推 jeff21115: 高教育是多高 學士 碩士 博士? 04/01 19:40 300F→ iceyeman: 我還會推：懶惰的高知識份子，只會拖垮制度，甚至不會建 04/01 19:41 302F→ cp62k794: 另外支持死刑也不用太緊張，廢死很多高學歷不代表就是對 04/01 19:42 303F→ cp62k794: ，會說支持死刑都腦殘這種的才是真腦殘，跟說廢死的家人 04/01 19:42 308F→ darKyle: 真是非常理性呢 高知識份子 04/01 19:43 309F推 ringtweety: 一直說自己學歷怎樣反廢死 先找出廢死的八嘎囧才對吧 04/01 19:44 310F噓 RevanKai: 一個數據都沒寫就被推爆，現在很流行偽裝自己ㄏㄏ 04/01 19:44 313F→ RevanKai: 好像推了自己就會變成高學歷惹ㄏㄏ 阿Q心態QQ 04/01 19:45 315F噓 linceass: 贊成的 先報一下自己的學歷吧 讓小的沒讀書的見識一下 04/01 19:46 317F推 farmoos: 類似：民主制度不是完美的 但是目前最好的。 04/01 19:46 321F噓 iqnine: 小的沒知識 只能給噓了 04/01 19:47 323F噓 xx3877: 我112也支持死刑阿 不過我是農學院的zz 04/01 19:47 324F推 woogee: 戰好兇，一整個爆米花預備 04/01 19:48 325F推 plus203ft: 某些噓文大概可以再開一篇反廢死大多水準很低 04/01 19:48 327F推 curranmath: 本人確實是高知識分子但也是業餘農夫！目前我支持死刑 04/01 19:48 330F→ xx3877: 你直接說法律系的都是廢死多數就好 教授一堆留德的 04/01 19:49 332F→ woogee: c大怎麼連兩推的 04/01 19:49 333F→ xx3877: 當然教你歐洲那套 04/01 19:49 335F→ whatbb123: 但跟高學歷無關吧 跟有沒有花時間想這些比較有關 04/01 19:50 336F推 chenluyang: 精準一點講，應該說是社會科學類的高教育知識份子 04/01 19:50 339F推 cattila: 你不要這麼專業好不好！！！ 04/01 19:51 342F→ ringtweety: 他都沒說高學歷都廢死 反廢死都低學歷 別在噓文報到了 04/01 19:51 343F推 gulong: 應該這樣說，你所謂高級知識分子比較有時間與餘力從事 04/01 19:51 345F→ gulong: 制度建立的思考，相對的，因為其知識水準高，自然能思考 04/01 19:52 346F推 cl36260: 我對這個論點給推 04/01 19:52 347F→ gulong: 普羅大眾沒有想到的現行制度的盲點 04/01 19:52 348F噓 iamsewei: 被你們講的支持反廢死的都沒思考很多 覺得遺憾 04/01 19:53 350F→ gulong: 當然，代替這個盲點的制度就是爭議所在(例如廢死) 04/01 19:53 351F推 ljqq: 有道理 04/01 19:53 352F噓 mariners: 跟知識學歷無關，跟獨立思考能力比較有關 04/01 19:53 353F噓 loyin1: 不贊成這樣邏輯，本人112碩士但是支持死刑 04/01 19:53 354F→ iamsewei: 承認制度有盲點 需要改進 可以更好 但是還是反廢死 04/01 19:53 357F推 llokioo: 有了夫妻制度，還是有人見人就上，這該怎麼處理 04/01 19:54 358F→ ringtweety: 反對的別報到 請先去把挺廢死的八嘎囧朋友叫來這邊 04/01 19:54 360F噓 Ashinlee: 我認為知識M型化所以支持廢死的讀書人多 你說呢？ 04/01 19:54 361F推 plus203ft: 人家就沒在說反廢死都沒知識，一堆人在崩潰什麼啊？ 04/01 19:55 362F推 bc007004: 我的確很好奇有多少下層人士支持廢死 04/01 19:55 363F噓 hchsmonkey: 你還是沒提出為什麼高知識份子支持廢死啊 只說他們有 04/01 19:56 365F推 luvfilm: 幫補血 戳破事實好殘忍QQ 04/01 19:56 367F→ plus203ft: 還一堆自報學歷不知道想證明啥，真想反駁要找出廢死的8 04/01 19:56 377F推 as508114: 其實看噓文內容就知道為什麼廢死會被說是高教育程度了 04/01 19:57 381F→ b25459870: 甘 要噓還按成推 真的是低能份子 04/01 19:58 382F推 ringtweety: 一堆人邏輯超好的 自報高學歷反廢死就以為邏輯錯誤了 04/01 19:58 387F推 bc007004: 要反駁支持廢死→高知識這邏輯，請證明低知識→反廢死論 04/01 19:59 388F→ bc007004: 點錯誤，找一個挺廢死的八嘎囧出來 04/01 19:59 389F推 plus203ft: 原po說的是廢死大多高知識，你找個高知識反廢有推翻到 04/01 19:59 391F→ plus203ft: 還自報學歷，邏輯都錯了果然高教育不一定是菁英啊ㄎㄎ 04/01 20:00 392F推 worf1128: 找一個挺廢死的八嘎囧有那麼難嗎，還是誰快點跳出來自稱 04/01 20:00 393F推 foolfighter: 廢死高學歷居多 =/=全部高學歷都廢死，這樣也能閱讀 04/01 20:00 396F推 ioioeoeo: 殘酷的事實 酸民無法接受 04/01 20:00 397F→ bc007004: 有很多人邏輯不及格... 04/01 20:00 402F推 ringtweety: 所以一些112出來說自己反廢死是想證明什麼？ 04/01 20:03 403F→ cp62k794: 這篇重點就是讓一堆廢死酸酸取暖+反廢死酸酸碎裂阿 XD 04/01 20:04 405F推 worf1128: 幫QQ. (again) 04/01 20:05 406F推 kevinpc: 很多文卿都挺肺死啊 不挺肺死就是書讀太少 04/01 20:05 407F推 elite31307: 巴嘎囧挺廢死但也可以挺鞭刑和各種酷刑啊 呵呵 04/01 20:06 409F推 Custody: 哈囉!那些自稱高學歷的快找個挺廢死的8+9來打原po臉好嗎? 04/01 20:08 410F推 plus203ft: 安安，我112支持死刑，原po你邏輯錯誤XDDD快笑死 04/01 20:09 411F推 Custody: plus203ft馬上就示範什麼叫邏輯錯誤呢! 04/01 20:10 414F推 chi0425: 小弟以前113研究所，挺死刑...請問你的想法是？？？ 04/01 20:12 415F推 plus203ft: 你支持死刑去問別人的想法是要問什麼？ 04/01 20:12 416F推 kuoeight: 廢死也有門派別的 高知識簽到 04/01 20:13 418F推 ohkokusa: 可我高職阿.. 這代表我智商比較高嗎 04/01 20:13 420F→ bc007004: 所以咧？反原PO的快舉出幾個低學歷但挺廢死的案例出來啊 04/01 20:14 422F推 lockchan: 看得懂的給推的都是高知識份子耶耶 04/01 20:16 423F推 curranmath: 我支持死刑，雖然你的證據薄弱，但你的論述蠻真實。 04/01 20:16 424F→ beryll: 被推文笑死 04/01 20:16 425F推 TSbb: 快來廢死的8+9＝17啦 wwwwwww 04/01 20:17 427F推 lifehunter: 中肯 我FB上整天嚷嚷唯一死刑的男女老少 大學都沒畢業 04/01 20:17 428F→ curranmath: 本人只是台灣師大而以，教書才接近20年而以。推 04/01 20:18 429F推 dowwow2005: 起風啦！這文居然被推爆我真的在八卦嗎XD 04/01 20:19 430F推 vancent83: 看噓文的大部分都一直跳針講不出話來，社會大學加油r 04/01 20:19 432F推 ringtweety: 這邏輯看似值得吐槽 可是在這邊卻找不到敢舉反例的XD 04/01 20:20 434F→ RG470AHZ: 糞校文組廢死 名校理組挺死 04/01 20:22 436F推 bc007004: 我也覺得很奇怪，至今沒人提出真正打臉原PO的邏輯反例 04/01 20:22 437F噓 Isaolin78: 廢死的不是會講求證據嗎？ 你哪來的證據說明大部份支持 04/01 20:22 438F→ Isaolin78: 的都是高知識份子？ 有些支持的人就是衝你這種言論才自 04/01 20:22 440F推 Rucca: 廢死的大招出來了，優越感+李大律師的大決：反廢死的都是X 04/01 20:23 441F→ bc007004: 所以請舉出幾個低知識分子但挺廢死的案例出來啊，不難吧 04/01 20:24 442F→ Rucca: 尊爵不凡的廢死論者，你們不支持廢死的人攏洗三教九流啦 04/01 20:24 443F噓 efgh123123: 真的要二分法 我還是覺得死刑要存在 絕不能廢死 04/01 20:24 444F→ cp62k794: 這篇最大問題就是很愛用"都是" 不過不重要有酸有戲看 04/01 20:25 445F噓 Isaolin78: 那怎不要也來看看高知識份子但不挺的人？ 04/01 20:25 450F→ CYL009: XDDDDDDDD有些人看不懂這篇在酸甚麼喔 04/01 20:26 451F推 Davidrunner: 幹嘛自己對號入座再來崩潰阿 高低知識又沒有優劣比較 04/01 20:27 452F推 bc007004: 問題是原PO的邏輯並沒有否定反廢死者有高知識分子啊 04/01 20:27 453F→ Isaolin78: 有些人根本就從眾罷了，在那假什麼高尚 04/01 20:27 455F噓 SeTeVen: 我相信你是反串XDD 04/01 20:28 457F→ linceass: 所以統計資料呢? 還是就憑感覺? 04/01 20:29 460F噓 efgh123123: 原PO就是要酸八嘎囧盲從嘛 但是盲從不一定不對 04/01 20:30 462F推 bc007004: 我是真的很想看低學歷→挺廢死的反例啊XD，我一直覺得原 04/01 20:32 463F→ bc007004: PO這邏輯有問題，可是至今沒人駁倒他XD 04/01 20:32 464F推 ForeverOrz: 看到一堆念到112 113的邏輯爛成那樣快笑死了 04/01 20:32 465F噓 Kuansun: 太閒了 要向體力活的工作看齊？ 04/01 20:33 466F→ ForeverOrz: 順帶一提泛科學統計過教育程度越高的越會去參加社運 04/01 20:33 469F→ efgh123123: 吃齋唸佛的應該反廢死吧 連動物都不敢殺了 04/01 20:33 470F噓 cvit: 小學沒畢業來噓一下 04/01 20:34 472F推 sfh20230: 錯錯錯 2000年前治安比現在更好 04/01 20:34 478F推 ringtweety: 我是反廢死啊 可是我不管學歷如何都反不了啊 04/01 20:36 480F→ makikawai: 所以你是認為他們很閒所以支持廢死？ 04/01 20:39 沒錯，高知識份子、政治家、思想家都馬是閒人，搞出一堆有的沒的辛苦工作的農夫跟工人才是社會的基石!!所以農民跟工人必須起義!!打破這些迷思，推翻制度，人民才能真正得到解放!!!482F推 seso: 太中肯 04/01 20:42 483F推 chichi30: 一堆推文邏輯有問題，拜託推之前想一下好嗎 04/01 20:42 484F推 Aliensoul: 8+9=17你懂嗎 有17就要殺死犯人 04/01 20:43 485F噓 efgh123123: 高知識分子最後結論是支持廢死 自以為想法很周全 04/01 20:43 486F→ elle: 如果一句真理 必須看說話者的背景才能決定對錯 那就不是真理 04/01 20:44 487F→ efgh123123: 論點一定是執行死刑 治安也不會變好阿 那廢看看阿 04/01 20:44 489F推 woogee: 好歡樂的一串 04/01 20:45 490F推 LeftCorner: foolfighter:廢死高學歷居多 =/=全部高學歷都廢死 04/01 20:46 ※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.192), 04/01/2016 20:49:48495F推 may189: 沒辦法反証，只好推了! 04/01 20:53 496F推 foolfighter: 一堆在那邊跳針類組，理組老大愛因斯坦反對死刑未必 04/01 20:54 499F推 excia: 基本上找幾個8+9挺廢死的就能打臉了 不過崩潰半天怎麼都找 04/01 20:54 505F→ onlybubble: 補一句，噓文邏輯跟臉書那些社會底層的人很像… 04/01 21:01 506F噓 asole: 錯 支持廢死的是日子過太舒服的 04/01 21:02 509F推 JECDong: 頗感認同 身邊挺死的邏輯都不通 04/01 21:04 512F→ onlybubble: 可能我的樣本數少啦 還是有知識份子挺死刑的 04/01 21:06 514F推 foolfighter: 我是看不出來原po有哪邊在講廢死就是絕對正確的一邊 04/01 21:06 515F推 asada1l: 從推文反思普遍台灣人民的邏輯 04/01 21:07 516F推 OEC100: 這個社會有八成贊同死刑，你想表達剩下兩成知識比較高嗎？ 04/01 21:09 517F推 cca1109: 就是這樣 像蛐蛐都腦殘 難怪不支持 04/01 21:09 518F噓 efgh123123: 要酸8+9我沒意見 但支持死刑的不是只有低水準的8+9 04/01 21:09 521F噓 zxp9505007: 繼續自命清高 看不起平民 階級意識就是你們帶領的 04/01 21:11 522F→ zxp9505007: 你的文是對的 但我就是不爽你看不起平民的嘴臉 04/01 21:12 523F噓 m4tl6: 真的！那些殺人犯一堆都讀超多書的 04/01 21:12 524F推 Ahao: 推 很酷的理論 04/01 21:13 525F推 foolfighter: 應該說高學歷族群對廢死接受度高，相對而言教育程度 04/01 21:13 526F→ foolfighter: 不高者普遍認為殺人償命接受度低，他沒說誰比較對啦 04/01 21:13 527F→ foolfighter: ，剛好社運帶頭的/律師、法官、法學教授這些人算高 04/01 21:14 531F→ foolfighter: 標題的命題本身就受限啦，大家可以自己去比藝人組、 04/01 21:15 540F→ loki94y: 原PO都說自己是低知識份子了 自然不可能是廢死的 04/01 21:19 541F噓 efgh123123: 我覺得推文離題了 這篇只是要酸低知識分子而已 04/01 21:21 542F推 LeftCorner: 不過與其說支不支持，我覺得對議題討論的包容度與否 04/01 21:24 546F推 a2881105: 推你這篇死刑無法嚇阻想殺人的人，而是要探討根本問題人 04/01 21:35 547F→ a2881105: 為何殺人？還有這社會是怎麼了和解決這些問題！高學歷是 04/01 21:35 548F→ a2881105: 因為會想如何解決問題，8+9如果會思考還會成天壓馬路火 04/01 21:35 553F噓 vi000246: 所以咧 高教育份子用什麼論點支持 也說來聽聽啊 04/01 21:41 556F推 ybz612: 挖 這風向 04/01 21:45 558F→ efgh123123: 這風向八成是看FB一堆人喊要執行死刑看到煩了吧 04/01 21:48 560F→ loki94y: 廢死悶太久 有個人說廢死都是高教育分子就通通高潮了 哈 04/01 21:50 569F推 wbenjin: 高知識份子報到 感謝信心加持 04/01 21:59 570F→ loki94y: 會覺得痛苦是因為辯不過別人邏輯太弱吧 建議去多讀點書 04/01 22:00 573F推 vcyc: 補血 反廢死的鄉民通常都是學店生 04/01 22:01 574F推 i87174226: 還是有人看不懂po主在酸什麼耶,補個血 04/01 22:05 578F推 LeftCorner: 沒有人說高知識份子都支持廢死好嗎...... 04/01 22:07 579F推 jajoy: 補血 04/01 22:09 580F→ loki94y: 其實說支持廢死都高知識份子也是錯 廢死聚一起取暖而已 04/01 22:12 581F推 jeds: 好了 滿分 04/01 22:13 584F推 larenz86: 大致上差不多是你講的這樣 04/01 22:14 587F推 bc007004: loki94y：所以那個低知識但挺廢死的反例呢？ 04/01 22:18 594F噓 loki94y: bc007004 噓 zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷 04/01 22:27 596F推 kyky22: 這只能推了 04/01 22:30 598F推 foolfighter: loki94y肥敵至少國立大學畢啊，這算低知識？那八嘎 04/01 22:31 602F→ loki94y: 我根本沒找啊@@ 台北大學企管也算高學歷喔XD 標準不同 04/01 22:36 604F推 foolfighter: 叫你挑個最低學歷的，你挑個好歹有國立大學畢的肥敵 04/01 22:40 606F→ loki94y: 這就要問你對高學歷的定義在哪了 標準不同啊 04/01 22:42 608F→ loki94y: 不過有點腦子應該都知道"支持廢死都高學歷"不可能對吧 04/01 22:43 611F→ loki94y: 說"支持廢死大部分都高學歷"這應該就對了 04/01 22:44 614F推 foolfighter: 如果你要兩邊陣營互挑個最低學歷的出來比，你挑到最 04/01 22:48 616F噓 raikataiwan: 這些廢死高知識份子，廢了十幾年，90%的台灣人還是支 04/01 22:49 618F→ loki94y: 我根本沒挑啊= = 隨便複製一個人的噓文而已 04/01 22:50 621F推 foolfighter: 別人問你所以低知識但挺廢死的反例，你舉肥敵，所以 04/01 22:56 623F→ loki94y: 低教育分子也可以高知識 你邏輯是不是有點問題啊 04/01 22:58 624F→ loki94y: 你覺得北大企管是高教育分子 我尊重你啊 就標準不同而已 04/01 22:59 625F推 dogiJ: 幫補 04/01 23:00 627F推 foolfighter: 噓 zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷，你引用的推文就 04/01 23:01 631F→ loki94y: 以學歷為標準? 學歷不高就一定知識低嗎 知識低是你講的 04/01 23:03 632F→ foolfighter: 你自己要拿學歷當標準，被電就說別人討論學歷邏輯有 04/01 23:03 634F→ loki94y: 高教育份子本來就是以學歷來算吧 04/01 23:03 635F→ loki94y: 不對喔你是說我說肥敵知識很低 我沒這樣講啊 04/01 23:04 637F→ foolfighter: 是bc問你 loki94y：所以那個低知識但挺廢死的反例呢 04/01 23:04 642F→ loki94y: 歐那 抱歉我沒看清楚 被點名就馬上回了 04/01 23:06 643F→ loki94y: 不過我是一直都在講"之實廢死都是高學歷"這句話啦 04/01 23:07 645F推 riosfan: 其實也不是只指高知識份子，而是會思考的人，不會認為 04/01 23:07 648F噓 loki94y: 騙了好多推 噓回來 04/01 23:13 649F推 foolfighter: 你當然可以主張臺北大學很低等啊，但是相對八嘎囧你 04/01 23:13 651F→ foolfighter: 要說這樣算是低學歷，我也只能說你標準跟大家不一樣 04/01 23:13 653F推 riosfan: 只有把有問題的人殺光，就可以避免類似悲劇再發生?? 04/01 23:14 654F→ loki94y: 我可沒說台北大學企管系很低等 只是算不上高學歷 04/01 23:14 655F推 riosfan: 台灣 直線思考的人太多 04/01 23:16 656F→ loki94y: 你又憑啥代表大家的標準了 04/01 23:16 659F→ foolfighter: 原po文中分成"教育程度沒那麼高的" "高教育" 04/01 23:19 660F推 foolfighter: 看就知道是相對概念，隨便引用噓文把戰場拉到台北大 04/01 23:21 664F推 langeo: 幫補 反廢死水準大家都看的到 屁不出個道理只會崩潰 04/01 23:25 666F→ raikataiwan: PTT好多人喜歡說別人崩潰，好像說了就贏了一樣囧rz 04/01 23:27 667F推 foolfighter: 高等教育（Higher education）指專科以上，是有定義 04/01 23:29 669F推 regeirk: 太中肯啦 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂.. 04/01 23:31 670F推 shinway: 鼓勵一下這篇 台灣人民的人文素養需要拯救 04/01 23:32 671F推 foolfighter: bk跟其他板友會去叫你找一個低教育的出來，其實他們 04/01 23:34 672F→ foolfighter: 未必覺得廢死名人一定沒有國中畢業的，只是笑你講不 04/01 23:34 675F推 ttykimo: 好多人被罵到崩潰噓XD 04/01 23:42 676F推 pchan5231: 事實就是如此 去分析自己臉書兩方人馬就知道了 04/01 23:43 678F推 modjo: XDDDDD 04/01 23:56 680F→ modjo: 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂+1 04/01 23:56 681F→ sincere77: 噓文好多人邏輯比小學生還不如wwwww 04/02 00:06 682F噓 farmoos: 其實反廢死也不少高知識份子的！指標：柱柱姊 邱毅 止兀 04/02 00:08 683F→ farmoos: 郭台銘 李富城 顏寬恆 吳育昇... 04/02 00:08 686F推 denny365: 真的,雖然我不支持廢死,但是常看到一堆反廢死秀下限的 04/02 00:16 687F推 Luffi: 幹 這篇好多人崩潰~ 高知識也是有保守,直接派的啦 04/02 00:25 689F推 raikataiwan: 廢死指標：人權大律師「顧立雄」，銘言：你不原諒兇 04/02 00:28 691F噓 surgmd: 類似的問題其實海耶克討論過，中文書名叫致命的自負，當然 04/02 00:28 692F→ raikataiwan: 哈佛畢業的馬英九總統ˋ人權律師出身的前總統「陳水 04/02 00:28 694F→ surgmd: 其實他到最後也有問題，但是他提出的問題很值得去思考:理 04/02 00:28 695F→ surgmd: 智的人有時太高估理智 04/02 00:29 697F→ surgmd: 至於廢死的理論，其實根本上就有瑕疵 04/02 00:30 698F→ Luffi: 代工理組特性之一不就按表操課,缺乏深思也不意外 04/02 00:30 699F→ surgmd: 吵到最後都只是價值不同而已，但你能說什麼價值就一定高過 04/02 00:31 700F→ surgmd: 哪個嗎？ 04/02 00:31 701F噓 surgmd: 死刑這種問題如果真的有誰優誰劣的話，早就已經決定好了， 04/02 00:33 702F→ surgmd: 不會托到現在，不要自負到認為前人都是白痴 04/02 00:33 703F→ iamcute: 但高教育份子大多不支持廢死 04/02 00:33 704F推 albb0920: 死刑就真的是殺給家屬看爽的，問題家屬等到了也沒比較爽 04/02 00:35 706F噓 iamcute: 上面廢死推文又在秀下限 什麼把人殺光就可以避免悲劇? 04/02 00:37 707F推 gg0720: 反廢死只會喊殺人償命阿 又講不出理由 04/02 00:41 708F→ raikataiwan: 樓上是眼睛有問題還是腦袋怎麼了，講不出理由？要不 04/02 00:43 711F推 osk2: 同感 04/02 00:49 713F推 SIRIUS: 手滑，推一下。 04/02 00:52 715F噓 surgmd: 廢死其實比較有料的出發點應該要從社會契約論出發，而支 04/02 01:00 716F→ surgmd: 持死刑可以從自然習慣和刑罰的本質出發 04/02 01:01 717F→ ubcs: 不就喜歡玩弄文字去操弄顯示自己高人一等 04/02 01:01 718F噓 surgmd: 而且支持廢死的確大都是高知識份子，可是高知識份子大部 04/02 01:02 719F→ surgmd: 分並未支持廢死 04/02 01:03 721F推 rfzj6: 戰力滿點 幫推 04/02 01:06 722F推 katariah: 廢死有考慮過可行性嗎？終身監禁造成的國家支出等等的 04/02 01:08 724F→ dudee: 推你中肯，地方社團fb支持死刑極刑都是一下就激動的人們 04/02 01:10 725F推 Cupman: 支持廢死的人通常受過高等教育，我們教授說過一模一樣的話 04/02 01:12 728F噓 gn02118620: 廢什麼死 吃飽了撐著的廢物還敢自稱高級知識分子 看了 04/02 01:30 730F→ gn02118620: 世界上殺人比率最高的國家是宏都拉斯 是個廢死國家 04/02 01:31 731F→ gn02118620: 所以宏都拉斯是高知識水準國家? 幫幫忙好嘛 04/02 01:32 732F→ gn02118620: 支持廢死的都是書讀比較多的? 我看是腦比較殘吧 04/02 01:33 733F→ gn02118620: 廢死唯一比較有說嘴理由的只有不可回朔性跟錯殺而已 04/02 01:35 734F→ gn02118620: 其他的都是唬爛 說什麼國家沒權利殺人 反廢死無法阻止 04/02 01:35 735F→ gn02118620: 死刑(奇怪 那有期徒刑無法阻止犯罪,有期徒刑廢掉嘛?) 04/02 01:36 736F→ gn02118620: 會講出這種智障理由的,還敢自誇高級知識分子書讀比較 04/02 01:36 739F→ gn02118620: 這種廢死的 腦子裝大便還以為自己比別人聰明 笑死人 04/02 01:44 741F推 CHISN: 怎麼不拿廢死的奧地利跟宏都拉斯比? 04/02 01:53 744F推 eldar: 書讀多了理性就多些 要決定要不要殺(犯)人不能只靠衝動 04/02 02:38 751F推 solsol: 共產主義也是知識份子先推動的 04/02 04:55 752F噓 dehua: 我還真的認識八嘎冏支持廢死，因為他家人在裡面 04/02 04:57 753F→ solsol: 台灣的教改也是高級知識份子先推動的 04/02 04:58 754F噓 ohlong: 你以為山頂洞人就可以亂騎嗎？有直立人就有制度了好嗎？ 04/02 05:53 755F推 cat5672: 沒錯 但反過來也不一定 04/02 05:58 756F→ cat5672: 有些事情就算理論到個人情緒無法感受 也是確實存在的問題 04/02 06:04 757F→ cat5672: 反之就算個人情緒在怎樣覺得理所當然 理論也很難明確定義 04/02 06:05 759F噓 heat0204: 高知識份子常被詐騙 還有加入邪教 你怎麼不說 04/02 06:28 760F推 steve1012: 前面提電機的太好笑了吧 哪一屆的啊 04/02 06:30 761F噓 heat0204: 廢死對教化根本沒興趣 只愛唱高調 自以為 04/02 06:33 762F噓 heat0204: 這種書讀得多的說法 更證實廢死的態度就是傲慢 04/02 06:37 763F→ heat0204: 廢死好潮 高人一等 優秀的人才支持廢死哦 04/02 06:39 764F推 ifay: 跟支持貪污除罪化的是同一票人 04/02 07:19 766F→ farmoos: 前茅。看其他競爭者是誰（美國過半的數量是德州這種美國 04/02 07:38 767F→ farmoos: 自認牛仔鄉巴佬州拉高）。其他執行死刑沒數據的要拉近來 04/02 07:39 768F→ farmoos: 嗎？北韓？Isis?敘利亞？ 04/02 07:40 769F噓 newfox: 通篇沒講到支持廢死的人為什麼是高知識份子，有時間想跟 04/02 07:41 770F→ newfox: 支持廢死有什麼邏輯對應關係？先射箭再畫靶 04/02 07:41 771F噓 htaed: 不當類比 04/02 07:47 775F推 saul17: 一堆人在崩潰 需要幫忙通報把你強制就醫嗎? 04/02 09:08 776F推 jhangyu: 我也可以順便說廢死論者從小就居住在優渥的環境 04/02 09:40 777F→ jhangyu: 他們從來沒有經歷過生命的威脅 04/02 09:40 778F→ jhangyu: 沒有直視過社會真正的黑暗面 04/02 09:40 779F→ jhangyu: 沒有想過有些邪惡是無法被矯正的 04/02 09:40 780F→ jhangyu: 才會天真的以為廢除死亡並監禁終身是可行的方式 04/02 09:41 781F→ jhangyu: 而他們唱的高調，最終仍還是社會底層的人們負擔這些災難 04/02 09:41 782F→ jhangyu: 其實我覺得相對於殺人犯 04/02 09:41 783F→ jhangyu: 廢死是另一種邪惡，一種善意縱容的邪惡 04/02 09:41 784F→ jhangyu: 這讓我想到共產制度 04/02 09:51 785F→ jhangyu: 很多民初知識份子們當初也相當推崇這種立意良善的制度 04/02 09:51 786F→ jhangyu: 但事實證明這是一場全國化的災難 04/02 09:52 787F→ jhangyu: 知識份子是唯一能推動社會制度改革的一群人沒錯 04/02 09:52 788F→ jhangyu: 但是往往過於理想化而沒有考慮環境和人性的作用下的影響 04/02 09:52 789F→ jhangyu: 知識份子因了解的理論相較一般人多 04/02 09:52 790F→ jhangyu: 在沒有論述能力足夠強的反對理論的提醒之下會有種自以為 04/02 09:52 791F→ jhangyu: 通盤了解全盤狀況的錯覺 04/02 09:52 792F→ jhangyu: 這其實另一種的思考短淺 04/02 09:52 793F→ jhangyu: 如果沒有經過自辯證的訓練，所謂一般水準的「知識分子」 04/02 09:52 794F→ jhangyu: 都很難走出這個誤區 04/02 09:52 795F→ jhangyu: 而一直認為自己是正確的直到實際真相崩塌的那一天 04/02 09:52 796F推 newtyper: 高知識份子簽到 順便笑理組讀書讀到程度跟八嘎囧一樣 04/02 09:59 799F推 bbtbbt77: 又沒說支持死刑的人知識水準比較低，激動沙洨 04/02 11:41 800F推 etjj: 推推 哥就是高教育的支持死刑清流，看到同温層互相取暖真 04/02 11:43 801F→ etjj: 有夠假掰 04/02 11:43 803F→ bbtbbt77: 各種預設立場真令人頭痛... 04/02 11:48 804F推 zizou: 說得滿好的.....玻璃掉滿地了 04/02 11:59 807F推 asdtt: 只有2分法的人可能不易理解吧 04/02 12:18 811F噓 zxp9505007: 肥迪大學畢業就高學歷 醉了 大學畢業是基本門檻好嗎 04/02 12:33 812F推 isalin: 風向變了嗎? XDD 04/02 13:05 815F推 gncn: 顆顆 對阿 教育程度高的族群 廢死比例也高 智障崩潰 04/02 14:49 816F推 dummydoll: 應該説是比較會用腦袋去想事情的人 04/02 19:52 819F推 rbking21: 跟學歷無關吧 和涉獵的書以及獨立思考能力比較有關 04/03 08:31 823F推 narukamis: 只有八卦囧會執著於反不反 且無核心論述 04/04 02:46 824F推 airliebeach: 一堆推文跳出來說自己是高知識份子可是反廢死 ，到 04/11 03:41 825F→ airliebeach: 底邏輯是有多差啦XDD 為何要自己跳出來打臉自己 04/11 03:41 826F推 airliebeach: 反廢死也可以是高知識份子啊 幹嘛急著噓 好像怕別人 04/11 03:44
