※ 引述《a1215000 (水源義經)》之銘言:
: 最近一次死刑執行也才去年6月的事情吧
: 想問現在是廢死了嗎?為什麼要把這種案件發生說成是廢死的錯呢?o'_'o
: 照現在台灣依然還在執行死刑的狀況來看,不是應該要問為什麼死刑還在執行
: 可是卻還在發生這種案件ㄇ?
: 有沒有鄉民的邏輯都很奇怪的八卦?
變通一下多思考一下啊~
這則新聞傳遞著怎樣的訊息?
正常大家也都知道人根本都沒上法院..
幹嘛嗆廢死呢?
很簡單傳遞著一個訊息....
廢死在台灣是個被嫌惡的思想 甚至認為這個思想是邪惡的錯誤的
更不被普遍大眾所接受
殺一個兩不會被判死你看看不就成真了嗎?
他剛好也只殺一個人而已
自然的大家就會想到了嫌惡的廢死了...
這只是傳遞了廢死這個思想和理念在台灣是多麼的臭不可聞
至於名聲嗎..就你看到的這樣了
所以你仔細想完後其實不會覺得奇怪的!
不然來看看以後廢死會怎麼幫他辯護好了
難不成你也要說大家是先知嗎?
其實只是能夠預料到他們會幹嘛而大家開罵罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459140901.A.4CD.html
簡單來說就是
告訴你了廢死在台灣的名聲很差勁
所作所為大家都看在眼裡..所以開罵!因為能夠預料他們會怎樣辯護
經驗而已!
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/28/2016 12:57:15
2F→ abram: 好險我沒有要生小孩 隨便你們玩 03/28 12:56
3F推 widec: 人家廢死是為了捍衛自己的高風亮節呢 蓋高尚的精神呢~ 03/28 12:58
我已說這則新聞傳遞的訊息而已..
廢死要怎樣高風亮節是自己的敘述
而他人如何評價這樣的思想是他人的描繪...
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/28/2016 12:59:40
5F→ okwep: 廢死的眼裡殺人犯有人權是不可殺,至於被殺得人... 反正都 03/28 13:02
6F→ okwep: 死了,也用不到人權啦 03/28 13:02
8F推 c93cj3: okwep正解 死人不是人 不需要伸張人權 大家自求多福 03/28 13:09
9F推 gsuper: 覺得公投決定就好 沒什麼難的 03/28 13:48
10F噓 RaulLu: 四句可以解決的事情講這麼多洗p幣嗎 03/28 14:10
11F→ pualman: 心痛,不管廢不廢死,對於那些殘忍的案件如果判的太輕, 03/28 15:13
12F→ pualman: 讓我們對於生活的環境沒有信心,能不能上街抗議呢? 不管 03/28 15:14
13F→ pualman: 司法有多麼高尚,只要不能滿足或保障民眾的體系民眾真的 03/28 15:14
14F→ pualman: 不能抗議反制嗎?會有人登高一呼讓我們一起上街頭嗎? 03/28 15:14