[心得] 由機率的觀點分析總冠軍賽

剛剛看到有人用量物的觀點分析我也來用這學期學的機率分析ㄧ下首先騎士ㄧ開始預估贏的勝率是X 那麼勇士贏的機率就是1-X 騎士在球員受傷時贏的機率的期望值是X'=E(X|Y) Y是代表球所有突發的事件現在我們來看看到底是騎士贏還是勇士贏我們將騎士現在的勝率扣掉原本的勝率 E(X'-X)=E(X')-E(X)=E(E(X|Y))-E(X)=E(X)-E(X)=0 也就是說勝率差的期望值是不會變的所以呢受傷並不影響原本贏的機率還有眾人ㄧ開始都低估了騎士所以其實騎士的勝率是大於0.5的個人估計是0.7 至於要計算實際偏差的機率又是另外ㄧ回事了 Po這篇只是要讓勇迷輸了不要太崩潰本來就應該輸的吾皇威武奪下第三冠騎士4w2l 主場封王以上是我的觀察歡迎討論理性勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433912505.A.2E8.html

1F噓 jungKK : 敝校之恥06/10 13:02

2F噓 summer08818 : 你知道你自己在打啥? 不要浪費網路資源好嗎06/10 13:02

我很清楚啊

3F噓 lindx : 你應該被當了吧06/10 13:03

4F噓 linyi520 : 11206/10 13:03

5F噓 chiuan23 : 你機率系的？06/10 13:03

6F噓 u9596g12 : 113看到112這水準應該爽翻06/10 13:03

7F→ roy1190 : 鏟球詹一個鏟五個06/10 13:03

8F噓 lngygy123 : 快期末考了06/10 13:03

9F噓 wer25428659 : 反串？06/10 13:03

10F噓 Gallardo : 112機率去重修吧明明是50% 贏和不贏06/10 13:03

11F→ jungKK : 樓上也該重修06/10 13:04

12F推 TheOneisNEO : Gallardo推論錯誤06/10 13:04

13F噓 braja5566 : 您高中有畢業?06/10 13:04

14F噓 leochao101 : ...06/10 13:06

15F→ Gallardo : 我高中畢業機率也是50% 畢業與沒畢業很難猜?06/10 13:06

16F噓 kpfing644 : ....亂講一通06/10 13:09

17F噓 tetsu2008 : 機率學家？06/10 13:10

18F→ linchw : 112廢文系06/10 13:11

19F噓 rocku112 : Gall真的亂掰，不過原PO你根本沒考慮變數06/10 13:11

考慮什麼？

20F推 d941205 : 快讀書吧06/10 13:11

21F→ slimak : 有沒有其他歷史數據...這樣沒說服力06/10 13:12

22F→ supermicro : 不要路過台大就用我們IP發文好不好06/10 13:12

※ 編輯: flyingcolor (140.112.25.105), 06/10/2015 13:16:04

23F→ summer08818 : Gall不要繼續秀下限了會比原PO還丟臉 06/10 13:15

24F噓 Gcobs130275 : 我還不戰翻你 06/10 13:16

25F→ Gallardo : 不一定喔根據精算我丟臉機率還是50% 06/10 13:16

26F推 guardyo : Gall還不錯笑啊XD 酸酸的 06/10 13:21

27F噓 SF0424 : .......... 06/10 13:26

28F推 ron830927 : 112水準頗高的歐哈哈哈 06/10 13:26

29F推 tim26270746 : X' = E(X given Y) 那行錯了 06/10 13:30

真的哦可是我的機率課本這樣推耶我自已在學的時候也覺得怪怪的

30F→ tim26270746 : 根據你寫的應該是 E(X')=E(X given Y) 06/10 13:31

31F→ tim26270746 : 所以那樣用double expectation錯了 06/10 13:32

32F→ tim26270746 : 不過學弟勇於學以致用還不錯，加油 06/10 13:33

33F→ brian980466 : 丟吾校的臉 06/10 13:43

34F→ joulin : 不要反串 06/10 13:44

35F噓 kipi91718 : 亂導… 06/10 14:01

※ 編輯: flyingcolor (140.112.25.106), 06/10/2015 14:30:32

36F推 tim26270746 : double expectation 沒錯，是你寫的式子錯了 06/10 14:59

37F推 tim26270746 : 那句不能說 X'=E(X given Y) 06/10 15:01

38F→ tim26270746 : E(X'-X)=E(X')-E(X)=E(X given Y)-E(X) 才對06/10 15:03

39F→ tim26270746 : 而且最重要的是你使用期望值怪怪的 06/10 15:04

40F→ tim26270746 : 畢竟現在探討的是輸贏的機率，這樣兩個事件相減取 06/10 15:05

41F→ tim26270746 : 期望值沒有意義 06/10 15:05

42F→ tim26270746 : 比較好的作法應該是用機率看06/10 15:05

43F→ tim26270746 : 然後結論是如果你用機率下去看，這些推導就沒有意義 06/10 15:06

44F→ tim26270746 : 了 06/10 15:06

45F→ tim26270746 : 個人淺見啦，我機率當年頗廢的 06/10 15:08

我想表達的是受傷前的獲勝機率扣掉受傷後的差別期望值是0來說明機率的期望值不會變 ※ 編輯: flyingcolor (140.112.25.106), 06/10/2015 15:42:34 ※ 編輯: flyingcolor (140.112.25.106), 06/10/2015 15:45:39

46F推 playgirl : 有點道理☺ 06/10 15:49

47F噓 chopper0811 : 原po機率戰神 Gall也敢出來秀下限？！ 06/10 15:55

48F→ chopper0811 : 純噓Gall 06/10 15:56

49F噓 pttbechia : 112我信了恭喜姆斯 06/10 18:56

50F推 jacky910030 : 怒噓別丟我們112的臉好嗎 06/10 19:55

51F噓 jacky910030 : 按錯噓回來 06/10 19:57

52F推 jacky910030 : 你的X'是期望值那前面 06/10 20:43

53F推 jacky910030 : E[X'-X]一個是機率一個是期望值是要減什麼 06/10 20:45

54F→ flyingcolor : 無言學得少不代表別人寫錯好嗎 ? 自己去看dimitri 06/10 21:00

55F→ flyingcolor : 4.3的conditional expectation as an estimator 06/10 21:01

標題	[心得] 由機率的觀點分析總冠軍賽
作者	flyingcolor (whatthefuck)
看板	Nba [NBA ] 板主徵選(延長10/9 24時)
時間	2015-06-10 13:01:42