前幾天很多鄉民熱烈討論澄清湖認養的事，讓我想到一件事，一直很想跟大家討論，剛好
藉此跟大家聊聊
台灣的棒球場很奇怪，像MLB球場，幾幾乎每個球場都有自己的特色，以我經驗，進到球
場，都會是，哇哇哇，不過特色問題我們先不論
台灣球場為什麼座位都喜歡2樓起跳，以今年常比賽的幾座球場，台南跟澄清湖觀眾座位
都2樓起跳，桃園跟洲際好些，1樓起跳
但台灣多數球場都2樓起跳，比方新竹.新莊.天母.屏東.嘉義.斗六.....多數球場都2樓起
跳
然而如果曾長期收看MLB的球迷會發現，MLB球場座位大多都1樓起跳，因為視野好，也有
臨場感，當然票價會比較貴，這也合理
但台灣球場當初在蓋時，難道沒想到這問題嗎，還是反正我蓋就蓋，什麼座位.什麼視野
都不重要
之前跟朋友聊，我朋友說，舊的球場比較會如此，像新的就比較不會如此，比方洲際.桃
園，我回他，美國多的是比台灣更舊的球場，但人家為何當時興建時，就會考慮到這個，
我朋友就閉嘴了
但坦白說，我只是狗吠火車啦，因為根本改變不了什麼，畢竟球場蓋都蓋了，也不會改變
了，只是覺得可惜！！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430791894.A.EFA.html
4F→ VVizZ: 因為一樓要拿來當辦公室用 05/05 10:14
6F推 sony1256: 我猜他是指 觀眾席與紅土內場的落差 洲際那種就是他要的05/05 10:14
8F噓 tmbg1228: 我上次去看道奇 第一排座位要200多鎂 平價的位置比台灣05/05 10:15
9F→ VVizZ: 公家球場很多單位學校會進駐 不只有棒球用途也兼顧行政05/05 10:15
11F推 suzhou: 台南球場早期也是跟立德一樣看臺很低 後來翻修就沒了 05/05 10:15
12F推 hsiawenc: 如果要講視野，2F高度反而好吧05/05 10:15
13F→ suzhou: 還有 就算亞洲球場原始蓋二樓 但日韓也有不少後來翻修改05/05 10:16
15F推 bxxl: 他是說一樓應該設座位,收費比較貴也合理05/05 10:16
sorry，我的中文能力要加強，不過樓上有人懂我想表達什麼
沒錯，我就是指看臺位子啦，美國球場多數一樓，看臺比較低，臨場感十足，因為我坐過
，雖然有點貴，但感覺滿爽的
台灣多數都二樓起跳，當然像樓上有人講的，沒錯，二樓起跳視野會比較好，但為何不像
洲際桃園那樣，可以讓人選擇呀
不過樓上網友講的也沒錯啦，台灣很多球場，不是只是球場，還要放公家的辦公室
※ 編輯: nba6479 (36.231.74.17), 05/05/2015 10:22:25
18F→ suzhou: 光是KBO翻修的 仁川 大田 水原 這三座都是後來往前往下蓋 05/05 10:17
19F推 xxkevin: 因為怕球迷會衝進場內鬧事 05/05 10:17
20F推 Grady1979: 因為早期怕暴民衝進場，在2F丟便當造成的傷害比較小 05/05 10:19
21F→ krajicek: 我們都是學日本的啊，日本怎麼蓋我們就怎麼蓋 05/05 10:19
22F→ krajicek: 所以界外區很大，然後以前市立球場全壘打牆很高 05/05 10:19
23F推 sony1256: 早年有球迷愛鬧事愛跳進場內~丟東西之類的 05/05 10:19
24F推 Finn5566: 洲際本後的視野真的很棒，想上電視也很方便(誤)，可惜台 05/05 10:20
25F噓 vacamin: 是要跳去哪裡.... 05/05 10:20
26F→ Finn5566: 灣只有洲際才有這麼完整的視野 05/05 10:20
27F→ krajicek: 還有我們多半都是往上蓋，沒有考慮往下挖休息室 05/05 10:20
29F→ krajicek: 其實如果球員休息室是往下挖的話，一樓就可以設座位了 05/05 10:21
32F噓 Ec73Iwai: 有沒有米國怎樣我們就要怎樣的八卦 別人放的屁都香的 05/05 10:25
33F→ puput: 日本巨蛋尤其外野不是一個比一個高....05/05 10:26
35F→ suzhou: 倒是有一個很奇怪的問題 為什麼台灣常常不開放二層看台啊? 05/05 10:27
36F→ suzhou: 雖然多開一層看臺要增加清潔費用 但也剝奪想俯視看球機會05/05 10:28
EC73，我不認為美國怎樣，我們就一定要跟著一樣，但見賢思齊見不賢而內自省，人家
好的東西好的做法不學，難道打自爽就好啦，中職過往就是有你這樣多的球迷，才會進步
這麼慢
※ 編輯: nba6479 (36.231.74.17), 05/05/2015 10:32:53
38F推 lisyu: 仁川的捕手後方席真的不錯,希望國內球場可以來個大改造 05/05 10:30
39F推 krajicek: 因為坐不滿，索性不開放，不然還要清潔，就跟餐廳一樣 05/05 10:30
40F推 VVizZ: 因為大家都去看非本質演出的 那個不重要 05/05 10:31
41F→ Ec73Iwai: 米國球場會各有"特色" 是因為這些球場也參與棒球的演進 05/05 10:32
42F推 ksutme: 中職差別票價還沒做出來 現在頂多就是熱區和非熱區價 05/05 10:32
43F→ lisyu: 就錢的問題吧,如果評估會賺,自然會開,但平日開的話二樓應該 05/05 10:32
44F推 suzhou: 仁川那個真的很舒服啊 就算老球場 大田的也改的很棒 05/05 10:32
45F→ Ec73Iwai: 但反過來講就是各有各的"主場優勢" 我爽怎樣蓋就行 05/05 10:33
※ 編輯: nba6479 (36.231.74.17), 05/05/2015 10:34:03
46F→ lisyu: 會變成包場,沒太多誘因上去的話,二樓人一定很少 05/05 10:33
47F→ suzhou: 你若把票價差異化做出來 會常態開放售票的區域就會固定 05/05 10:33
48F→ ksutme: 上層當然不開放 等到跟國際賽一樣分區票價 05/05 10:33
49F→ Ec73Iwai: 見賢思齊很好啊 但要先定義什麼型態才叫好 規定搬出來看 05/05 10:34
50F→ ksutme: 上層就自然會開了 現在都收一樣的錢 當然沒必要開 05/05 10:34
51F→ lisyu: 各種位置真的要有特色才能吸引人去,目前統一這點做的最好 05/05 10:34
52F→ Ec73Iwai: 一下都照著走嘛 事實上就是國內近年的球場都符合標準 05/05 10:35
謝謝su大的補充，且不只是本壘後方，連一三壘側，台灣多數球場都二樓，但美國多數也
都一樓，甚至跟球場平行
※ 編輯: nba6479 (36.231.74.17), 05/05/2015 10:40:12
54F→ Ec73Iwai: 進步比人慢"人"才是主因 球場硬體只是水到渠成誘因05/05 10:36
55F→ lrh18: 還牽拖的真遠 球場建築師要規劃球場前 有問過中職球迷 XD 05/05 10:36
56F→ lisyu: 二樓弄個熱炒區看能不能吸引平日上班族下班來聚會^O^ 05/05 10:37
57F→ suzhou: 老實說 先天設計就算從二樓蓋 職棒包下來經營可以去翻改 05/05 10:37
59F→ Adven: 中大新聞:便當2樓掉下來 重力加速度… 05/05 10:39
60F推 Ec73Iwai: 我就完全不認為立體架高觀眾席是壞在哪... 05/05 10:39
61F→ lrh18: 哇..髒56也會突破盲點耶 XD 05/05 10:39
62F推 suzhou: 一樓起跳不一定位置比較多 但票價可以提高很多賣是真的XD 05/05 10:39
63F推 Ec73Iwai: 實際上平面觀眾席的點在於噱頭 不然有常看球的就知道視 05/05 10:45
64F→ Ec73Iwai: 野沒比較好 比較親近球員才是真的 類似國內XX席的概念05/05 10:46
65F→ Ec73Iwai: 這種東西算是行銷 米國更多這種還是球團後續改的 也不是 05/05 10:46
66F→ Ec73Iwai: 一開始就這樣蓋 台灣維持架高觀眾席則是有利人員分隔 05/05 10:47
Ec謝謝你的補充，像你說的，視野沒比較好，但臨場感比較好是真的，尤其是界外球飛過
來時，超刺激的
可惜台灣職業棒球發展的眼光格局還不夠遠，真正的主場落實，根本還沒完成，然而還有
不少球迷說，為何要屬地主義，全國主場大家都有球看，不是很好
※ 編輯: nba6479 (36.231.74.17), 05/05/2015 10:54:53
67F→ Ec73Iwai: 這種是仁智之見的問題 要學這種也得看國內氣氛需要 05/05 10:48
68F→ Ec73Iwai: 至於這種東西扯進不進步...這是球團方針問題吧 05/05 10:49
70F推 abel0201: 就視野比較好啊，台南球場有一樓正後方的貴賓席喔，還 05/05 10:51
72F推 abel0201: 樓上半世紀的球場也是改建後才有平面的吧 05/05 10:53
75F→ suzhou: 不是"改建" 是"加蓋翻修" 畢竟那是在原始硬體不斷去增建 05/05 10:54
76F→ suzhou: 大田球場當年蓋好的時候 跟老台中球場很像 單一出入口 05/05 10:55
77F→ suzhou: 且看頭後方走道超窄 也沒賣場 但90年代開始增建後方走道 05/05 10:55
78F→ suzhou: 大田球場的看頭後方因此增加了10M多的走道跟賣場區域 05/05 10:56
79F→ suzhou: 然後從2011年之後開始增建第二層看臺跟有的沒的區域 05/05 10:57
80F→ suzhou: 大田現在那個大螢幕 打趴所有台灣的球場啊.... 05/05 10:57
81F推 rony98: 這也有好處 電視轉播單位比較不容易拍到兒童不宜的畫面 05/05 11:42
82F→ rony98: 有看過美國本壘後方球迷為了干擾投手而中指、髒話、露奶樣 05/05 11:43
84F→ puput: 話說 前陣子本壘後方被擦棒球打到頭的那女生沒事吧 05/05 11:50
85F→ puput: 那球超強勁的 05/05 11:50
90F→ rockyegg: 你看過少林足球嗎 你不怕____衝上場??? 05/05 15:41
93F推 tending: 增加觀眾席底下可利用空間，適合市區球場的設計 05/05 16:31
94F→ ghed: 桃園是一樓起跳沒錯啊，只不過球場是往下挖到地下一樓，結果 05/05 16:54
95F→ ghed: 仍然有落差！ 05/05 16:54
96F推 pkp: 商人蓋的，不是球員蓋的 05/05 19:55
