[新聞] （獨家）公視「國際影音平台」遭質疑合法

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 粘湘婉 3.完整新聞標題: （獨家）公視「國際影音平台」遭質疑合法性！公視內部爆不滿聲浪批：疊床架屋 4.完整新聞內文: 公視新一屆董事會爆難產，原定任期早在去年9月期滿，日前又爆出文化部跳過公視董事會，直接要求公視籌組「國際影音平台」，並規劃於明年投入10億元大筆預算，引發爭議。據了解行政院此舉，不只公視董事有意見，就連公視內部也頗有微詞，擔憂公廣集團是否會就此失去公正、獨立性，淪為政府大外宣。日前董事馮小非就上公視節目《有話好說》，公開質疑「國際影音平台」合法性，也讓許多觀眾大開眼界，直呼：「公視的節目在批評公視，真的很猛！」馮小非在節目上表示，公視早在5月時就招集內部同仁開會寫企劃案，但6月、7月董事會上都未提出詳細討論，就直接在104上徵人。另外，公視本身只有9億元預算，但新的「國際影音平台」主打新聞、節目、專題、紀錄片，卻有多達10億元預算，規模形同另設頻道，如此龐大的計畫沒有從長計議，而是跳過董事會執行，她不滿表示：「是有什麼計畫那麼神秘，一定要繞過董事會進行，而且直接由文化部指定？這樣是嚴重破壞公視的自理及獨立性，如果可以這樣，那公視董事會可以廢了。」據了解，公視內部對國際頻道成立相當關注，但內部員工也掀起陣陣不滿聲浪，質疑為何文化部選擇跳過董事會，急著執行此計畫，並透露當初公視台語台倉促成立，開台至今一年，人力、資源、辦公室等仍是與公視共享。明明公視本身組織、系統、設備等條件都需優化，如今卻又要成立所謂的「國際影音平台」，美其名是增加台灣在國際上的能見度，但如此倉促的推動，完成度能達到幾分，仍是一個問號，更直言：「公視現在的情況就是一直疊床架屋，不停的開外掛而已，不是規劃錢進來就沒事了。」公視前新聞部經理李志德也於臉書公開開炮，表示：「政治人物多半喜歡開店，而不太願意建造充實生產線。」他同時也轉發現任公視員工貼文，貼文中表明，公視第一線記者人力並不充足，有時連現場採訪都無足夠能力能出班，「有錢是嗎？有錢為何不補足地方記者，讓公共電視新聞能夠真的每縣市都有駐地記者？」、「如果有資源不好好挹注第一線，讓真實的採訪報導，擴充戰力，而是要拿去提高國際社會對台灣的認同度，那應該開個公聽會，讓社會來討論，公共電視公共媒體的角色為何？」另方面，公視前總經理馮賢賢也於臉書公開重轟，強調公共並非國營，「透過公視董事長、總經理等人跳脫董事會審核決議程序，即悄悄開辦此一重大業務，違反 #公視法第十五條，董事會決定營運方針、核定年度工作計畫、決定節目方針及發展方向。」據悉，27日公視將招開臨時董事會，相信屆時國際影音平台計畫將會是董事會上討論重點。 5.完整新聞連結 (或短網址): http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3238102 6.備註: 文化部在急什麼？之前鄭麗君時代好像沒有這種政府手插進公媒的問題感覺髒髒的有文化部的掛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.195.161 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595606696.A.C31.html

1^F推 ricepapa: 不可質疑 07/25 00:07

2^F推 juiceweb: 能質疑自己電視台的電視台超讚的 07/25 00:08

3^F推 hugh509: 很多人一直把公共電視當央視看待 07/25 00:10

4^F→ hugh509: 認為為政權與國家服務是理所當然 07/25 00:10

5^F→ hugh509: 可悲，可憐 07/25 00:11

6^F推 y1896547: http://youtu.be/gegaYLB6vUI 有話好說 07/25 00:16

7^F推 Mesa5566: 看有話好說是不反對國際化但很不爽跳過董事會直接推 07/25 00:16

8^F→ Mesa5566: 繞過正常程序不像客家台台語台設立的過程 07/25 00:17

9^F→ Mesa5566: 好像還直接招人了 07/25 00:18

10^F推 y1896547: 民進黨今天跳過董事會明天就可以直接把手伸進去控制了 07/25 00:21

11^F推 ssisters: 給自己人看的新聞沒有足夠人手卻瘋狂砸錢做外宣台灣 07/25 00:22

12^F→ ssisters: 人喜歡虛有其表的特性再次展露無疑 07/25 00:22

13^F推 hugh509: 設立外語台本來就沒什麼，問題是公視財源和獨立性 07/25 00:24

14^F→ hugh509: 政府這樣蠻橫伸手干擾，還直接強逼開台，簡直無恥 07/25 00:25

15^F→ hugh509: 民進黨什麼事情都自以為善意，誰人不知又是一場利益輸送 07/25 00:26

16^F→ hugh509: 宣傳黨愛搞宣傳，不意外 07/25 00:26

17^F推 y1896547: 不是自以為善意是騙人民他們是善意 07/25 00:26

18^F推 tim32142000: 有話好說有討論這個還不錯 07/25 00:32

19^F推 may60524: 推有話好說 07/25 00:41

20^F推 c68111c: 推 07/25 00:43

21^F推 gginin007: 黨媒化 07/25 00:45

22^F推 f222051618: 垃圾綠共 07/25 00:48

23^F→ newstyle: 連公視都要變成黨的宣傳機器 07/25 00:50

24^F→ newstyle: 已經不演了，民進黨正一步一步走向專制化 07/25 00:50

25^F推 duriamon: 綠共懷疑嗎？程序正義？呵呵！ 07/25 00:58

26^F推 WeAntiTVBS: 讓我想起15年前的華視南遷計畫去年也被拿來當李眉蓁 07/25 00:59

27^F→ WeAntiTVBS: 質詢的消費題目....李眉蓁有什麼膽在自己臉上貼金？？ 07/25 01:00

28^F→ scoop: 黨媒 07/25 01:09

29^F推 Aliensoul: 綠共真理部 07/25 01:35

30^F推 Oisiossos: 公視做本土新聞沒經費多給，要搞國際頻道一次十億ＸＤ 07/25 01:38

31^F→ Oisiossos: 台灣價值？ 07/25 01:38

32^F→ Oisiossos: http://youtu.be/gegaYLB6vUI 07/25 01:39

33^F推 FlashMan: 綠衛兵好像很氣憤質疑公視不相信黨竟敢要求照正常程序 07/25 01:42

34^F推 nightwing: 蔡政府是不是把公視當成是民進黨的禁臠了任意染指 07/25 02:00

35^F推 nightwing: 看見共產黨搞大外宣民進黨也想效法嗎 = = 07/25 02:02

36^F噓 hyuchi0202: 有台灣價值的台，還要你們董事會點頭喔，公視是支那同 07/25 02:18

37^F→ hyuchi0202: 路人嗎？ 07/25 02:18

38^F推 eeccms: 沒有黨的同意，誰准你做？ 07/25 02:31

39^F推 LucAngel: 綠共不是叫假的 07/25 03:25

40^F推 duduchiau: 連公視都得儲值了嗎中立不行嗎 07/25 04:01

41^F推 apflake: 國際頻道是每個國家都在搞的東西,大外宣幫台灣宣傳先抹成 07/25 04:46

42^F→ apflake: 幫民進黨宣傳,那些怕台灣在國際社會上做為一個國家的反台 07/25 04:47

43^F→ apflake: 灣優先,反台灣正常國家化的某些人居心不良 07/25 04:48

44^F→ apflake: 如果政府發包給台視,華視,一樣可以做得到,給公視是偏心, 07/25 04:51

45^F→ apflake: 沒有一定必須給公視的道理,只是公視本來就有很多既有影視 07/25 04:52

46^F→ apflake: 資源可以用來幫台灣宣傳,像NHK世界頻道一樣,要知道韓國人 07/25 04:53

47^F→ apflake: 的阿里郎電視台在1996年就成立,台灣已經輸人家很多了,很 07/25 04:56

48^F→ apflake: 多人目光如豆,也沒有戰略眼光,沒有國際觀,去看一下中華電 07/25 04:57

49^F→ apflake: 信mod頻道表,英美日德法和韓國,每個國家都有這種頻道,增 07/25 04:59

50^F→ apflake: 加國際能見度,文化影響力,人民的觀感親善,觀光旅遊行程置 07/25 05:01

51^F→ apflake: 入行銷,國際電視台是值得投資的,反對的人是反對台灣在國 07/25 05:03

52^F→ apflake: 際上的地位提高,用反民進黨等奇奇怪怪理由阻擋真正的意圖 07/25 05:05

53^F→ apflake: 都知道媒體行銷對國民有效,有甚麼好反對向外國人做媒體行 07/25 05:07

54^F→ apflake: 銷,唯一解釋就是有人不願意台灣在國際能見度增加 07/25 05:08

55^F噓 syldsk: 中共同路人節目 07/25 05:32

56^F推 CrushQQ: 樓上講那麼多根本無視問題重點，那麼棒怎麼會跳過審核決 07/25 05:49

57^F→ CrushQQ: 議程序你說說看阿？還是為了愛國就不需要程序正義了？ 07/25 05:49

58^F推 sdyy: 掌控媒體不遺餘力 07/25 06:49

59^F噓 tony5361627: 質疑還能幹嘛，還ㄅ是乖乖吞下去 07/25 06:50

60^F推 hanslins: 任何事自認為正確跳過合法程序，那麼乾脆廢立法院算了 07/25 07:18

61^F推 ciplu: 平常要經費都要不太到，現在直砸超過公視一年預算的十億要 07/25 07:33

62^F→ ciplu: 你建跟國際頻道 07/25 07:33

63^F→ ciplu: 政府最進什麼事都硬幹呢，除非輿論超級反彈(醫材上限)，要 07/25 07:35

64^F→ ciplu: 不然想幹的事還沒有失敗過 07/25 07:35

65^F推 nosheep: 國營事業、監察院、公視、法院，民進黨以一黨專制為目標 07/25 07:42

66^F推 marginal5566: 綠共連公視都要收買了可憐哪 07/25 07:42

67^F→ nosheep: 的下一步是什麼呢？ 07/25 07:42

68^F推 chanceiam: 噁心垃圾綠共 07/25 08:13

69^F推 julia3361: 07/25 09:00

70^F推 PHXD: 垃圾資進黨想要大外宣嘔嘔嘔 07/25 09:31

71^F推 stopbucks: 公視讚！ 07/25 09:57

72^F推 Cwren: 跳過董事強塞阿我明年一定要會有這平台這樣 07/25 10:42

73^F→ jru: http://bit.ly/39wOLam 綠共髒手早就伸進去很久了啦 07/25 13:01

74^F推 tom222: 垃圾綠共幹你娘死全家 07/25 13:34

75^F推 xhung: 外國人誰會上網來看台灣公視的英文節目笑死 07/25 14:14

76^F→ xhung: 說好聽是要大外宣其實是要用公視的名號做大內宣 07/25 14:15

77^F推 kenshin333: 程序正義很重要，國際化我覺得OK，但該走的程序要走 07/25 17:12

78^F→ kenshin333: 不要小看公視啊，一堆公視製作的劇都推到國際上了 07/25 17:13

79^F→ kenshin333: 說沒人要看為時尚早 07/25 17:13

80^F推 theedge: 綠色共產黨公視變央視讚啦 07/25 19:25

81^F推 sunstrider: apk是不是不懂程序 07/26 16:18

八卦完整討論串

八卦看板熱門文章

最新文章

[新聞] （獨家）公視「國際影音平台」遭質疑合法

八卦 完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦完整討論串

八卦看板熱門文章