Re: [新聞] 4%重大傷病用掉「近3成健保」 考慮取消

看板 gossiping
作者 talkmyself
時間 2020/07/24 12:41:09
留言 52則留言 ,28人參與討論
推噓 4 ( 13推 9噓 30→ )
討論串 50
短網址 http://legacy.pttweb.tw/s/13yQdq
※ 引述《nocturne (自助餐達人)》之銘言: : : 防止重大傷病一次可以搞掉一個家庭, 這個才是保險的目的 : : 小病當去醫院吹冷氣的不處理, : : 來搞這種病一個, 全家準備一起吃土, 燒炭的案例 : : 有沒有搞錯? : 我奶奶(90)就是重大傷病 : 心臟病+洗腎+高血壓等 : 我得說 重大傷病幫了我家不少忙 : 因為有些開支你省不了的 : 我奶奶已無法上一般轎車 必須要用復康巴士那種車才能載 : (輪椅載上載下) : 政府對復康巴士也有些補助 我們一周送洗腎三次 : 補助加一加一個月大概交通花2000左右 你如果叫外面車行 : 例如說國定假日復康巴士不行駛的時候 一趟來回就要700了 : 而營養品 外勞那些費用一個月大概30000上下 : 反而是醫療很便宜 扣掉自費項目 : 我想一個月不用5000元 XD : 粗算一個多病老人 一個月大概花家裡5萬左右 : 我父母是收入還可以 雖退休一個月還有約20萬的被動收入 : 但如果父母本身也沒賺很多 重大傷病取消補助的話 : 對很多家庭絕對是負擔不了... : 健保的制度來看注定不太可能賺錢 : 重點是要讓它不要虧得太離譜 讓其他財政的錢去補破洞就好 : 招數也不過就那幾招 : 1.保大不保小 提高小病自負額 : 2.無意義醫療直接核刪 減少無謂醫療處置(但這爭議很大) : 3.提高保費 : 台灣慢性病這麼多 現在站著說話不腰疼的自以為年輕鄉民 : 過些年也是要面臨糖尿 高血壓 洗腎等等問題的 : btw 台灣的糖尿病比例是9~10% 男多於女 這種問題不是健保負擔重大傷病怎樣 如果你奶奶自願又你家沒錢的話 就是要安樂死了 活90歲也夠本了 根本就不是重大傷病的問題好嗎? 一個多病的老人 每個月都要多付5W元左右 安樂死之後就不太有這樣的開銷了 反正台灣以後面臨到少子化又高齡化 安樂死遲早是必經之路 不然不但拖垮健保 然後又老人也沒辦法仰賴年輕人去養 不就是安樂死唯一一解 -- 沒有醬汁的料理沒有試吃的必要 就如同 沒有配音員的角色就只是個軟體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595565674.A.ADF.html
1Fkaky: 其實如果你到死賺沒有你花的醫藥費多你現在就可以安樂死了 07/24 12:42
2Fcastle1011: 應該 把安樂死計畫 立法先做好 07/24 12:43
3FRisingTackle: 你說的很好,要不然你先帶頭示範,反正有天你也會老 07/24 12:43
4FA6: 楢山節考 07/24 12:43
5Fsaisai34: 安樂死這個政府有種推嗎? 敢跟社會大眾說以後生重病 07/24 12:43
6Fsaisai34: 沒錢就去安樂死吧? 07/24 12:44
7Fsu4vu6: 沒錢怎麼安樂死==? 07/24 12:44
8FAISC: 感覺1樓說法怪怪的 也要生病了才知道吧 07/24 12:44
9Fja2200: 沒錢就安樂死,要健保做什麼 07/24 12:45
10Fhunterkirr: 支持安樂死,我們也不想拖累身邊人 07/24 12:45
11Fhosen: 安樂死也要付錢,你以為免費? 07/24 12:46
12Fwowpoqwow: 安樂死也是要錢的,窮人也付不起 07/24 12:46
健保應該全額負擔免費安樂死 總比慢性病拖很久還好
13Fk4598760: 我30領重大傷病,躺了幾個月開刀還腦炎失憶 07/24 12:46
14FAngeLucifer: 提議安樂死別人的奶奶你實在很會 07/24 12:47
15Fyilin11: 健保跟安樂死可以並存啊 07/24 12:47
16Fpopher: 歐洲都能做到 07/24 12:48
17Fgourmand: 照你這篇邏輯 所以以後付不起醫藥照護費都應該安樂死 只 07/24 12:48
18Fneedsun: 老人就是貪財怕死 不然地下電台藥賣誰 不可能要安樂 07/24 12:48
19Fgourmand: 有100%自己付得起的人有資格選擇繼續活下去或不活下去? 07/24 12:48
20Fgourmand: 哇 好棒的邏輯唷 07/24 12:48
不然耶!! 安樂死本來就是高齡化跟少子化的最佳解阿 理盲濫情才會考慮什麼長照方案
21FXceberus: 有興趣看一下駱教授抓包 07/24 12:50
※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118 臺灣), 07/24/2020 12:53:03
22FXceberus: 十幾年來的老問題 從來沒被解決過 07/24 12:51
23FXceberus: 加速主義是最好的解法 全面免費 07/24 12:52
24Fpopher: 起碼開放讓人自願安樂死吧 傅達仁還得出國 07/24 12:53
25Fcall5566me: 我都要選安樂死了 還保健保幹嘛 可以退嗎 07/24 12:54
26Fsaisai34: 非常歡迎 Dpp有種就推吧 嘴砲沒用 07/24 12:54
27FDreamCome: 人家舉的例子你硬要拿90歲說嘴,那他奶奶今天80歲可以 07/24 12:54
28FDreamCome: 用健保了嗎不用安樂死了吧?而且你安樂死講得很輕鬆耶 07/24 12:54
29FDreamCome: ,今天你愛的家人也不是說只差呼吸器拔掉就死了,他也 07/24 12:54
30FDreamCome: 還活著,你一句讓他死吧講得還真輕鬆寫意 07/24 12:54
31Fblue1204: 我覺得你活著也是浪費,不如你先安樂死 07/24 12:55
32Fspeed44: 大家平常一直吹捧安樂死,但真拿出實際案例的時候風向卻 07/24 12:55
33Foldchang1205: 在談下去 以後年滿70有重大傷病就一律安樂死了 07/24 12:56
34Fspeed44: 立馬轉變 07/24 12:56
35Fpopher: 久病床前無孝子,在那邊道學的才是説的輕鬆 07/24 12:57
36FXceberus: 為啥要扯安樂死 看不懂 07/24 12:58
37Fpopher: 我老了如果重病在床我希望政府能開放 07/24 12:58
38FDreamCome: 安樂死是要自願好不好,哪有在那邊你也90歲了一堆病還 07/24 12:58
39FDreamCome: 不如趕快去死或是叫家人趕快讓他死,莫名其妙 07/24 12:59
40FDreamCome: 支持安樂死是支持讓人自己選擇安樂死,不是要安樂死老 07/24 13:02
41FDreamCome: 病弱,是要重現楢山節考喔 07/24 13:02
42Fpoisonshing: 支持安樂死 07/24 13:03
43Flpbrother: 鄉民只想要用安樂死來解決所有問題 07/24 13:42
44Felite840: 這種文的水準... 07/24 13:51
45FNANJO1569: .................... 07/24 15:41
46FCVIVIC: 安樂死很嚴肅,現階段可以檢討健保費用的給付機制,但用安 07/24 16:11
47FCVIVIC: 樂死來逃避問題不是洽當的解決之道,人在面臨重症的害怕無 07/24 16:11
48FCVIVIC: 助,如果只無情的單靠安樂死來解決,不僅會影響患者的求 07/24 16:11
49FCVIVIC: 生慾望還會打擊醫護的士氣,他們是來世上救人,你叫他殺人 07/24 16:11
50FCVIVIC: 來救健保?健保是財務的問題並非生死的解題 07/24 16:12
51FCVIVIC: 安樂死是為了維護生命尊嚴與無效醫療的浪費,除非患者本人 07/24 16:15
52FCVIVIC: 想透且願意,實在不是他人逃避問題的藉口 07/24 16:15

八卦 完整討論串

4
52
>> Re: [新聞] 4%重大傷病用掉「近3成健保」 考慮取消
2020/07/24 12:41:09

八卦 看板熱門文章