[新聞] 汽機車貨物稅減免一讀付委　高嘉瑜籲藍綠

原文連結： http://reurl.cc/qd6Ma0 原文內容：汽機車貨物稅減免一讀付委　高嘉瑜籲藍綠「共同減輕民眾負擔」記者張慶輝／台北報導對於台灣民眾來說，汽機車早已是生活必需品，不過在不合時宜的高額貨物稅影響下，購車成本往往比國外高上許多，為此立法委員高嘉瑜也提出汽機車貨物稅減免案，日前已一讀付委，高嘉瑜也在今（12）日的機車品牌活動中，向藍綠委員喊話，盼大家能共同努力為民眾減輕負擔。高嘉瑜在光陽（KYMCO）的品牌活動上表示，貨物稅過去有「奢侈稅」的意義，但早就已經是不合時宜的稅賦，舉例來說，冰箱、冷氣等家電都要徵收13%到20%不等的貨物稅，但現在有誰家裡沒有這些電器？對汽機車來說也是同理，畢竟台灣有近1,400萬輛機車，政府還在用「奢侈品」的角度來課徵重稅，對民眾來說是非常沉重的負擔。光陽執行長柯俊斌也指出，台灣民眾在選購機車時，有很大比例都是使用分期付款購車，顯見負擔並不小，而且貨物稅也是造成國內車價比國外高的一大主因；對於外界質疑貨物稅減免會使車廠利潤增加，柯俊斌也在會中承諾，業者一定會將實際的價差全數反應在售價上，讓消費者能成為降稅的真正受惠者。心得/說明：(30字以上) 汽機車貨物稅減免後，會如實反映在售價上面嗎？如果是，那可能明年再購車會比較划算囉？各位怎麼看呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.133.238 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591961662.A.FA7.html

1^F推 bcs : 2207買起來比較實在。 06/12 19:41

2^F推 asdf3164 : 台灣車價過低,別降了啦,車位越來越難找,又更塞車了 06/12 19:42

3^F推 oak2002 : 真的感覺越來越塞@[email protected] 06/12 19:44

4^F推 arcross : 明年不可能算一下時間大概2023會降下來 06/12 19:44

5^F→ jack701005 : 炒話題而已，不會減的 06/12 19:44

6^F推 inconspicous: 車太多怎不規定老車退場 06/12 19:47

7^F推 aot41147 : 我們的新車是人家的1.5倍 06/12 19:53

8^F→ aot41147 : 我們的二手車是別人新車價格 06/12 19:53

9^F→ ciswww : 「貨物稅條例第十二條修正草案」，將汽車貨物稅分別 06/12 20:00

10^F→ ciswww : 調降至百分之十、十五，並調整機車貨物稅為百分之五 06/12 20:00

11^F→ ciswww : 如何確保車商降價完全反映貨物稅的降幅？ 06/12 20:03

12^F→ ciswww : 總覺得會差個幾萬沒反映 06/12 20:03

13^F推 NagaeIku193 : 秒降不可能，比較可能是配件補齊+緩漲...吧 06/12 20:07

14^F→ inconspicous: 本來就不要期待廠商會降相同價差，有降就偷笑了 06/12 20:08

15^F→ G773 : 政客跟商人講的話，可信度能有幾分？ 06/12 20:11

16^F推 N48212 : 二讀太難，因為擋集團財路 06/12 20:14

17^F推 ciswww : 哪個集團？光陽贊成降稅 06/12 20:19

18^F推 ssh713 : 這是政府在擋財團也想降好嗎政府少稅不想降 06/12 20:25

19^F推 N48212 : 反正不會過 06/12 20:27

20^F推 ka2 : 二手車商會先跳出來反對 06/12 20:29

21^F→ UWC : 減了稅收就少了，這樣還要另外找財源 06/12 20:30

22^F→ tabrisPTT : 如果沒過，開始提案罷免那些阻擋法案的人吧 06/12 20:31

23^F→ love581 : 減稅雖然表面稅收減少，但是交易量增加，總稅收不一 06/12 20:37

24^F→ love581 : 定會變少 06/12 20:37

25^F→ poco0960 : 看來有人覺得台灣車還不夠多 06/12 20:43

26^F推 ru04hj4 : 增加淘汰舊機車的意願也是好的 06/12 20:43

27^F→ best0811 : 那政府幹嘛擋？ 06/12 20:44

28^F推 poco0960 : http://i.imgur.com/WFv7I1w.jpg 06/12 20:47

29^F推 TaiwanNeko : 有人以為罷免很簡單？幾十年來也才一個人被罷免成功 06/12 20:48

30^F→ asiu : 廠商會如實降價?? 相信的是87 06/12 20:48

31^F噓 LastHuman : 說這會影響車越來越多的是業務嗎？邏輯陣亡 06/12 20:48

32^F→ asiu : 直接退給消費者才對 06/12 20:48

33^F推 Bernard : 難以期待車商會將降稅反映在售價 06/12 20:50

34^F→ ASKA : 還以為降稅車就會多到滿出來喔...=.= 06/12 21:02

35^F推 SA01 : 別傻了......沒有額外稅收最好會過 06/12 21:03

36^F→ SA01 : 交易量增加更是神奇邏輯...降稅後一個人買兩台？ 06/12 21:04

37^F→ wuliou : 不可能降價啦 06/12 21:06

38^F推 hotandflow : 貨物稅減免，售價不變，車商賺更大！ 06/12 21:06

39^F→ hotandflow : 高嘉瑜只是在圖利廠商，圖利財團！ 06/12 21:06

40^F推 SA01 : 而且萬一搞到介於過跟不過之間...整個汽車市場延滯 06/12 21:07

41^F→ SA01 : 消費窒息可以想會對經濟有多大衝擊...沒這麼簡單 06/12 21:07

42^F→ poco0960 : 二讀通過後車市會被冰 06/12 21:11

43^F→ poco0960 : 到時沒過反彈會很大 06/12 21:11

44^F推 hcshin : 唬爛，話說客貨車貨物稅的價差有全數反應在售價嗎? 06/12 21:11

45^F噓 GlassHeartHo: 五月初的事了 06/12 21:14

46^F推 ohiu : 車商不降，外匯車賺 06/12 21:17

47^F噓 scelerisque : 這樣就可以減輕民眾負擔？你當台灣車商塑膠做的？ 06/12 21:22

48^F推 lizard30923 : 台灣車便宜？跟哪裡比啊？ 06/12 21:31

49^F推 aimlin : 稅率降成交量增加總稅收可能更高 06/12 21:40

50^F→ aimlin : 政府車商民眾三贏 06/12 21:41

51^F→ aimlin : 車輛持有率本來就先進國家指標，美國是最好例子 06/12 21:42

52^F→ aimlin : 台灣比較偏向美國公路主義啦 06/12 21:42

53^F→ aimlin : 台灣汽車才900萬而已，美國是一人一車 06/12 21:43

54^F噓 ckgodboy : 本來就該降，不合時宜的東西。早就該降了 06/12 22:01

55^F推 b18902040 : 唉，不可能的事。 06/12 22:03

56^F→ ctx705f : 所以台灣在走美國早就認錯的老路上 06/12 22:04

57^F推 handlesome : 推 06/12 22:09

58^F推 amou1030 : 台灣車商絕對不會降價請放心 06/12 22:18

59^F推 shrimplai : 貨物稅降只會讓廠商賺更多，車價不可能降啦 06/12 22:20

60^F推 andy70612 : 把A降就會從B漲回來 06/12 22:25

61^F推 inconspicous: 好啊都不要降，反正本來就是消費者在負擔 06/12 22:36

62^F→ ASKA : 這幾年舊換新折貨物稅，其實對車市是有幫助的... 06/12 22:42

63^F→ ASKA : 政府稅收其實也沒比較少 06/12 22:42

64^F→ ASKA : 因為換車的反而變多 06/12 22:42

65^F→ ASKA : 只是當初原意有另外一種是把舊車出口，但是台灣的舊 06/12 22:43

66^F→ ASKA : 車因為新車就太貴，沒啥出口競爭力...(不會想便宜賣 06/12 22:43

67^F噓 LexusNo1 : 乾脆連所得稅也不要繳好了，只會作秀。 06/12 22:48

68^F推 ciswww : 此案要求汽車貨物稅由25%降至10%，若要讓「政府稅收 06/12 23:00

69^F→ ciswww : 其實也沒比較少」，明年新車銷量要變2.5倍，不通 06/12 23:00

70^F推 bursty : 電車越來越囂張，先打趴電車再慢慢漲回來 06/12 23:03

71^F噓 rasen9 : 關稅以前就降過車也沒比較便宜啊別想了 06/12 23:13

72^F推 ciswww : 某些車款有便宜啦，五年前的馬三旋風就這樣來的 06/12 23:25

73^F→ PennyFinn : 解決停車位問題先吧 06/12 23:26

74^F推 ciswww : 都有在解決啦，還是你有什麼沒人提過的方法？ 06/12 23:27

75^F推 Zeldaman : 二手市場崩盤通通吃屎綠共會大菊為重 06/12 23:32

76^F→ ciswww : 目前想賣二手車的人是有點倒楣 06/12 23:33

77^F推 SakuraHana : 笑了，你期待這個政府？ 06/12 23:36

78^F→ ASKA : 不然要期待啥？ @@... 覺得現在這樣很好？ 06/13 00:04

79^F推 kghshugo : 如果可以每台車都少個5～10萬就好了 06/13 00:08

80^F推 sleepinggod : 車商不降就會有外匯車逼車商降 06/13 00:09

81^F→ sleepinggod : 推文有很多挑撥民眾的文字 06/13 00:10

82^F推 kevin190 : 每年政府給車廠一堆稅務減免，結果車價還飆漲 06/13 00:35

83^F→ lauoosai : 就算通過車商也不太可能降價，會有一堆藉口不降啦 06/13 00:40

84^F→ capirex : 搞不好牌照稅燃料費可以課回來政府還倒賺一把 06/13 01:28

85^F→ ciswww : 不好，汽車貨物稅是25%，牌照稅燃料費一年才一萬多 06/13 02:02

86^F→ sincere77 : 回某樓政府又不是只收一種貨物稅，多賣一台增加的稅 06/13 08:21

87^F→ sincere77 : 收也是有可能抵掉好幾台減免的貨物稅 06/13 08:21

88^F推 t29048666 : 車子便宜買的人反而多，車商反而希望降 06/13 08:32

89^F推 coolscott : 千萬別亂推法案，廠商又不會降價，寧願繳給國家 06/13 08:44

90^F→ kakajava : 降稅讓原本買二手的變買新車 06/13 08:44

91^F推 kodo5566 : 我是覺得不要降你要降稅就會從其他地方漲張了以 06/13 09:39

92^F→ kodo5566 : 後其他地方漲價但降稅並不會讓車商反應在車價上 06/13 09:40

93^F→ kodo5566 : 到時民眾只會被兩頭打臉而已 06/13 09:40

94^F推 MrYang : 減免也只是爽到廠商而已啦，不如像買節能家電一樣 06/13 10:48

95^F→ MrYang : 直接消費者拿去退稅 06/13 10:48

96^F→ Madao0149 : 老車不增稅新車不降價難怪老車滿街跑 06/13 12:16

97^F推 aowen : 這法案一定會過啦金主可以撈更多耶 06/13 12:34

98^F推 black209014 : 沒錯、直接退給消費者就好、垃圾車商不會降價的 06/13 13:03

99^F推 GTFX : push~ 06/14 11:03

100^F推 kunda1798 : 台灣不是車價低，是淘汰機制太差 06/14 12:52

101^F噓 hubert0719 : 財團啊 06/14 17:22

102^F推 eric112 : +<><讚，不像某些只謀自己利益的炒房立委而且聽的進 06/14 22:30

103^F→ eric112 : 去網路上的建議，因為之前還搞錯方向以為車價高只是 06/14 22:30

104^F→ eric112 : 進口關稅造成的，終於搞對方向了 06/14 22:30

105^F→ eric112 : 說降貨物稅不會反應到車價的敢不敢跟我打賭啦！在那 06/14 22:32

106^F→ eric112 : 邊胡扯 06/14 22:32

107^F推 kodo5566 : 沒說不會降啊但給你降10趴貨物稅你會降幾趴反應在 06/15 13:02

108^F→ kodo5566 : 車價反應那一兩趴是要笑死人嗎那你要跟我賭他會 06/15 13:02

109^F→ kodo5566 : 完全反應嗎 06/15 13:02

110^F推 johnny7821 : 外匯車商爽翻 06/17 01:46

car 看板熱門文章

最新文章

[新聞] 汽機車貨物稅減免一讀付委 高嘉瑜籲藍綠

car 看板熱門文章

最新文章

[新聞] 汽機車貨物稅減免一讀付委　高嘉瑜籲藍綠